男童水中溺亡后续:已达成和解,冷漠男子遭全网唾弃

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年10月10日 5点55分 PT
  返回列表
73741 阅读
49 评论
叶公子

10月9日,一段“小男孩在泳池内挣扎10分钟后溺亡”的视频,引发了全网的关注。

该视频是游泳馆的监控视频,详细拍下了小男孩的游泳圈掉了之后,他在泳池内痛苦挣扎的10分钟,看得人十分揪心。

据报道,事情发生在十月一期间,游泳馆位于四川省凉山彝族自治州盐源县。

因为恰逢国庆,所以场馆内的人很多,小男孩独自在游泳池内玩耍,竟然没有家长陪同。

该男孩看起来大概八九岁的样子,自己戴着一个黄色游泳圈。他独自玩耍了一阵子之后,因为太瘦,游泳圈竟然脱离了他的身体。

就这样,孩子一头栽进了水里,起初手脚还在用力的挣扎,但随着时间一分一秒的过去,他渐渐沉到了水底。

从视频中可以看出,周围人来人往,大家都在欢乐的玩耍,没有一个人关注他。

小男孩大概挣扎了四五分钟之后,他身边终于有一个成年男子看到了他的异状。

看视频的网友们肯定以为,这位男士一定会马上去救助小男孩。

可让人失望的是,该男子只是站在一旁冷冷的看着,压根没有救助的意思。

更让人气愤的是,该男子还将小男孩的游泳圈放在了他的头顶上,然后站在一旁冷眼旁观起来。

有网友看了一下时间,该男子冷漠旁观的时间竟然长达6分钟!

如果该男子能在第一时间帮一帮这个小男孩,说不定小男孩就不会溺亡,实在让人难受。

直至后来,男子旁边又来了一个女子,也看见了小男孩的异状,随后发现了不对劲,不知说了什么,男子才用脚把男孩勾了起来。

男孩被送到岸边后,该男子也仿佛儿戏一般,孩子全身无力,顺势一滑又落进了水里。

旁边另一位男士看不过去,随后把小男孩抱上岸,还把孩子倒过来,希望能把孩子救回来。

可惜,前前后后算一算,孩子已经在水里待了10分钟,早已失去了生命迹象,最后不幸离世了。

更可气的是,有人在给小男孩做心肺复苏时,冷漠男子还在一边偷笑,让人看的气愤不已。

视频曝光之后,冷漠男子见死不救的行为,彻底惹怒了网友,目前他也遭到了全网的唾弃。

据悉,该视频是小男孩的邻居爆料出来的,因为他实在看不惯冷漠男子的态度。

网友们也纷纷评论说,该男子绝对是心理变态,内心肯定是个歹毒的人,不然怎么会眼睁睁看着孩子溺亡。

视频引发关注之后,网友们都在追问:

1、孩子的父母去了哪里?怎么会让这么小的孩子独自去游泳馆?

有知情人爆料说,孩子的父母离婚了,他是跟着其他人【后续有报道说是孩子的舅舅】进了游泳馆,其他人都去吃饭了,他独自在玩耍,最后不幸溺亡了。

2、游泳馆里一般都有救生员,长达10分钟的时间里,怎么没有去救孩子?

据悉,该游泳馆的救生员当时有事离开了一下,意外就发生在了那个时间段,实在让人痛心。

涉事游泳馆目前已经闭关,相关部门也发布了声明,说会详细的调查此事,后续会做出通报。

甭管相关部门如何问责,从法律上来说,冷漠男子是不需要承担责任的,网友们纷纷抱不平,觉得该给该男子判刑!

目前,游泳馆已经和孩子的父母达成了和解,有记者打电话采访,对方表示“已和孩子的父母达成和解,此事已经处理好了”。

只可惜了一个小小少年,因为人性的丑陋和冷漠离开了人世,实在是让人心痛。

特此提醒:

家长们一旦带着孩子去游泳馆或者海边,一定要寸步不离孩子的身边,因为你永远不知道意外会何时来临!

l
leeds451
1 楼
地域狗来集合了
小曉古今
2 楼
見死不救,普通人很難做到這點
c
chibatoso
3 楼
仔细看看文章再来评论不好吗?
c
chibatoso
4 楼
应该是脑子有问题!
支持意大利
5 楼
自己的父母不管,指望一个陌生人去救? [1评]
a
abc868
6 楼
男子强则中国强!
s
sophrosyne
7 楼
在很多国家,有能力施救而不救是有罪的,会入刑
k
kingkong23
8 楼
虽然在道德上批判这个男人,但是改变不了监护人或者带他游泳的大人是责任人第一顺位,其次是游泳馆没有进到监管责任。不排除这些责任人企图利用舆论转移自身责任。 [1评]
深山大野人
9 楼
米国加拿大遇车祸不打报警电话者入刑
南方兔儿爷
10 楼
有时以为他在练憋气,这个很难讲。他不是救生员,从法律上说没有义务。女士发现不对也没碰啊,是叫他勾上来叫他弄上岸。舆论只说他不对。不是他的孩子周围又没家长
b
bluej
11 楼
不过虽然很让人生气,不过这风气不就是政府鼓励的吗?如果救了这孩子,万一家长讹上来,别指望法院会给你正义
熊趴趴
12 楼
这个事件最悲伤的地方在于,负责救人的人不在,负责照看孩子的人不在,唯一有能力阻止悲剧发生的人是个冷血!
k
kkk_kk
13 楼
我虽然赞同你的话,但是南京法官可能跟你想的不一样,从法理上来说,南京法官是依法处理,并没有违法。虽然很扯淡,但事实就是这样。 因为法理和道德不一样,道德是长久以来形成的社会观念,法律是秩序。社会观念是有正恶之分,但秩序没有。 是否背德,只需与社会观念对比就行。 是否违法,那就需要严格的流程去做定论,在这里有个最重要的环节,就是证据。证据不是一句简单的我看到,我听说,大概是这样等等就能行的。甚至还有孤证不举,疑罪从无之类的。证据确凿,才是法律审判的关键。 而一般人讨论案情,其实都是以道德标准去审法理结案,这是妥妥的不懂法,而不是自以为的懂法! 南京扶人案就是妥妥的以道德标准去审视法理结案的,这是非常扯蛋的事。因为从法理上来说,那案情判决是十分合理。 道德审判的结果,是好人善人与坏人恶人之分。但法律审判,是违法与未违法之分。好人善人不一定就是未违法的。恶人坏人不一定就是违法的。 不以善恶好坏,只以证据审判,这恰恰是依法执法的表现。 如果你看到这,肯定在骂墙国五毛,昧着良心这都洗。可实际是,只要你能说出依法治国的国家都是如此。举个世界级的例子,美国的辛普森案,就是典型的不以道德结案,而以法理审判的结果。而现在的美国,每天都有无数的例子来证明南京法官是没有错的
k
kkk_kk
14 楼
我虽然赞同你的话,但是南京法官可能跟你想的不一样,从法理上来说,南京法官是依法处理,并没有违法。虽然很扯淡,但事实就是这样。 因为法理和道德不一样,道德是长久以来形成的社会观念,法律是秩序。社会观念是有正恶之分,但秩序没有。 是否背德,只需与社会观念对比就行。 是否违法,那就需要严格的流程去做定论,在这里有个最重要的环节,就是证据。证据不是一句简单的我看到,我听说,大概是这样等等就能行的。甚至还有孤证不举,疑罪从无之类的。证据确凿,才是法律审判的关键。 而一般人讨论案情,其实都是以道德标准去审法理结案,这是妥妥的不懂法,而不是自以为的懂法! 南京扶人案就是妥妥的以道德标准去审视法理结案的,这是非常扯蛋的事。因为从法理上来说,那案情判决是十分合理。 道德审判的结果,是好人善人与坏人恶人之分。但法律审判,是违法与未违法之分。好人善人不一定就是未违法的。恶人坏人不一定就是违法的。 不以善恶好坏,只以证据审判,这恰恰是依法执法的表现。 如果你看到这,肯定在骂墙国五毛,昧着良心这都洗。可实际是,只要你能说出依法治国的国家都是如此。举个世界级的例子,美国的辛普森案,就是典型的不以道德结案,而以法理审判的结果。而现在的美国,每天都有无数的例子来证明南京法官是没有错的
版神
15 楼
他把在挣扎的孩子的救生圈拿走了,然后看孩子慢慢淹死,完全可以起诉这个变态谋杀!
q
qwertyuiop5656
16 楼
见死不救。
1
164
17 楼
的确,父母首恶,游泳馆次之。 一堆傻逼网民在这骂路人 [1评]
d
daoshi5179
18 楼
看了视频,觉得边上那个男的要么是智障,如果智力没问题那心理绝对有大问题。 不过这种事第一责任还是在监护人身上,这个泳池是给孩子玩闹的浅水池,但很明显边上还有一个1.8米深的标准泳池,监护人怎么能放心让一个孩子自己在游泳馆玩耍。
k
kkk_kk
19 楼
赞同你的话,可惜并不是每个人都有这认知
走西口
20 楼
脑残!轻重不分,主副不辨,看你就是个没人性的人渣!
工作学习
21 楼
道德上有问题,但是没违法.只能谴责人心不古
先有09後有天
22 楼
监护人和游泳馆没责任?怪路人
金拱门汉堡包
23 楼
南京彭宇案之后再无人敢做好人好事,就算敢做,也要再三保存证据,以证清白
s
sydneypark
24 楼
监护人无知,我们玩水通常都要看着孩子之余,孩子身上会穿戴一个孩子脱不下来的浮板,游泳圈随时会翻的
超限战复仇
25 楼
事故千奇百怪,大多法律管不好的。 旁观者未必有能力判断事故的严重性,也未必有能力救助 基于法律,张三被迫救落水的李四。结果两人一块儿死了,那张三这条命怎么算?或者,张三甚至不下水,在河边用竹竿捞李四,看起来没危险,但用力过猛,滑倒河里也死了,张三这条命怎么算? 老人倒地扶不扶?不扶万一他死了,扶了他反咬一口,正反都吃官司,你愿不愿意赔2000块钱私了?老头老太没事做就躺地上了
w
wasabi20071127
26 楼
他妈的 游泳馆安全员在哪里?
3
3278500
27 楼
这他吗生意不好找柜台,在中国随便救人是有代价的,谁他妈自己让未成年人玩水玩火,就要做好被淹死烧死的心里准备。照新闻标题说法,在美国发生枪击,旁边的人没帮你挡子弹都有错咯?
祝你平安
28 楼
这孩子命不好
p
piaorou
29 楼
第一责任人泳池救生员 第二监护人 第三才是旁观的。
D
DDT666
30 楼
这个最重可以判故意杀人罪! 在中国的法律规定上,有些时候,当事人没有直接杀人,而是放任事态的恶化导致受害者失去生命,这就是所谓的间接故意杀人罪。 所以,强烈建议判这个男人故意杀人罪!
h
haohaoyet
31 楼
“大人”在儿童池玩水……,那不能怪他吧,问题来了,救生员呢?
沙发
32 楼
上一条评论我只看了图片没看视频,还以为旁观的男子离溺毙的孩子有点距离可能没注意到,看了视频后觉得真该把这个男人送到朝鲜执行犬决。
e
elseye
33 楼
你这么说,还是让人类都消亡算了,什么都想从头来算,你算得清是非曲折嘛?政府办的事有问题,于是就永远成了善心不作为的避风港?那为什么即便有南京法官的事,还是有不冷漠的人?那那些人又用什么样的逻辑去解释?! 当时当刻,1玩个人估计都出不了一个这么冷血的旁观者,因为这件事中除非人性扭曲,南京法官的潜在风险是个正常人都能衡量的出很小!
赵子龙
34 楼
感谢党感谢国家感谢南京法官感谢五毛
m
muiium
35 楼
如果不是你推倒他,你为什么要扶起他,这句话放在世界任何地方都是无法成立的,更何况此话出自一个法官之口,除了自己神经错乱,是没有人会这样说的.
k
kkk_kk
36 楼
这就是不懂法,以道德角度点评的话。你可以说这法官,措辞不当有问题,但这并不能否定一个事实,那就是彭宇没办法证明不是他推撞老人,明白吗? 换个措辞,也是一个样。但法官只需要表达清楚自己的意思,并不需要去优化措辞。 在法庭是讲证据的,对方告他推撞,要民事赔偿。彭宇要证明的不是他撞的,但彭宇没办法证明,那这时就自然引发了这句话。 你可以看下法院判决给出的理由,那是可以查证的。 这案子围绕一个关键点,就是原告可以证明被告在承担事实责任,但被告没法证明自己没有撞人。在这种情况下,只能依据事实进行判决,这就是法理,很操蛋。
k
kkk_kk
37 楼
另外,到现在为止,所有人都忽略一个简单的点,那就是所有的事情都是口述的。因为如果有证人,这案子这么大的影响力,恐怕早就站出来了。 也就是说,这案子的过程,没一人看见。但所有人都想当然站在彭宇这边
h
hotcorn
38 楼
这个是不是故意谋杀,两边父母都不想要他了
楼主名副其实啊
39 楼
该游泳馆的救生员当时有事离开了一下
楼主名副其实啊
40 楼
机器人回复吗?不看内容就回复的吗?