自由亚洲电台Amanda Weisbrod/RFA制图，图片取自Adobe图库 一分钟完读： 备受瞩目的美国国务卿布林肯（Antony Blinken)二次访华前后，两国经济关系再成舆论热点。 布林肯行前有中文网络传言称，美国即将把中国从SWIFT（全球银行金融电信协会）体系中除名，如同俄罗斯在俄乌战争爆发后被制裁一样，发文者还称，该消息来自《华尔街日报 》的报道。 经查，这个说法并无证据。 《华尔街日报》确实提到知情人士透露美国有官员希望以切断一些中国银行与国际金融体系的联系作为威胁，制约中国对俄罗斯的军工产业的支持，但并未提及将中国“踢出SWIFT” 的说法。 此外，国际商务专家也表示，美国并无法单方做出将某一个国家从SWIFT除名的决定。 深度分析： 4月23日，华尔街日报刊出中英文报道，提到从俄乌战争以来，虽然中国表面上没有直接出售武器给俄罗斯，但出口给俄罗斯的兼具军事用途的商品数量持续攀升，例如电路 、飞机零部件、机器和机床等。 报道指出，华盛顿正在拟定制裁援俄的中国银行，希望能作为布林肯访中时的筹码。 在X平台上，拥有将近六万追踪的帐号“东方来”在4月23日发文评论此事时表示，中国受制裁的银行一旦遭踢出SWIFT，将会是致命性的伤害。 该贴文在传播一周后，总触及人数已达130万人。 中国社群媒体平台微博用户“周媛财经”也拍视频发表类似说法，称目前全球最重要的金融体系SWIFT“是由美国主导的”，且一旦中国被“踢出群聊的话，那可是实打实的利空了”。 布林肯访华前夕，X及微博上有博主引用华尔街日报报导，称美国可能强迫中国退出SWIFT（全球银行金融电信协会）。 （微博、X截图）
SWIFT的全名为Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication（全球银行金融电信协会），为全球最大的金融报文传送服务机构，其业务包括为社群内成员提供报文传送平台和通讯标准。 SWIFT的总部位于比利时，由英美加等十个国家进行监管，这些成员国具有共同商议制裁个别银行的权力。 亚洲事实查核实验室查阅《华尔街日报》的原文，标题为“美国起草针对援俄中资银行的制裁措施”。 报道提到，华盛顿官员希望藉由威胁“切断中资银行获取美元的管道”，以及“中欧贸易关系可能受到影响”作为筹码，来说服中国政府做出改变，但全文并未提及要直接把中国从SWIFT体系中除名。 但“切断中资银行获取美元的管道”是否会包括从SWIFT体系除名？ 对于美国对中国进行金融制裁的可能性及手段，位于美国华盛顿的智库战略与国际研究中心（CSIS）斯科尔国际商务学院的副研究员蒂博·德纳内尔（Thibault Denamiel）回应亚洲事实查核实验室，美国无法单独决定将中国从SWIFT体系剔除，而其他成员国目前也不愿加剧与中国的紧张关系， 因此这个说法可能性不高。 无论检视《华尔街日报》原文或美国智库专家，都没有出现“把中国银行从SWIFT除名”的说法，因此该传言缺乏证据。
自由亚洲电台Amanda Weisbrod/RFA制图，图片取自Adobe图库
一分钟完读：
备受瞩目的美国国务卿布林肯（Antony Blinken)二次访华前后，两国经济关系再成舆论热点。 布林肯行前有中文网络传言称，美国即将把中国从SWIFT（全球银行金融电信协会）体系中除名，如同俄罗斯在俄乌战争爆发后被制裁一样，发文者还称，该消息来自《华尔街日报 》的报道。
经查，这个说法并无证据。 《华尔街日报》确实提到知情人士透露美国有官员希望以切断一些中国银行与国际金融体系的联系作为威胁，制约中国对俄罗斯的军工产业的支持，但并未提及将中国“踢出SWIFT” 的说法。 此外，国际商务专家也表示，美国并无法单方做出将某一个国家从SWIFT除名的决定。
深度分析：
4月23日，华尔街日报刊出中英文报道，提到从俄乌战争以来，虽然中国表面上没有直接出售武器给俄罗斯，但出口给俄罗斯的兼具军事用途的商品数量持续攀升，例如电路 、飞机零部件、机器和机床等。 报道指出，华盛顿正在拟定制裁援俄的中国银行，希望能作为布林肯访中时的筹码。
在X平台上，拥有将近六万追踪的帐号“东方来”在4月23日发文评论此事时表示，中国受制裁的银行一旦遭踢出SWIFT，将会是致命性的伤害。 该贴文在传播一周后，总触及人数已达130万人。
中国社群媒体平台微博用户“周媛财经”也拍视频发表类似说法，称目前全球最重要的金融体系SWIFT“是由美国主导的”，且一旦中国被“踢出群聊的话，那可是实打实的利空了”。
布林肯访华前夕，X及微博上有博主引用华尔街日报报导，称美国可能强迫中国退出SWIFT（全球银行金融电信协会）。 （微博、X截图）
SWIFT的全名为Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication（全球银行金融电信协会），为全球最大的金融报文传送服务机构，其业务包括为社群内成员提供报文传送平台和通讯标准。 SWIFT的总部位于比利时，由英美加等十个国家进行监管，这些成员国具有共同商议制裁个别银行的权力。
亚洲事实查核实验室查阅《华尔街日报》的原文，标题为“美国起草针对援俄中资银行的制裁措施”。 报道提到，华盛顿官员希望藉由威胁“切断中资银行获取美元的管道”，以及“中欧贸易关系可能受到影响”作为筹码，来说服中国政府做出改变，但全文并未提及要直接把中国从SWIFT体系中除名。
但“切断中资银行获取美元的管道”是否会包括从SWIFT体系除名？
对于美国对中国进行金融制裁的可能性及手段，位于美国华盛顿的智库战略与国际研究中心（CSIS）斯科尔国际商务学院的副研究员蒂博·德纳内尔（Thibault Denamiel）回应亚洲事实查核实验室，美国无法单独决定将中国从SWIFT体系剔除，而其他成员国目前也不愿加剧与中国的紧张关系， 因此这个说法可能性不高。
无论检视《华尔街日报》原文或美国智库专家，都没有出现“把中国银行从SWIFT除名”的说法，因此该传言缺乏证据。