美国联邦最高法院7月1日以6比3的票数结果裁定，美国前总统特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。特朗普称这一裁决是“重大胜利”。美国总统拜登对最高法院的裁决不满。
据美国全国广播公司（NBC）报道，拜登7月1日晚在白宫发表讲话说，最高法院的裁决“对这个国家的人民造成了严重的伤害”，开启了一个危险的先例。
他还说：“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的。法律面前人人平等。没有人，没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统。今天最高法院对总统豁免权的裁决，从根本上改变了这一切。”
拜登说，这一裁决意味着现在“总统几乎可以为所欲为”。
拜登还表示，这一裁决将推迟对此案的审判。“美国人民应该在即将到来的选举之前在法庭上得到一个答案。在今年再次投票之前，公众有权知道1月6日发生的事情。”
美国联邦最高法院1日裁定，前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。
联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。当天9名大法官以6票赞成、3票反对的结果通过这一裁决。代表多数意见的首席大法官约翰·罗伯茨表示，特朗普仅对其作为总统在“公职行为”的职责范围内采取的行动享有豁免权。
裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。但最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而将这一决定权交给了下级法院。
3名自由派大法官对该多数意见持异议。他们认为，这一裁决对于美国宪法和政府体系中任何人都不应凌驾于法律之上的基本原则是一种嘲弄，实际上给予前总统特朗普“他所要求的乃至更多的豁免权”。
特朗普在最高法院裁决出炉后在其创建的社交平台“真实社交”上发文说，“这是我国宪法和民主的重大胜利”。
2023年8月，特朗普在美国司法部特别检察官调查中，因涉嫌试图推翻2020年总统选举结果而受到4项刑事指控：密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。特朗普在应诉时对4项指控均表示不认罪并寻求上诉，声称总统享有刑事起诉的绝对豁免权。今年2月，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中不享有豁免权，可以被起诉。特朗普随后向最高法院发起上诉。
美国联邦最高法院的最新裁定意味着此案的推进还需时日。特朗普已在今年早些时候锁定今年美国总统选举共和党总统候选人提名。美国媒体和观察人士普遍认为，今年11月总统大选前，特朗普不太可能接受审判。
美媒：最高法院历史性裁决为公开特朗普罪证打开大门
美国联邦最高法院7月1日以6比3的票数结果裁定，美国前总统特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。据《纽约时报》报道，在11月大选之前，特朗普几乎肯定不会因涉嫌密谋推翻上届总统选举结果而接受审判。但该裁决也为检察官敞开了大门，让他们在选举之前举行一次广泛的事实调查听证会，在联邦法官和公众面前，详细列举特朗普犯罪的大部分证据。
目前尚不清楚根据最高法院裁定举行的听证会在何时举行以及持续多长时间。
7月1日，美国最高法院大法官们按照意识形态立场，首次裁定特朗普在任期间采取的一些官方行为不会受到起诉，并表示联邦上诉法院错误地驳回了特朗普的豁免权论点。
首席大法官约翰·罗伯茨代表法院写道：“总统不能凌驾于法律之上。但国会不得将总统根据宪法履行行政部门职责的行为定罪。”
法官多数意见将特朗普的豁免权案发回下级法院，要求负责此案的地区法官塔尼娅·楚特坎评估特朗普的哪些行为可以获得刑事起诉豁免权。
美国最高法院没有像特朗普要求的那样撤销起诉书。但裁决的时机对这位前总统来说仍然是一次战术上的胜利，特别检察官杰克·史密斯在11月5日选举日之前将特朗普送上法庭审判的通道就此关闭。特朗普很可能在大选中获胜，而针对他的四起刑事案件中只有一起已经开庭审理。5月30日，特朗普因封口费事件在纽约州法院被定罪。在特朗普坚持要求豁免期间，审判一直处于搁置状态。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊持不同意见。索托马约尔表示，该裁决重塑了总统制度。
索托马约尔写道：“它嘲弄了宪法和政府制度的基本原则——没有人可以凌驾于法律之上。”她在长达30页的意见书结尾处表示：“我担心我们的民主，因此持不同意见。”
特朗普对这项裁决表示欢迎。他在社交媒体网络Truth Social上发帖称：“这是我们宪法和民主的重大胜利。我为身为美国人而自豪！”
参议院多数党领袖、纽约民主党人查克·舒默表示：“由特朗普亲自任命的三名法官参与组成的‘让美国再次伟大’最高法院作出的这一可耻决定，让前总统的违法行为削弱我们的民主。”
最高法院表示，楚特坎需要进行详细的分析，以确定特朗普的哪些公开言论，包括他的推文和他在国会大厦骚乱前发表的演讲，适合检察官起诉。豁免权问题必须在案件开庭审理之前解决。
而楚特坎曾表示，一旦案件返回到她那里，她会给特朗普大约90天的时间准备审判，预计审判将持续6至8周。这个时间表很重要，因为人们普遍预计，如果特朗普在一月份重新入主白宫，他将指示司法部放弃起诉。
尽管最高法院在1982年表示，前总统不能因任职期间的官方行为而面临民事诉讼，但法官此前从未授予过刑事豁免权。今年2月，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中不享有豁免权，可以被起诉。特朗普随后向最高法院发起上诉。
美国联邦最高法院7月1日以6比3的票数结果裁定，美国前总统特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。特朗普称这一裁决是“重大胜利”。美国总统拜登对最高法院的裁决不满。
据美国全国广播公司（NBC）报道，拜登7月1日晚在白宫发表讲话说，最高法院的裁决“对这个国家的人民造成了严重的伤害”，开启了一个危险的先例。
他还说：“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的。法律面前人人平等。没有人，没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统。今天最高法院对总统豁免权的裁决，从根本上改变了这一切。”
拜登说，这一裁决意味着现在“总统几乎可以为所欲为”。
拜登还表示，这一裁决将推迟对此案的审判。“美国人民应该在即将到来的选举之前在法庭上得到一个答案。在今年再次投票之前，公众有权知道1月6日发生的事情。”
美国联邦最高法院1日裁定，前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。
联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。当天9名大法官以6票赞成、3票反对的结果通过这一裁决。代表多数意见的首席大法官约翰·罗伯茨表示，特朗普仅对其作为总统在“公职行为”的职责范围内采取的行动享有豁免权。
裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。但最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而将这一决定权交给了下级法院。
3名自由派大法官对该多数意见持异议。他们认为，这一裁决对于美国宪法和政府体系中任何人都不应凌驾于法律之上的基本原则是一种嘲弄，实际上给予前总统特朗普“他所要求的乃至更多的豁免权”。
特朗普在最高法院裁决出炉后在其创建的社交平台“真实社交”上发文说，“这是我国宪法和民主的重大胜利”。
2023年8月，特朗普在美国司法部特别检察官调查中，因涉嫌试图推翻2020年总统选举结果而受到4项刑事指控：密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。特朗普在应诉时对4项指控均表示不认罪并寻求上诉，声称总统享有刑事起诉的绝对豁免权。今年2月，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中不享有豁免权，可以被起诉。特朗普随后向最高法院发起上诉。
美国联邦最高法院的最新裁定意味着此案的推进还需时日。特朗普已在今年早些时候锁定今年美国总统选举共和党总统候选人提名。美国媒体和观察人士普遍认为，今年11月总统大选前，特朗普不太可能接受审判。
美媒：最高法院历史性裁决为公开特朗普罪证打开大门
美国联邦最高法院7月1日以6比3的票数结果裁定，美国前总统特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。据《纽约时报》报道，在11月大选之前，特朗普几乎肯定不会因涉嫌密谋推翻上届总统选举结果而接受审判。但该裁决也为检察官敞开了大门，让他们在选举之前举行一次广泛的事实调查听证会，在联邦法官和公众面前，详细列举特朗普犯罪的大部分证据。
目前尚不清楚根据最高法院裁定举行的听证会在何时举行以及持续多长时间。
7月1日，美国最高法院大法官们按照意识形态立场，首次裁定特朗普在任期间采取的一些官方行为不会受到起诉，并表示联邦上诉法院错误地驳回了特朗普的豁免权论点。
首席大法官约翰·罗伯茨代表法院写道：“总统不能凌驾于法律之上。但国会不得将总统根据宪法履行行政部门职责的行为定罪。”
法官多数意见将特朗普的豁免权案发回下级法院，要求负责此案的地区法官塔尼娅·楚特坎评估特朗普的哪些行为可以获得刑事起诉豁免权。
美国最高法院没有像特朗普要求的那样撤销起诉书。但裁决的时机对这位前总统来说仍然是一次战术上的胜利，特别检察官杰克·史密斯在11月5日选举日之前将特朗普送上法庭审判的通道就此关闭。特朗普很可能在大选中获胜，而针对他的四起刑事案件中只有一起已经开庭审理。5月30日，特朗普因封口费事件在纽约州法院被定罪。在特朗普坚持要求豁免期间，审判一直处于搁置状态。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊持不同意见。索托马约尔表示，该裁决重塑了总统制度。
索托马约尔写道：“它嘲弄了宪法和政府制度的基本原则——没有人可以凌驾于法律之上。”她在长达30页的意见书结尾处表示：“我担心我们的民主，因此持不同意见。”
特朗普对这项裁决表示欢迎。他在社交媒体网络Truth Social上发帖称：“这是我们宪法和民主的重大胜利。我为身为美国人而自豪！”
参议院多数党领袖、纽约民主党人查克·舒默表示：“由特朗普亲自任命的三名法官参与组成的‘让美国再次伟大’最高法院作出的这一可耻决定，让前总统的违法行为削弱我们的民主。”
最高法院表示，楚特坎需要进行详细的分析，以确定特朗普的哪些公开言论，包括他的推文和他在国会大厦骚乱前发表的演讲，适合检察官起诉。豁免权问题必须在案件开庭审理之前解决。
而楚特坎曾表示，一旦案件返回到她那里，她会给特朗普大约90天的时间准备审判，预计审判将持续6至8周。这个时间表很重要，因为人们普遍预计，如果特朗普在一月份重新入主白宫，他将指示司法部放弃起诉。
尽管最高法院在1982年表示，前总统不能因任职期间的官方行为而面临民事诉讼，但法官此前从未授予过刑事豁免权。今年2月，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中不享有豁免权，可以被起诉。特朗普随后向最高法院发起上诉。