北大校长读错字的道歉信被批内容不合格 错上加错

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月5日 18点2分 PT
  返回列表
51052 阅读
209 评论
RFA

北大校长林建华的道歉信在中国网民中引起热议,既有许多人表示谅解,也有人进一步提出批评质疑。

星期六,中国各主要媒体和社交媒体都登出林建华的道歉信。在道歉信的下方,网友纷纷发表评论。许多网友对林建华诚恳道歉表示谅解,认为现在出错能道歉很罕见,能道歉已经很不错了,而且他还是几位大学校长因白字致歉的第一人,勇气可嘉,为明智之举。网友表示,人无完人,孰能无过,校长也不是尽善尽美,应该原谅,别再纠缠不休了。不过另一方面,也有网友批评说,林校长读错字说明讲话稿不是他自己写的,他事先也没有看过或作任何准备,就在这样郑重的场合读稿发言,给老师们树立了坏榜样。还有网友进一步质疑称,比起读错字,道歉信中那句“焦虑与质疑并不能创造价值”更令人失望。作为一个教育者,居然能说出“质疑不能创造价值”,真令人担忧。人类的认知和智慧,难道不都起源于质疑吗?有质疑才能有反思,有反思才能有进步,无数发明和创造无不先从质疑开始。不质疑,牛顿如何发现万有引力?不质疑,现在是不是还是地心说?“焦虑和质疑”本身就有价值!

北大校长为读错字致歉了,但他的致歉信合格吗?

堂堂北大校长,一国文脉中枢的掌舵人。把初中生都知道的“鸿鹄之志”读成“鸿浩之志”,确实太过讽刺,难以接受。

意外的是,今天,北大校长竟然勇敢的站出来公开致歉。林校长称“不想为自己的无知或失误辩护”,强调自己“并不是一个完美的人”。相对于学养和知识上的一处错漏,林校长的坦率和诚恳还是值得肯定。尤其在当下体制内,应属难得。

不过,等看完林校长致歉信的最后一段,才发现问题又来了。这个错误比读错字更加严重,更加难以接受。

林校长声称:“焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动”。

众所周知,思想的本质就是批判,科学的原动力恰恰就是质疑。没有质疑,陈见就会成为真理,熟视定会无睹。没有质疑,欧洲走不出中世纪;没有质疑,牛顿发现不了万有引力定律;没有质疑,爱因斯坦提不出相对论;没有质疑,马克思也根本无法形成系列学说和理论。ADVERTISING

质疑本身的确不会创造价值,但质疑能引领和激发价值创造。逻辑上而言,也是先有质疑,后有创造。没有质疑,简单的照葫芦画瓢,简单的机械重复即可,根本无需创造。可以说,质疑才能打开人类命运的进步空间,人类社会取得的一切文明进步都始于质疑。

作为学者,说出这样脱离科学常识的话,让人跌破眼镜。林校长如果没有质疑,我们会好奇他个人怎样开展学术研究?写论文就是为了强调既有理论的正确吗?北大如果没有质疑,我们会好奇其怎样建设一流大学?所谓一流大学的一流,不正是一流的问题意识和一流的批判思维能力吗?如果只有肯定、附和,北大和南翔技校又有何区别?

如同华东政法大学刘红教授所言:“他在对质疑的认知问题上犯的错误要比读错字更严重。涉及教育理念、科学家的基本素质。培养学生批判性思维是一个民族一切领域得以创新发展之根本啊!世界上哪个一流法学院不宣称自己培养学生批判性思维的能力?更何况科学?”

当下中国,正处于社会转型的复杂敏感期。非常理解有关部门不希望“质疑”不加约束,导致治理失控。也非常理解站在北大校长的位置上,存在艰难的立场选择。更加理解,质疑本身需要基于理性和科学精神,不能简单的为质疑而质疑、为反对而反对。不过,北大校长公开发文贬低质疑的价值、扼杀学生乃至公众的批判思维,是否已经突破了教育最基本的底线?

很多人为林校长的致歉信叫好。但我要说:对不起,林校长。致歉行为本身凸显了您学者身份值得尊敬的一面,但致歉信的内容并不合格。这次您犯的错误更大,更加让人难以接受和原谅。因为读错字说到底只是一个小错误,随时可以补正,而价值观和方法论则是根本性、全局性的。

常态
1 楼
既然承认没文化,应该辞职,还占着位干嘛?
常态
2 楼
八戒,你惨了,你是说领导是摆设?包子不爽你。
常态
3 楼
八戒,你惨了,你是说领导是摆设,屁股自己擦?包子不爽你。 八戒. 发表评论于 2018-05-05 18:01:08 中国官员多数喜欢照稿念,美国官员喜欢信口开河,胡说八道,你认为哪种执政方式更可靠,稳定? 稿子,一般都是集体讨论的结果,由秘书整理,不是领导个人的意见,是集体智慧的结晶。而脱稿随口乱说,后面的下属还要不断的给他擦屁股。这只要对比一下床铺的大嘴胡说就知道啦,每次讲完白宫都要有人给他擦屁股,擦错了就被开啦
一字yizi
4 楼
汉语文中的错字病句统称为语病。 因为北大校长照着稿子念却不识字,而出现了将“鸿鹄志”念成了“鸿浩志”,将名垂青史! 为纪念这一中国文化历史的重要时刻,对汉语文的语病的称呼应该更加简洁,一切错别字和病句都是语病,借用医学术语里一个描述不痛不痒的小病的词汇————“痔”,来取代语病二字,就更加简洁,让读者一目了然。 例如,对于“鸿鹄志”被念成了“鸿浩志”的语病,就直接称呼这种语病为“鸿浩”痔。故北大校长患上了“鸿浩”痔这种不痛不痒的小语病,也无大碍。校长本人也觉得无需就医,全体人民无需担心他会被“鸿浩”痔困扰折磨,乃至自杀身亡。
h
history789
5 楼
就算四十多年前的文革误了你这位北大校长没有学到"鸿鹄志"这几个字。 可是就在两天前习近平在北大大谈鸿鹄志的时候你怯怯就坐在他的身边摇头摆尾啊。可见这位北大校长撒谎之随性、人品之恶劣。
t
taoren
6 楼
现在大学的好多校长管理水平真不如文革前的中学校长。 偶尔看到那个浙大的郑强视频讲话,信口开河,如此的亢奋,一点基本逻辑都没有。让这些人来教导学生, 真是误人子弟!
l
lovingdaddy1
7 楼
一群神经病,如果这里有人一辈子没念过错字的算我没说
一字yizi
8 楼
汉语文中的错字病句统称为语病。 因为北大校长照着稿子念却不识字,而出现了将“鸿鹄志”念成了“鸿浩志”,将名垂青史! 为纪念这一中国文化历史的重要时刻,对汉语文的语病的称呼应该更加简洁,一切错别字和病句都是语病,借用医学术语里一个描述不痛不痒的小病的词汇————“痔”,来取代语病二字,就更加简洁,让读者一目了然。 例如,对于“通商宽农”被念成了“通商宽衣”的语病,就直接称呼这种语病为“农衣”痔。故中国国家主席习近平患上了“农衣”痔这种不痛不痒的小语病,也无大碍。习近平本人也觉得无需就医,全体人民无需担心他会被“农衣”痔困扰折磨,乃至自杀身亡。 当然在说话念稿子时,“字”“痔”不分,发音错误时常发生。所以典故“农衣”痔也会被说成“农衣”字。
K
KM2016
9 楼
道歉就不用再多说了。 人无完人。
国境之南
10 楼
“中国官员多数喜欢照稿念,美国官员喜欢信口开河,胡说八道,你认为哪种执政方式更可靠,稳定?” =================== 信口开河不等于胡说八道,或者你认为的“胡说八道”很可能就是真理、大实话,只是对你而言是对牛弹琴而已 “照稿念”这种执政方式更可靠,更稳定?别扯了,台上道貌岸然的念“社会主义道德观”,下了台就去参加人奶宴,这些毫无廉耻的官员就是被你吹嘘的“层层选拔上来,富有基层执政经验”的?笑死人了!
w
wxcqq123
11 楼
林校长是北大的校长,不是哪个村的村长;是在北大120周年校庆致辞念错,不是在那个火锅店开业庆典讲话;不是念错一个字是三个:红耗,金金学子。还在为他洗地的人根本没搞清前提。
3
3722
12 楼
咦,我说这校长辞职时最好的选择,这样的话也被删掉了?
t
taoren
13 楼
赞成wxcqq123 发表的评论
心囚
14 楼
买块豆腐撞死吧,解释什么?唯有一死可明其宏浩之志。
L
LLC
15 楼
上次老习也读错过稿子,但是没有人敢说。这次正好大家借题发挥了。
l
lovingdaddy1
16 楼
wxcqq123 发表评论于 2018-05-05 18:20:57 林校长是北大的校长,不是哪个村的村长;是在北大120周年校庆致辞念错,不是在那个火锅店开业庆典讲话;不是念错一个字是三个:红耗,金金学子。还在为他洗地的人根本没搞清前提。 北大校长可以是理工专业出身,没有很强的文科底子不行吗?只要能治学就行
时空穿越
17 楼
这位林校长文字功夫不行,当官的功夫不错。 几年间已经是第三个大学校长了。一个比一个高: 重庆大学,浙江大学,北京大学。 佩服!
国境之南
18 楼
lovingdaddy1 发表评论于 2018-05-05 18:43:27 北大校长可以是理工专业出身,没有很强的文科底子不行吗?只要能治学就行 ================= 偏巧他在道歉信里又说了一句话:“质疑不能创造价值”,连“质疑”都要否定的人能治学?别扯了!
深海水手
19 楼
lovingdaddy1 发表评论于 2018-05-05 18:43:27 北大校长可以是理工专业出身,没有很强的文科底子不行吗?只要能治学就行 ========= 不懂可以,但不会学不会问吗?从习总讲话到校长讲话两天的时间,而且看样子直到道歉信出来了现在还是没意识到这个词其实是前两天习总讲话里用到的。这叫能治学吗? 这真的是很滑稽一件事,林校长的秘书专门加了“立鸿鹄志”到讲稿里,就是为了呼应之前的习总讲话,而林校长自始至终(假装?)没有意识到这是习总才讲过的话。林校长和自己秘书都沟通不了,还谈什么治学,还当什么校长?
陈和春
20 楼
这一帮假冒伪劣次品祸害完了中国,正在准备祸害全人类 祸害全世界。他们正在向全世界输出唯利是图的价值观
挺没劲
21 楼
文盲当校长本身就是一种错误
陈和春
22 楼
现在中国已经没有几个人老老实实做人 认认真真做事,踏踏实实做学问的学者了 犯了错误不要紧,谦虚一点道个歉。 可是,为什么道歉信后面,需要那么多强词夺理 装腔作势,教训他人呢? 是认真道歉吗? 当然,他比那些错误了,不道歉,还不知廉耻的人好一点。
h
hugh.williams
23 楼
中国的教育就是这个水平,给世界看看也好。
k
kankanwo
24 楼
这种水平还在国内三所这么有名气的大学当过校长, 可见国内大学校长们的档次。 出国前在国内较有名气的大学工作多年, 几任校长都是知识档次和人品都很低的人。 一个还把农村来的小保姆肚子搞大了。 做报告又臭又长, 一句像样的话都说不好, 带着极重的偏远农村口音。(和老毛一样, 毛泽东很年轻就到长沙, 然后到北京, 可是他的湘潭农民口音随他一生) 我们这位校长气质更是没法形容, 说农民都侮辱了大多数农民。就是这种人总能青云直上。 因为大部分领导其实和毛泽东的爱好是一样的, 都喜欢没知识, 没文化, 没思想又没气质的人。
@
@91108
25 楼
敬爱的习主席5月2日在北大讲话时提到过”鸿鹄志”,我们只看到演讲稿,又没有视频。而林校长是就在现场聆听的。也许习主席就是念的”鸿浩志”, 所以两天后林校长只是跟着念”鸿浩志”,否则存心揭主席的短,是要被双规的。你们就同情一下下吧。
q
qi91856
26 楼
文革耽误了北大校长识字,可文革没耽误中国人获诺贝尔科学奖。
陈和春
27 楼
自从4月6号,集权祖师 秦始皇塑像 丢脸了 开始 开始,全世界就开始 天天 看这些中国权贵 丢人现眼了 慢慢看吧,好戏连连,大戏还在后面呢。 美国代表团到中国,就是给脸。 可是,有些人就是给脸不要脸。要自取其辱,能埋怨谁?
实话100
28 楼
请大家原谅,在党领导下,政治挂帅的情况下。水平不重要,是不是有一颗忠诚的心才是重要的
蓝天翔
29 楼
古有黔驴技穷,今见滇鹄宽衣。
n
nanxun_
30 楼
俺决定掉头支持林白字笑长了!想想看,王公公整个裸官,老婆私生子女财产都在美国,人家也没因此道歉辞职,林笑长就是念错了几个字,还死不放过人家,都还有没有公德心啊?!
g
guangji
31 楼
洪皓志?这没有错!鼓励大家忠于国家。 洪皓是宋代名臣,出使后被囚禁于金国十五年,誉为宋之苏武。
G
GoodWaves
32 楼
谁都读错字。 但读错自己的讲稿,还是这样正式的场合,不应该的。一个道歉信嘛,好是高高在上,教训他人。
g
gaming
33 楼
林笑长把锅甩在毛主席身上,全世界革命人民坚决不答应!
q
qi91856
34 楼
美国谈判没吓倒中国,美国人那么愤怒,美国为什么不打出喷仔们说的所谓的“王牌”,扣押中国领导人在美国的存款房产,小三和私生子女?喷仔们给个解释。
q
qi91856
35 楼
guangji 发表评论于 2018-05-05 19:39:11 洪皓志?这没有错!鼓励大家忠于国家。 洪皓是宋代名臣,出使后被囚禁于金国十五年,誉为宋之苏武。 -------------------------------------------------------------------- 满拧,是“雀燕安知鸿鹄之志哉”。
n
noworry
36 楼
如果说习近平把字读错了,可以谅解,或说也没有什么了不得,虽然不好看,不应该。但无忧觉得,北大的校长,怎么有如此的错误呢? 无忧小时,再怎么的不读书,但那时候,农民义气,毛泽东选集,批林批孔,批判邓小平, 批判四人帮,歌颂华国峰主席,歌颂改革开放的文件,大字报,还是要学习的,也要写作的, 甚至要在大会上发言的。 陈胜起义,这是中学生必学之课文,就是江清同志,也没有反对学生学习陈胜起义的课文,而这篇中学教材,有两个名句,“燕雀安知鸿鹄之志哉?”, 以及”王侯将相宁有种乎?“ 老实说,这两个名句,当年无忧家乡的乡亲们,认识不了几个字,没有上过学的农民乡亲们都会说,时常用这两个名句鼓励无忧,并夸赞, 将来无忧肯定有出息,尽管无忧这孩子,这么小就没有了父亲。 这个北大校长的现象,真的不知道说什么的好,无忧除了惊讶以外,多少感觉可怕。 记得1990年,无忧回国就便到北大,看看北大读书的弟弟,当时,弟弟因为一件什么不愉快的事情,说了句骂人的话,”妈了个逼的。“ 无忧立刻严厉指责弟弟说,”这话不是你一个北大的学生应该说的,你给北大丢人,你对不起爹,对不起娘,对不起哥哥嫂子辛勤供你上北大,读书上学这多年,上的还是北大,竟然还说这种话“ 弟弟深感错误, 表示以后不再有这样的现象。
n
noworry
37 楼
这是真的吗?北大这是怎么了? anniversaty? http://bbs.wenxuecity.com/myhouse/7158600.html 作为华人美国人, 从中国大陆来的华人美国人,无忧看了这些,心里真的不是滋味。 北大都如此, 其它大学又该如此,这怎么能行, 这也太过分了吧。
陈和春
38 楼
中国人各个都是鸿鹄,就是没有人干实事 西方现代文明,人人都是平等,真实,老老实实人。 没有人是鸿鹄,天天在天上飞。所以,别人脚踏实地的建设自己的国家 中国人,个个都是刘邦,西楚霸王,都有皇帝梦, 都是鸿鹄之志
n
noworry
39 楼
这北大怎么啦 竟然还有这等事? 连文革的时候都不如了, 太搞笑了, 这样的北大,无忧有种中国危机,中华危机的担忧。 http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4009370.html
n
noworry
40 楼
这北大怎么啦 竟然还有这等事? 连文革的时候都不如了, 太搞笑了, 这样的北大,无忧有种中国危机,中华危机的担忧。 http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4009370.html
q
qi91856
41 楼
陈和春 发表评论于 2018-05-05 20:03:53 西方现代文明,人人都是平等 -------------------------------- 你说这话不感到耻辱吗?
陈和春
42 楼
中国人就是鸿鹄之志的人太多 都在想一飞冲天,一鸣惊人,政治上投机取巧,商业一夜暴富 国家也是如此,一天就想成为世界强国,急功近利,唯利是图 成天都在幻想厉害了,我的国。。。。这种心态,无时无刻不体现出来
R
Respecturopinion
43 楼
多大点儿事,上纲上线,没完没了
陈和春
44 楼
qi91856 你到西方国家去问一问? 谁想做鸿鹄? 有没有做皇帝,人上人的心态? 有没有 一飞冲天,一鸣惊人,这样的教育,和文化习惯? 而中国人 天天都在灌输,和洗脑这些价值观!
n
noworry
45 楼
别人都可以读错,念错,写错字, 就是北大校长不可以,更何况中国大陆,举国上下,从无忧小的时候,直到如今,都一直鼓励孩子们,要立鸿鹄之志。 陈胜起义,更是无忧小时,中学生必学之课文,而这篇中学教材,有两个名句,“燕雀安知鸿鹄之志哉?”, 以及”王侯将相宁有种乎?“ 其实,中华民族的人们, 自从两千前,有了陈胜,“燕雀安知鸿鹄之志哉?”, 以及”王侯将相宁有种乎?“这两句话, 这两句话就一直鼓励着炎黄的子孙们。 北大校长什么错误可以犯, 就是这个错误不能犯。 这个错误是极其严重的,影响是极其坏的,这会让人们,不只是华人们, 而是世界的人们,有十分的理由怀疑中国的教育,文化,科研, 还有几分可信, 还有多大的价值,还有什么的前途?
胡小海
46 楼
质疑不能创造价值,一点没错!质疑只能创造毁灭!譬如哥白尼。 (发自我的文学城离线浏览器)
陈和春
47 楼
我们到今天为止,并没有知道自己文化传统的问题在那里? 仍然在强词夺理,仍然继续过去的问题和错误。 执迷不悟要到那一天呢? 那么多笑话,这样多的尴尬? 难道就不能够思考一下吗?
百家争鸣2012
48 楼
在他讲错之前两天,习近平到北大说过“鸿鹄志”。这就问题大了,说明没有认真学习习近平的讲话。本来秘书想政治正确一把,结果校长竟然对校庆这么重要的讲话也不温习,说明态度有问题。并将文革当挡箭牌诿过,说自己的文学水平还停留在文革没学好语文的水平暴露给世界,他后来40年,从事教育期间,没有学过任何文学作品,这可和一个文学水平最高学府的校长的要求相差甚远。道歉信后面的那句话,就更和一般人的认知不同,不符合逻辑。真是说多错多。
陈和春
49 楼
质疑不能创造奴隶,在奴隶社会,奴隶就是价值 对于奴隶社会的奴隶主而言,一点没错! 质疑只能创造旧思想,旧观念的毁灭!譬如哥白尼。 质疑虽然不一定就能创造新思想,新观念。 但是,没有质疑,一定不能够创造新思想,新观念。
g
gamlastan
50 楼
他一个学化学的,哎。。。国人心胸真小。
陈和春
51 楼
都在想一飞冲天,一鸣惊人,政治上投机取巧,商业一夜暴富 国家也是如此,一天就想成为世界强国,急功近利,唯利是图 成天都在幻想厉害了,我的国。。。 这种心态,就注定不可能使得一个人理性,客观公正看待问题。 看待和掌握周围的环境,常常会产生错误判断,错误估计和评价自己 和他人。 如果严重一点,就会常常产生幻想,然后从幻想 进一步到幻觉。 大跃进,泡沫经济。。。都是为了满足领导人的这种幻想, 全体人民努力的结果。
网迷
52 楼
按照耶稣基督说的,你们谁不讲错字,谁才能指责别人。编造各种借口去指责别人属于人品低下。
飘过的云
53 楼
呵呵……百家所言甚是,还是要肯定的。
陈和春
54 楼
我们这里讨论和批评,并不是针对某一个人,而是这种现象和文化。 包括我们自己, 我们都是这种鸿鹄之志文化的受害者。 我们应该反思 正是全国人民都在想一飞冲天,一鸣惊人,政治上投机取巧,商业一夜暴富 才导致现在这一切后果,和现象!
陈和春
55 楼
难道这种短平快,假冒伪劣产品 不是一飞冲天,一鸣惊人的心态成就的吗? 这是一个人的问题吗? 当然不是,是我们大家的问题
陈和春
56 楼
我们每一个人都是这种意识形态,和文化的受害者 但是,也都是这种文化的维护者,特别是那些位高权重的人物 更要承担,而且一定会承担历史的责任,和评判
陈和春
57 楼
我们应该相信,我们的子孙后代 会从我们这一代人的失败中,好好学习 不能够再 重蹈覆辙。
q
qi91856
58 楼
陈和春 发表评论于 2018-05-05 20:03:53 西方现代文明,人人都是平等 ---------------------------------- 口中人人平等,现实却是王子大婚,普天同庆。
网迷
59 楼
我今天看几个西人十几岁小孩在网球场踢足球,球技高超。基本做到球不沾地。另一对中学生的男孩在打网球,边打边把今天做了什么事事无巨细的告诉对方。 不知道中国的小留学生能干什么,吃饭玩游戏泡妞。
陈和春
60 楼
西方现代文明,人人都是平等 并不是 人人都是王子, 但是王子 人格 与大家平等。。 据说就是这一位王子,洗马桶做义工,证明人格与大家平等 中国的土豪 是这种人格 吗?
百家争鸣2012
61 楼
gamlastan 发表评论于 2018-05-05 21:09:25 他一个学化学的,哎。。。国人心胸真小。 ----------------------------------------- 不是国人心胸小,而是因为习近平曾经在北大说过“鸿鹄志”,如果大家特别是北大师生不指出,你让习近平怎么想,他会认为北大不愿意听他讲话。
小矛
62 楼
连喜欢文革的毛左也给得罪了,这下子真的是左右不是人啊!
网迷
63 楼
王子虽然是世袭,但是王室的存在却能保障一定水平的社会公平。而且王室能让国民成为他们精神生活的一部分。这个最好是问英国国民的想法。
q
qi91856
64 楼
王子从出生就注定一生荣华富贵,与底端人口在人格上怎么平等?底端人口从出生就注定要辛劳一生,甚至居无定所,吃了上顿没下顿,这样的底端人口的人格怎么能比上王子的人格?
陈和春
65 楼
很多中国人最喜欢文革,就是这种机会 出现一大批鸿鹄 能够展开翅膀,一飞冲天
l
lylyly
66 楼
要么是他没有认真聆听习主席前两天是怎么念的。要么就是听了,反而不知如何念才正确了。
q
qi91856
67 楼
席卷美国的占领华尔街运动是怎么回事?99% v. 1%又是什么?
q
qi91856
68 楼
自己在市场经济生物链的最底端,还恬不知耻要和王子在人格上平等,这不是在侮辱王子吗?
陈和春
69 楼
qi91856, 即使在西方很多流浪汉,你的所谓低端人口 也不会溜须拍马,阿谀奉承,歌功颂德 去出卖灵魂 和人格的 西方流浪汉他们的人格同样受到法律保护,他们仍然有选择自己生活方式的自由 政府有保障房子,但是也不能够强迫他们
陈和春
70 楼
qi91856 : 席卷美国的占领华尔街运动是怎么回事?99% v. 1%又是什么? 就是这么样一回事,这是他们的选择和权力! 中国能够让老百姓占领华尔街运动吗?
q
qi91856
71 楼
洛衫矶4万无家可归者都是自愿的,他们宁愿冻死,饿死,病死在大街上,他们的人格与住在富丽堂皇皇宫里的王子是一样的,他们感到无比幸福,陈和春你满意了吧?
陈和春
72 楼
qi91856: 每一个人都有自己的生活方式,自己的选择 ,自己的决定和造化。 人是有生命的,不是机器,不是用一个模式的螺丝钉。 所以,必须要赋予生命自由,选择和责任, 为自己的选择承担后果。 与我满意不满意,有什么关系? 他们自己满意就行。 如果他自己不满意,就应该努力了,奋发图强。
陈和春
73 楼
人家贝都因人,吉普赛人就是喜欢流浪,就是要四处漂泊,这是他们的生活方式和习惯,很多人就是好这一口。你能够把他们铸成为革命的螺丝钉? 这就是共产主义思想。 把所有人都改变成为革命螺丝钉。
q
qi91856
74 楼
即使是动物还知道冷暖温饱,洛衫矶4万无家可归者难到连动物都不如?
陈和春
75 楼
你如果关心这洛杉矶几万流浪汉?就去实地考察他们,了解他们的心愿与需要,然后给洛杉矶政府,或者加州政府提出解决方案。 如何?
陈和春
76 楼
你如果关心这洛杉矶几万流浪汉?就去实地考察他们,了解他们的心愿与需要,然后给洛杉矶政府,或者加州政府提出解决方案。把他们的问题写出了具体报告? 与大家分享如何?
陈和春
77 楼
qi91856 : 我们期待你的研究成果,做一些实际工作吧. 祝你成功!
q
qi91856
78 楼
即使是动物还知道冷暖饥饱,这是动物的本能,洛衫矶4万无家可归者难到连动物都不如?还要他们的人格与王子的人格一样,把他们拔高到住在大街上就如同与王子住在皇宫一样的思想境界,你搞笑也不能这样搞吧!
w
williamsteng
79 楼
这个校长的道歉信也不谦虚:“另外,我还想告诉大家,我所有重要讲话,也包括上面提到的那本书,都是自己写的,其中的内容和思想都是我希望大家了解的。” 习近平都没有说自己的讲话是“重要讲话”,他竟然说自己的讲话是“重要讲话”,有点不知天高地厚。
w
williamsteng
80 楼
我认为这个校长小的时候应该学了这个鸿鹄词语,可能后来忘掉了。我本人就有这样的经历,以前学的许多古诗词都忘记了。
z
zgmzg
81 楼
这个林建华先生如果是真学者身处这样的重位出如此低级错误,而且是响应习大大号召,把“号召”搞错,应该找个地缝钻进去。马上辞职!他不能辱没北大,辱没中国最高文教水平!更可恶的是还有脸反过来怪大家质疑他,实在脸皮比皇城墙厚!此人必须离开北大,北大校长这水平且不可与初中同学相比,又何以做大学校长,更为北大校长,侮辱广大北大教师学生!
j
jingjin9
82 楼
文革是一个原因,但文革结束这么多年了,早应该补起来了,“鸿鹄”这样的词是很普通的词啊。把问题推给文革,其实很狡猾,不仅为自己开脱,又博人同情,还政治正确,这位校长把心思都用在这些上面了,他不是被文革耽误了,而是被中共官场的那一套给耽误了,他少一点钻营,稍微学一点文化,就知道“鹄”如何念了。今天的中国,各行各业在领导位置上的人,很多都和这位校长一样,他们被文革耽误没有文化,又被官场耽误,没有了品德,国家怎能搞好?
一字yizi
83 楼
"字疮"————汉语的语病也是一种疾病。而且和临床疾病“痔疮”一样,一旦发病就延绵不绝,很难被治愈。
东四刘石匠
84 楼
你改悔吧,先生!
喜得利
85 楼
有态度,政治合格就行了。
f
fjy2
86 楼
没有质疑就没有学问。
m
medigogo
87 楼
蠢驴不蠢,这个就是故意的,给包子打掩护
陈和春
88 楼
做学问,就是要学要问,提问题,思考为什么? 三岁小孩都知道问为什么? 质疑和求知欲是人的本能与天性 这一位大学教授,学者,大学校长,怎么能否认呢?
都市红尘
89 楼
支持,如果把自己的错误归咎为文革,太离谱了
陈和春
90 楼
文化大革命当然有不可推卸的责任 中国一点点好的文化传统都被彻底毁灭,人性扭曲 文化垃圾,沉渣泛起。几代人都没有受到严格的教育 从中小学到大学 停课热热闹闹革命,打砸抢横行,10年以后,1977年 才恢复了高考
陈和春
91 楼
中国大陆的社会风气,从文革发生了 根本性转变,彻彻底底的毁灭性破坏。 本来中国传统文化问题多多, 但是,文革把那么一点建设性,诚信意识扫除得荡然无存
陈和春
92 楼
文革就是人人以邻为壑意识 投机意识放大,一大群鸿鹄,能够篡党夺权 谋取官位,高位的实践
超潜一世
93 楼
他的讲话里有如下的句子。他道歉时时不能质疑,应该理解为不要质疑新技术,... 质疑人类的未来。我觉得没什么毛病。 “人们前行的脚步如此之快,已经把自己的观念和灵魂抛在了后面。一些人变得焦躁不安,于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切,甚至质疑人类的未来。”
超潜一世
94 楼
自从互联网普及以后,大家遇到事,不问青红皂白,不发表一番最高真理,那是万万不行的。可惜有时间喷,就是没时间去多了解。
陈和春
95 楼
自从互联网普及以后,能够在网上交流,畅所欲言 目的就是为了多了解各个方面的事情。有什么新鲜事情呀? 请介绍, 如果没有互联网,北大校长这些事情,真还不一定知道。 这就是了解呀 也可以了解各个人自己的想法呀。
7
73行
96 楼
黄鼠狼下耗子,一窝不如一窝。
小方子
97 楼
现任北大校长(需要指出,蔡元培先生非常非常值得尊重)的几点不当之处: 1. 不严谨。假设自己写的稿,讲之前通读几遍,不至于读时犹豫。 2. 撒谎嫌疑。“鸿鹄”如果出自自己之手,会写怎能不会读? 3. 栽赃。有过文革经历的大多没在看你的道歉信;没经历的以为文革坑害了你。文革已过多年,你的文字功底还没长进。 4。道歉信方式欠妥。说教已不适合当今社会。年轻人都有自己的主见。 建议,老老实实做人,勤勤恳恳耕耘,诚实为鉴,向蔡元培先生学习。
z
zgmzg
98 楼
我认为普通人不认识“鸿鹄之志”都是够惨, 自行惭愧!看他读稿子那么辛苦,不仅语速超慢,一字一句都得低头看稿子。录像看上去这个北京大学校长根本不认识“鸿鹄之志”这个词,他似乎很犹豫地猜成了“鸿浩之志”!但是他却成了中国最高学府校长,天大笑话!这个林建华先生如果是真学者,有点自尊,身处这样的重位出如此低级错误,而且是响应习大大前几天立“鸿鹄之志”号召,把“号召”搞错,应该找个地缝钻进去。马上辞职!他不能辱没北大,辱没中国最高文教水平!更可恶的是还有脸反过来怪大家质疑他,实在脸皮比皇城墙厚!此人必须离开北大,北大校长这水平且不可与初中生相比,又何以做大学校长,更为北大校长,侮辱广大北大教师学生,情何以堪!
仙侠
99 楼
北大校长林建华做校庆大会报告时读简单白字,在道歉信里反对“质疑”。这些都是暴露他自己文化水平低、教育理念差和科学方法有问题。北大校长?不脸红?
仙侠
100 楼
北大校长林建华做校庆大会报告时读简单白字,在道歉信里反对“质疑”。这些都是暴露他自己文化水平低、教育理念差和科学方法有问题。北大校长?不脸红?