美国国防部长警告称，中国对台湾构成了真正威胁
美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）警告，中国对台湾构成“迫在眉睫”的威胁，并呼吁亚洲国家增加国防开支，与美国合作以防止战争爆发。
赫格塞斯在周六出席一场高层级亚洲国防论坛时表示，尽管美国“无意主导或扼杀中国”，但也不会被排挤出亚洲，更不会容许其盟友受到威吓。
作为回应，中国指责美国是区域和平的“最大麻烦制造者”。
许多亚洲国家担忧，一旦中国入侵台湾——这个北京声称拥有主权的自治岛屿——将可能引发区域不稳定。而中国并未排除动武的可能性。
在新加坡举行的“香格里拉对话”（Shangri-La Dialogue）上，美国国防部长赫格塞斯表示，中国正试图成为一个“霸权势力”，“希望主导并控制亚洲太多地区”。中国与多个邻国因南海领土争端而发生冲突。
他指出，北京“确实准备动用军事力量来改变亚洲的力量平衡”，并提到中国国家主席习近平据称设定的2027年最后期限，即中国军队必须具备攻打台湾的能力。
这一日期多年来由美国官员与军方将领提出，但北京从未予以证实。
赫格塞斯说：中国“正在建立实现这一目标所需的军队，每天都在进行训练，为实战进行演练。”
“让我明确一点：共产主义中国任何试图以武力征服台湾的企图，都将给印太地区乃至全世界带来毁灭性后果。没有理由粉饰它。中国构成的威胁是真实存在的，而且可能迫在眉睫。我们希望不会发生，但确实有可能。”
赫格塞斯补充说，美国无意与中国发生战争或冲突。
他表示：“我们无意主导或扼杀中国，无意包围或挑衅，也无意推翻政权……但我们必须确保中国无法主导我们或我们的盟友与伙伴。”他还强调：“我们不会被排挤出这个关键地区。”
作为回应，中国驻新加坡大使馆在其脸书（Facebook）专页上发文表示，这场演讲“充满挑衅与煽动”，并指责赫格塞斯“一再抹黑攻击中国，并不断炒作所谓的‘中国威胁论’”。
中国驻新加坡大使馆补充说：“事实上，美国本身才是地区和平与稳定的最大‘麻烦制造者’。”它举出的例子包括美国在南海“部署进攻性武器”以及对中方所称的“中国岛礁”进行侦察行动。
中国驻新加坡大使馆表示：“美国如今对世界最大的‘贡献’就是‘不确定性’。这个国家声称要维护和平、不寻求冲突。我们听过了，就看它接下来会采取什么行动。”
中国的强硬言论出现在其刻意淡化在此次对话会上的存在感之际。
由智库“国际战略研究所”（International Institute for Strategic Studies）主办的香格里拉对话，传统上是美中两国向亚洲国家展示影响力的重要平台，两大强权在此角力。
然而，今年美国派出了历来规模最大的代表团之一，而中国则仅派出明显层级较低的代表团，并取消了原定于周日的演讲。
中国方面并未给出正式解释，不过中国官媒的一篇报导援引不具名专家的说法，试图淡化此事，称中国未派出国防部长“不应被过度解读”。
“威慑的代价不菲”
5月30日，法国总统马克龙在新加坡香格里拉对话国防高峰会上发表主题演讲。
为了防止战争，美国希望与盟友共同打造一面“坚固的威慑盾牌”，他承诺美国将“持续拥抱我们的朋友，并寻找新的合作方式”。
但他强调，“威慑的代价不菲”，并以欧洲为例，敦促亚洲国家增加国防开支。
美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）曾要求北约（NATO）成员国将国防支出提高至至少占国内生产总值（GDP）的5%，赫格塞斯称这种做法是“严厉的爱，但仍是爱”。包括爱沙尼亚在内的一些国家已迅速采取行动，而德国等国则表达了愿意配合的态度。
他提到中国时说：“欧洲国家面对较小的威胁都能这么做，那亚洲的关键盟友与伙伴在面对更强大的威胁时，怎么能支出更少呢？”他还补充，朝鲜同样是一个威胁。
赫格塞斯强调：“欧洲正在加强防卫。美国在印太地区的盟友可以、也应该效仿，迅速升级自身的防御能力。”他表示，他们应该是美国的“合作伙伴，而不是依赖者”。
他大力推销美国的军事装备，并提到一项新的“印太防卫产业韧性伙伴关系”。该计画的首批项目包括：在澳洲设立一个雷达维修中心，为盟国购买的美国海上巡逻机提供服务；以及协助在本地区生产无人机。
他也警告亚洲国家不要过度依赖与中国的经济关系，称北京会将此作为“杠杆”，以加深其“恶意影响力”，并使美国的防卫决策更加复杂。
赫格塞斯的演讲是在法国总统马克龙（Emmanuel Macron，马克宏）于同一场对话中呼吁欧洲也应成为亚洲盟友的隔日发表的。
在回应有关马克龙提议的提问时，他表示，美国“更希望欧洲的投资重心仍放在欧洲大陆”，以便美国能在印太地区发挥其“比较优势”。
中国的回应批评了美国对欧洲的态度。 声明中写道：“既然美国对其欧洲盟友的承诺是敦促后者增加自卫支出，那么它对其他国家的承诺是什么？”声明中写道。
声明还指出：“美国不断扩张其本已惊人的国防开支。这笔扩张的经费是否将来自它对其他国家征收的关税？”这里指的是特朗普政府实施的全球关税政策，该政策曾动摇全球经济秩序，并引发美国盟友的担忧。
“常识”愿景
赫格塞斯也宣扬了特朗普与世界其他国家打交道的“常识”观点，强调“美国没有、也不寻求永久的敌人”。
他将美国总统与已故的新加坡国父李光耀相比，称李光耀以务实的现实主义外交著称。
他表示：“美国不再对外政策采取道德说教式的方式。我们来这里不是为了向其他国家施压，迫使他们接受和采纳某些政策或意识形态。我们来这里不是为了向你们宣扬气候变迁或文化议题。我们来这里不是为了把我们的意志强加于你们。”
不过，这种做法也遭到美国代表团成员、民主党籍参议员塔米·达克沃斯（Tammy Duckworth）的批评。
在香格里拉对话期间，参议院外交关系委员会成员塔米·达克沃斯在另一次与记者的谈话中表示，赫格塞斯与特朗普的愿景“与我们国家立国的价值观不一致”。
她说：“其他国家知道我们代表什么——我们捍卫基本人权，我们捍卫国际法和秩序。这就是我们会持续推动的方向。我知道在参议院，我们将努力维护这些原则，否则就不符合美国精神。”
达克沃斯也批评赫格塞斯对区域盟友的整体讯息，称其为“居高临下”。
“他所说的那种‘我们拥抱你们’的说法——我们不需要这种语言。我们需要与盟友并肩作战、共同合作，并传达一个讯息：美国并没有要求人们在中国（中华人民共和国）和我们之间做出选择。”
代表团中的其他成员，共和党众议员布莱恩·马斯特（Brian Mast）与约翰·穆伦纳尔（John Moolenaar）根据他们与官员的会谈告诉BBC，赫格塞斯的演讲发出了中国威胁的明确讯息，并受到许多亚洲国家的欢迎。
穆伦纳尔是美国众议院美中竞争委员会主席，他表示：“我听到的讯息是，人们希望看到航行自由与对邻国的尊重，但也感受到中国某些具侵略性的行动带来的威吓。”
“因此，美国的存在是受到欢迎且被鼓励的。大家的讯息是：请继续保持存在感。”
卡内基中国中心的非常驻学者庄嘉颖（Ian Chong）表示，赫格塞斯呼吁增加国防支出“对当今的美国来说已是标准做法”，虽然这个议题在美国与亚洲盟友（如日本、韩国与台湾）之间已存在数十年，但“特朗普政府的态度更为强硬，要求也更多”。
庄嘉颖说：“我想亚洲各国政府会听，但会配合到什么程度，那又是另一回事了。”
来自新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院（ISEAS - Yusof Ishak Institute）的高级研究员钟伟伦（William Choong）则指出，除了少数例外，“亚洲国家对中国威胁的看法与欧洲人对俄罗斯的看法并不相同”。
钟伟伦表示，亚洲许多国家对中国持有“较为乐观的看法”，他指出：“他们确实认识到中国在南海构成的挑战，但除此之外，他们几乎在所有其他领域都愿意与中国合作。”
他认为赫格塞斯的呼吁“往好了说是无知，往坏了说是傲慢”。
美国国防部长警告称，中国对台湾构成了真正威胁
美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）警告，中国对台湾构成“迫在眉睫”的威胁，并呼吁亚洲国家增加国防开支，与美国合作以防止战争爆发。
赫格塞斯在周六出席一场高层级亚洲国防论坛时表示，尽管美国“无意主导或扼杀中国”，但也不会被排挤出亚洲，更不会容许其盟友受到威吓。
作为回应，中国指责美国是区域和平的“最大麻烦制造者”。
许多亚洲国家担忧，一旦中国入侵台湾——这个北京声称拥有主权的自治岛屿——将可能引发区域不稳定。而中国并未排除动武的可能性。
在新加坡举行的“香格里拉对话”（Shangri-La Dialogue）上，美国国防部长赫格塞斯表示，中国正试图成为一个“霸权势力”，“希望主导并控制亚洲太多地区”。中国与多个邻国因南海领土争端而发生冲突。
他指出，北京“确实准备动用军事力量来改变亚洲的力量平衡”，并提到中国国家主席习近平据称设定的2027年最后期限，即中国军队必须具备攻打台湾的能力。
这一日期多年来由美国官员与军方将领提出，但北京从未予以证实。
赫格塞斯说：中国“正在建立实现这一目标所需的军队，每天都在进行训练，为实战进行演练。”
“让我明确一点：共产主义中国任何试图以武力征服台湾的企图，都将给印太地区乃至全世界带来毁灭性后果。没有理由粉饰它。中国构成的威胁是真实存在的，而且可能迫在眉睫。我们希望不会发生，但确实有可能。”
赫格塞斯补充说，美国无意与中国发生战争或冲突。
他表示：“我们无意主导或扼杀中国，无意包围或挑衅，也无意推翻政权……但我们必须确保中国无法主导我们或我们的盟友与伙伴。”他还强调：“我们不会被排挤出这个关键地区。”
作为回应，中国驻新加坡大使馆在其脸书（Facebook）专页上发文表示，这场演讲“充满挑衅与煽动”，并指责赫格塞斯“一再抹黑攻击中国，并不断炒作所谓的‘中国威胁论’”。
中国驻新加坡大使馆补充说：“事实上，美国本身才是地区和平与稳定的最大‘麻烦制造者’。”它举出的例子包括美国在南海“部署进攻性武器”以及对中方所称的“中国岛礁”进行侦察行动。
中国驻新加坡大使馆表示：“美国如今对世界最大的‘贡献’就是‘不确定性’。这个国家声称要维护和平、不寻求冲突。我们听过了，就看它接下来会采取什么行动。”
中国的强硬言论出现在其刻意淡化在此次对话会上的存在感之际。
由智库“国际战略研究所”（International Institute for Strategic Studies）主办的香格里拉对话，传统上是美中两国向亚洲国家展示影响力的重要平台，两大强权在此角力。
然而，今年美国派出了历来规模最大的代表团之一，而中国则仅派出明显层级较低的代表团，并取消了原定于周日的演讲。
中国方面并未给出正式解释，不过中国官媒的一篇报导援引不具名专家的说法，试图淡化此事，称中国未派出国防部长“不应被过度解读”。
“威慑的代价不菲”
5月30日，法国总统马克龙在新加坡香格里拉对话国防高峰会上发表主题演讲。
为了防止战争，美国希望与盟友共同打造一面“坚固的威慑盾牌”，他承诺美国将“持续拥抱我们的朋友，并寻找新的合作方式”。
但他强调，“威慑的代价不菲”，并以欧洲为例，敦促亚洲国家增加国防开支。
美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）曾要求北约（NATO）成员国将国防支出提高至至少占国内生产总值（GDP）的5%，赫格塞斯称这种做法是“严厉的爱，但仍是爱”。包括爱沙尼亚在内的一些国家已迅速采取行动，而德国等国则表达了愿意配合的态度。
他提到中国时说：“欧洲国家面对较小的威胁都能这么做，那亚洲的关键盟友与伙伴在面对更强大的威胁时，怎么能支出更少呢？”他还补充，朝鲜同样是一个威胁。
赫格塞斯强调：“欧洲正在加强防卫。美国在印太地区的盟友可以、也应该效仿，迅速升级自身的防御能力。”他表示，他们应该是美国的“合作伙伴，而不是依赖者”。
他大力推销美国的军事装备，并提到一项新的“印太防卫产业韧性伙伴关系”。该计画的首批项目包括：在澳洲设立一个雷达维修中心，为盟国购买的美国海上巡逻机提供服务；以及协助在本地区生产无人机。
他也警告亚洲国家不要过度依赖与中国的经济关系，称北京会将此作为“杠杆”，以加深其“恶意影响力”，并使美国的防卫决策更加复杂。
赫格塞斯的演讲是在法国总统马克龙（Emmanuel Macron，马克宏）于同一场对话中呼吁欧洲也应成为亚洲盟友的隔日发表的。
在回应有关马克龙提议的提问时，他表示，美国“更希望欧洲的投资重心仍放在欧洲大陆”，以便美国能在印太地区发挥其“比较优势”。
中国的回应批评了美国对欧洲的态度。 声明中写道：“既然美国对其欧洲盟友的承诺是敦促后者增加自卫支出，那么它对其他国家的承诺是什么？”声明中写道。
声明还指出：“美国不断扩张其本已惊人的国防开支。这笔扩张的经费是否将来自它对其他国家征收的关税？”这里指的是特朗普政府实施的全球关税政策，该政策曾动摇全球经济秩序，并引发美国盟友的担忧。
“常识”愿景
赫格塞斯也宣扬了特朗普与世界其他国家打交道的“常识”观点，强调“美国没有、也不寻求永久的敌人”。
他将美国总统与已故的新加坡国父李光耀相比，称李光耀以务实的现实主义外交著称。
他表示：“美国不再对外政策采取道德说教式的方式。我们来这里不是为了向其他国家施压，迫使他们接受和采纳某些政策或意识形态。我们来这里不是为了向你们宣扬气候变迁或文化议题。我们来这里不是为了把我们的意志强加于你们。”
不过，这种做法也遭到美国代表团成员、民主党籍参议员塔米·达克沃斯（Tammy Duckworth）的批评。
在香格里拉对话期间，参议院外交关系委员会成员塔米·达克沃斯在另一次与记者的谈话中表示，赫格塞斯与特朗普的愿景“与我们国家立国的价值观不一致”。
她说：“其他国家知道我们代表什么——我们捍卫基本人权，我们捍卫国际法和秩序。这就是我们会持续推动的方向。我知道在参议院，我们将努力维护这些原则，否则就不符合美国精神。”
达克沃斯也批评赫格塞斯对区域盟友的整体讯息，称其为“居高临下”。
“他所说的那种‘我们拥抱你们’的说法——我们不需要这种语言。我们需要与盟友并肩作战、共同合作，并传达一个讯息：美国并没有要求人们在中国（中华人民共和国）和我们之间做出选择。”
代表团中的其他成员，共和党众议员布莱恩·马斯特（Brian Mast）与约翰·穆伦纳尔（John Moolenaar）根据他们与官员的会谈告诉BBC，赫格塞斯的演讲发出了中国威胁的明确讯息，并受到许多亚洲国家的欢迎。
穆伦纳尔是美国众议院美中竞争委员会主席，他表示：“我听到的讯息是，人们希望看到航行自由与对邻国的尊重，但也感受到中国某些具侵略性的行动带来的威吓。”
“因此，美国的存在是受到欢迎且被鼓励的。大家的讯息是：请继续保持存在感。”
卡内基中国中心的非常驻学者庄嘉颖（Ian Chong）表示，赫格塞斯呼吁增加国防支出“对当今的美国来说已是标准做法”，虽然这个议题在美国与亚洲盟友（如日本、韩国与台湾）之间已存在数十年，但“特朗普政府的态度更为强硬，要求也更多”。
庄嘉颖说：“我想亚洲各国政府会听，但会配合到什么程度，那又是另一回事了。”
来自新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院（ISEAS - Yusof Ishak Institute）的高级研究员钟伟伦（William Choong）则指出，除了少数例外，“亚洲国家对中国威胁的看法与欧洲人对俄罗斯的看法并不相同”。
钟伟伦表示，亚洲许多国家对中国持有“较为乐观的看法”，他指出：“他们确实认识到中国在南海构成的挑战，但除此之外，他们几乎在所有其他领域都愿意与中国合作。”
他认为赫格塞斯的呼吁“往好了说是无知，往坏了说是傲慢”。