美国总统拜登政府对大型企业员工祭出疫苗强制令，11月遭联邦上诉法院暂时冻结；COVID-19疫情复燃之际，另一上诉法院17日恢复执行此命令。
拜登规定100人以上企业在明年1月4日之前，必须确保旗下员工完整接种疫苗；美国政府指出，新规将适用于全美2/3以上的就业人口。
联邦第六巡回上诉法院（Sixth Circuit Court of Appeals）昨天的裁定，取代了先前的暂缓执行，不过这一法律战可能会打到最高法院。
法官斯特兰契（Jane Stranch）没有对疫苗强制令最终可达成的成效作出裁定，但裁定此命令可能对保护美国劳工免于染疫有所效果。
她说：“COVID-19疫情重创全美，导致超过80万人丧生，全国各地的工作场所和工作岗位关闭，威胁我们的经济。”
斯特兰契表示，因此，早前暂缓实施疫苗强制令的禁令不合乎法律。
第五巡回上诉法院11月裁定，暂缓执行拜登政府强制大型企业员工施打疫苗的命令，批评这道命令“令人震惊的越线”。
两个上诉法院之间的对立裁定，使请愿人可能诉诸最高法院。提出请愿的州包括德州、路易斯安那州、南卡罗来纳州、犹他州、密西西比州，以及数个私人企业与宗教团体。
根据美国疾病管制暨预防中心（CDC）数据，截至17日晚上，近85%的美国成年人至少接种了一剂COVID-19疫苗。
美国总统拜登政府对大型企业员工祭出疫苗强制令，11月遭联邦上诉法院暂时冻结；COVID-19疫情复燃之际，另一上诉法院17日恢复执行此命令。
拜登规定100人以上企业在明年1月4日之前，必须确保旗下员工完整接种疫苗；美国政府指出，新规将适用于全美2/3以上的就业人口。
联邦第六巡回上诉法院（Sixth Circuit Court of Appeals）昨天的裁定，取代了先前的暂缓执行，不过这一法律战可能会打到最高法院。
法官斯特兰契（Jane Stranch）没有对疫苗强制令最终可达成的成效作出裁定，但裁定此命令可能对保护美国劳工免于染疫有所效果。
她说：“COVID-19疫情重创全美，导致超过80万人丧生，全国各地的工作场所和工作岗位关闭，威胁我们的经济。”
斯特兰契表示，因此，早前暂缓实施疫苗强制令的禁令不合乎法律。
第五巡回上诉法院11月裁定，暂缓执行拜登政府强制大型企业员工施打疫苗的命令，批评这道命令“令人震惊的越线”。
两个上诉法院之间的对立裁定，使请愿人可能诉诸最高法院。提出请愿的州包括德州、路易斯安那州、南卡罗来纳州、犹他州、密西西比州，以及数个私人企业与宗教团体。
根据美国疾病管制暨预防中心（CDC）数据，截至17日晚上，近85%的美国成年人至少接种了一剂COVID-19疫苗。