布习会后 分析:美中两国可能进入“冷和平”阶段

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年6月19日 23点36分 PT
  返回列表
62897 阅读
21 评论
美国之音



中国领导人习近平在北京人大会堂会晤到访的美国国务卿布林肯。(2019年6月19日)

美国国务卿安东尼·布林肯(Anthony Bliken)的访华行程6月19日划下句点,他于离华前高规格地拜会了中国国家主席习近平,两人行礼如仪,为美中重启沟通奠下了基础,包括两国元首可望藉年底的APEC峰会恢复对话。不过,观察人士分析,美中两国敌意仍深且歧见难解,尤其在台湾议题上毫无交集,虽然重启沟通是好事,但沟而不通,未来恐仍冲突不断,进入一种“冷和平”的阶段。

美国国务卿布林肯在为期两日的访华行程中,压轴重头戏是于6月19日下午与中国国家主席习近平的短暂会晤。

根据官媒央视发布的新闻稿,习近平与布林肯会谈(布习会)時强调,“世界需要总体稳定的中美关系,中美两国能否正确相处事关人类前途命运。宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。”

习近平还呼吁两国共同落实去年与拜登总统在印尼巴厘岛会晤所达成的共识。他表示,“大国竞争不符合时代潮流,更解决不了美国自身的问题和世界面临的挑战。中国尊重美国的利益,不会去挑战和取代美国。同样,美国也要尊重中国,不要损害中国的正当权益。任何一方都不能按照自己的意愿塑造对方,更不能剥夺对方正当发展权利。”

布林肯则回应,“美中两国有责任和义务管理好双边关系……期待同中方开展高层交往,保持畅通沟通,负责任地管控分歧,寻求对话交流合作。”

布习会后,美中关系融冰?

布林肯是时隔近5年首次访华的美国国务卿,也是拜登政府首位访华和层级最高的内阁官员,他原定于今年2月访华,但受到中国“间谍气球”飞入美国高空的影响而延迟至今。此次他顺利完成访华行程,是否代表美中紧张关系已经融冰且谷底反弹?

三位接受美国之音采访的学者都不表乐观。位于台北的政治大学名誉教授丁树范认为,美国不太可能示软,为改善关系而放宽对中国的多项制裁,因此,未来的两国的关系仍是“该竞争就竞争、该对抗就对抗,但该合作处,也会寻求合作”,所以,用融冰来形容布习会后的美中关系仍言之过早,要看两国未来能否一一解决相互的矛盾。不过,他说习近平这次愿意见布林肯,除释出善意外,也展现出微调强硬姿态的务实面,两国或可形容为进入一种“冷和平”的阶段。

丁树范告诉美国之音:“美中这种战略竞争关系,从川普时期所开始的这种关系已经是回不到过去,所以某种程度它的确是一种冷和平,双方面都尽量避免冲突、战争,可是双方必须要努力地去透过增强自己的国力、透过增强自己的外交关系等,来压倒对方。”

丁教授说,虽然中国的姿态看起来仍很强硬,但近期多位中共高层透过接见美国商界人士,包括微软的比尔·盖兹(Bill Gates)或电动车龙头特斯拉的埃隆·马斯克(Elon Musk),又或者中共中央政治局常委王沪宁在出席近期的两岸论坛时的对台谈话,在他看来,都出现政策微调的迹象,虽然部分分析人士将中共对商界的拉拢视为是“以商逼政”的伎俩。

布习会象徵意义大于实质

新加坡国际事务研究所高级研究员胡逸山(Oh Ei Sun)则说,布习会的象徵意义大于实质,未来两国重启沟通,官员互访,包括中国外长秦刚回访美国,美国财长、商务部长接续访华,都是可期的,但两国能否做出缓解紧张关系的实质举措,还有待观察。

胡逸山说,布习会后,美中两国紧张关系的冰山一角或有些微融化,但海面下的冰山恐仍深不可探。他说,拜登政府面对来自两党鹰派的压力,不太可能对中国让步,而中共为维持统治权威,也不可能对美国示软,因此,两大强国未来只能透过对话,管控冲突,不让双方的对峙升级。

胡逸山告诉美国之音:“中国基于各种的原因,包括它要维持统治的权威,那么它对外的姿态也必须是持续地强硬,起码它要让它的国民看到,它对外的姿势是非常地强硬,所以让步的可能性,我看也是不大的。这两个大国之间对抗的姿态应该是我们要慢慢接受的一个现实。(美中)只能够尽量地使得冲突不太会扩大化,以及这个冲突不会升级为,比如说,使用核武器等等。”



中国领导人习近平在北京人大会堂会晤到访的美国国务卿布林肯。(2019年6月19日)

沈丁立:美中关系趋势向好

位于上海的国际关系学者沈丁立虽然也对美中关系持悲观以对,但他说,布习会让两国严峻的关系出现“好的的趋向”。他告诉美国之音,去年底的中美元首巴厘岛峰会是两国关系的第一次融冰,今天的布习会则是第二次融冰。虽说如此,但他形容,美中关系“还是很冷”,去年底拜习会后的温度只达30度,但今年2月的间谍气球争议又让两国关系降到20度,而今日的布习会则让两国关系回温至25度,他希望,年底在旧金山的元首峰會若成行,两国关系或可进一步升温。

沈丁立说,布林肯此次访华,已经“是按照双方最好的方案进行了,虽然从内容上来讲,象征性比较大。不过,中方列出了未来关系发展的稳定性、可预见性和建设性”,也新增了工作组,就是希望美中关系稳定地改善,不再继续恶化,这也符合美国追求“护栏”的期待。他说,即便在最棘手的台湾问题上,只要美国明确不支持台独,美中两国都有回旋和合作的空间,因为他说,中国也不急著马上统一或武统台湾。

中国网民多负面看待布林肯访华

不过,对于布林肯此次的访华行,中国民间展现的敌意似乎颇深,网民透过微博留下的负面评论和挖苦讽刺居多数。

一位名为瑟兰佩佩的中国网民竟留言形容布林肯是乞丐,她写道:“要饭的来了,听听他打算怎么要饭?”

数位中国网民则是显露好战心态,有網民留言称:“最好谈崩了,是时候开战了,等不及了。”

也有人涌入美国大使馆的微博官方帐号留言称:“你们的军机军舰不跑到我家门口磨刀霍霍,就不会误判!要打尽管放马过来,又不是未打过!朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪!”

但少数中国网民仍期待美中两国可以重启友好关系。一名位于江苏的中国网民留言称:“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏!”

另一名位于北京的中國网民则附和布林肯的话称:“应在所有问题上保持开放的沟通渠道,以减少误解和误判的风险”,沟通总比不沟通好。”



美国国务卿布林肯抵达北京。(2023年6月18日)

美中交恶,错在美国?

虽然布林肯此次顺利访华,但中国官民几乎口径一致,把美中关系交恶的责任单方面归咎在美方身上,并不断地给美国划红线。

据官媒新华社报道,中共中央外事工作委员会办公室主任王毅6月19日上午在会晤布林肯时说:“中美关系陷入低谷,根源在于美方抱持错误的对华认知,导致错误的对华政策。”

王毅要求美方停止炒作“中国威胁论”,取消对华非法单边制裁,放弃对中国科技发展打压,不得肆意干涉中国的内政,他还说,在台湾问题上,“中国没有任何妥协退让的余地。美方必须真正坚持中美三个联合公报确定的一个中国原则,尊重中国主权和领土完整,明确反对台独。”

除了划红线,中国外交部发言人华春莹和中国网民还严词抵抗任何要中国改变其立场的呼吁或论述。

知名的华裔中国问题专家、加州克莱蒙特·麦肯纳学院(Claremont McKenna College)教授裴敏欣早于6月16日就于彭博社发表题为《中国最好听听布林肯的表述》的评论。裴敏欣认为,北京必然会抵制布林肯访华时的任何表述,但中国“正在犯错”。他说,中国的政治、经济和军事实力都不如美国,根本不具有“紧张关系升级的主导权(escalation dominance)”,因此,只要美国以军事或非军事方式拉高冲突,解放军只会面子大失,因为根本没有相对应的反击力。

他还说,中国一昧对美采取边缘策略(brinksmanship),也就是“升级冲突态势直到准战争边缘,以说服对手屈从的一种战略”,将付出高昂代价,因为美国还可以对华祭出的制裁还很多,包括金融制裁,中国若不回到自制、“谨慎和务实”的基调,未来吃亏的恐是自己。

对于裴敏欣的论述,华春莹6月17日带头在社交媒体反驳为傲慢。她称:“这篇文章就是胁迫...... 如果中国和美国之间发生意外的军事冲突,它不会是由中国采取挑衅行动。”

华春莹还严词警告:“任何人想在毫发无损下伤害中国,这是痴心妄想,中国......会毫不犹豫地捍卫自身合法正当权利。”

华春莹的说法获得中国网民一面倒地支持。

对此,上海学者沈丁立认为,这是两国互不信任下所展现的敌意。他说,他不认为裴敏欣的论调傲慢,也不认为布林肯是来教训中国人,他因此呼吁中国人理性思考,因为,他认为布林肯访华有“听取中国意见和传达美国观点”的双重目的。

令胡冲
1 楼
现在出了四种外交状态了:冷战、热战、冷和平、热和平。所谓一生二,二生四。阴阳五行,包罗万象。:)
只影向谁去
2 楼
中美政治玩到现在,已经没有任何信用可以支取了。以后的任何一点所求,都需要用相应的让步去换取,而且这种交易将会是立即交付的才可以。以现在的拜登政府,无论是求中国大量买美债,还是求中国调停俄乌战争,让泥足深陷的美国可以脱身,都必须那相应的筹码来换取。而美国到了现在,已经没什么筹码了,只能逼迫台湾来大幅度让步。现在民进党已经是在中美交换的砧板上,现在已经不是宰不宰的问题,而是怎么宰的问题。
m
modems
3 楼
对习蠢这个牛二,就得狠揍,如同斩首苏莱曼尼,让丫知道几斤几两!土共又回到大清时代了,挣了两钱忘乎所以,陕北土包子
r
roliepolieolie
4 楼
Call it whatever you like. Cold War, or Cold Peace. The keyword is cold. Like a marriage, parties need cool off, separate, before the final divorce.
只影向谁去
5 楼
真心觉得在文学城里台湾的1450愚蠢的可以。经过俄乌战争,任何不傻的人,都会明白一件事,无论是拜登还是川普当总统,他们都会为了他们自己的利益出卖乌克兰和台湾。而当中美关系越差的时候,美国总统手中可以和中国交换的筹码就越少,而他们唯有出卖台湾才能从中国换取他们所需要的。简而言之,当中美关系越差,那美国就会更加卖力的出卖台湾,而台湾的1450就是推动美国出卖台湾的最大动力之一。
墙头的一朵梨花
6 楼
只影向谁去 :“以现在的拜登政府,无论是求中国大量买美债,还是求中国调停俄乌战争,” ---------------------------------------------------- 你真是把土共粪坑国当成了个香饽饽,哈哈哈哈哈哈,一口一个求。
H
HEB2022
7 楼
这坛子有多少1450真不知道,五毛真是多得可怕,而且什么都敢舔,说话完全不走脑子的
A
Amita
8 楼
不管冷的还是热的,和平就比冲突好
一带一路
9 楼
美国的最高利益就是两岸维持和平共同发展共创繁荣
旁观者XWY
10 楼
以后的历史学者会想出其它的词汇形容中美关系,冷字必在其中,装有护栏的激烈竞争。
车轮滚滚踏遍美国
11 楼
中美的关系是打不起来,也好不了。
十年梦
12 楼
这个叫裴敏欣的嘴比天大,忘了七十多年前那场战争了吗?别忘了那时新中国刚成立,不也是把联合国军从鸭绿江边打回三八线吗?只举一条,钢产量:1950年中国年产钢铁60万吨,美国是7000多万吨;现在中国的钢产量,如果开跑马力,一年可以生产七亿吨,问一下这娘们,还打吗?
十年梦
13 楼
开足马力
文田
14 楼
保守地说,中美目前是冷战的前夜。就目前的中美关系,习本来是不能见blinken的。但习太婆婆妈妈,总想最后争取一下对手。
马年生
15 楼
美国之音这张照片看到的是习近平的自信和布林肯的尴尬。老美对华贸易战、科技战、经济战、信息战打了快八年,美国人看来没有捞到什么好处。倒是让全世界看到中国到底有多硬气了。难怪中东土豪们集体向中国靠拢了。
秦始皇
16 楼
美国公开讲中国是优先于俄罗斯的敌人,排在俄罗斯之前。中国虽然有靠近美国的想法,可是然并卵。美国陷入与俄罗斯的斗争中,只想暂时稳住中国。看到吓唬不住,只好暂时放低姿态。
墙头的一朵梨花
17 楼
十年梦 发表评论于 2023-06-19 15:47:00 这个叫裴敏欣的嘴比天大,忘了七十多年前那场战争了吗?别忘了那时新中国刚成立,不也是把联合国军从鸭绿江边打回三八线吗?只举一条,钢产量:1950年中国年产钢铁60万吨,美国是7000多万吨;现在中国的钢产量,如果开跑马力,一年可以生产七亿吨,问一下这娘们,还打吗 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 用70年前的思维看待今天的世界地缘政治,哎,没办法,井底之蛙终究是井底之蛙,智商是硬商。
相信事实
18 楼
中国已经理性思考了很多年,总是希望美国会通过双赢的方式共同发展。但是,事实教育了中国人民,美国从根本上就不会认可中国的发展,不肯双赢,而是宁可自己大输特输也不能让中国有任何赢的机会。 现在的局面就是美国这种战略导致的结果。但是,美国真有实力和中国这样一直杠下去吗?从整体绝对实力看,当然美国仍然超过中国,毕竟是百年帝国。但从增量的角度看,显然中国的发展速度远超美国,美国自从70年代开始就一直在走下坡路,而中国则恰恰相反,自从70年代改革开放后稳步上升。 当东升西降同时出现的时候,很快就会有一天实现实力的交叉互换,美国能不能忍受这一天的出现?
墙头的一朵梨花
19 楼
相信事实 发表评论于 2023-06-19 18:31:19 中国已经理性思考了很多年,总是希望美国会通过双赢的方式共同发展。但是,事实教育了中国人民,美国从根本上就不会认可中国的发展,不肯双赢,而是宁可自己大输特输也不能让中国有任何赢的机会。 现在的局面就是美国这种战略导致的结果。但是,美国真有实力和中国这样一直杠下去吗?从整体绝对实力看,当然美国仍然超过中国,毕竟是百年帝国。但从增量的角度看,显然中国的发展速度远超美国,美国自从70年代开始就一直在走下坡路,而中国则恰恰相反,自从70年代改革开放后稳步上升。 当东升西降同时出现的时候,很快就会有一天实现实力的交叉互换,美国能不能忍受这一天的出现? ---------------------------------------------------------------------------------------------- 你去问一问20%失业的年轻人,问一问还不起房贷跳楼的,再问一问在美国南部边境走线的,是不是东升西降,土共粪坑国是否撅起?哈哈哈哈哈哈
马年生
20 楼
中国如果不是上升太快,老美哪里会如此草木皆兵?
b
biniu
21 楼
所以楼下的马是怪中国发展太快?中国为什么不能发展太快?中国就必须跟在后面做老二老三?你这逻辑。