Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。
很明显，修正案中描述的出生公民权有清晰的条件，这些人是受US管辖的人。无关的人，关我毛事。
那么，哪些是受US管辖的人呢？很明显，外国人应当排除在外。那合理的范围，就是公民或PR。
也就是说，那些在US出生者，至少其父母中的一人是US公民或PR，才符合出生公民权的定义。
修正案第五条也印证了上面的法理。
Section 5. The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.
美帝又在吵什么出生公民权，
其实，这个话题其实就像要不要保卫边境、要不要区分合法移民非法移民一样简单。
举个例子，你家有个大房子，有个外人偷偷地跑进你家里生了个娃，然后理直气壮地说：这个孩子应该和你的孩子一样，享受你家的关心爱护哈。
请问你干不干？
一谈实际的话题，那些平时习惯高喊自平博口号的小清新背书家就装不下去了。因为任何权利，都涉及到边界问题。
法律本意也是如此，
第十四修正案这么说，
Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.
所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。
很明显，修正案中描述的出生公民权有清晰的条件，这些人是受US管辖的人。无关的人，关我毛事。
那么，哪些是受US管辖的人呢？很明显，外国人应当排除在外。那合理的范围，就是公民或PR。
也就是说，那些在US出生者，至少其父母中的一人是US公民或PR，才符合出生公民权的定义。
修正案第五条也印证了上面的法理。
Section 5. The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.
国会有权以适当立法实施本条规定。
这条的内容，说明本修正案中的出生公民权，不是无条件的生下来就是公民的说法。具体条款，修正案授权国会立法实施。
东方先贤早就有一个非常形象的成语来形容小清新知识分子对“下蛋公民权”的理解--鸠占鹊巢：鸠性拙，不善营巢，而占居鹊所成之巢。鸠，就是布谷鸟。
明明就是寄生虫，明明想不劳而获，却说得这么理直气壮。
搞清出生公民权的概念
是解决后现代世界严重非法移民问题、重新确立群体价值的一个关键环节。
我们日常说的移民，是指通过合法程序迁徙的人。那些未经合法程序迁徙的，就是非法移民。合法移民是打开大门请进来的，是客人。非法移民是未经许可偷摸进来的，是小偷或强盗。
非法移民，性质是非法，必须遣返。一个非移要遣返，一百万非移也要遣返。否则还要什么移民法？大伙儿还搞什么合法移民呢？
如果有爱心人士以妨碍家庭骨肉分离为理由反对遣返非移，那就象边境沙皇Tom Homan说的，全家一起遣返，就不存在什么骨肉分离了。
现在，取消这些寄生虫本来就不存在的公民权，遣返非移的艰巨工程就能够更加师出有名。
正如维特老师所说
人类的语言是个庞杂的系统，一些语言帮助人们思考深刻，一些语言帮助人们自我欺骗。
以后，凡是看到使用“无证移民”、鼓吹“下蛋公民权”的文章，可以直接标注“弱智”。这类文字，习惯用一堆高大上的抽象词汇把鸠占鹊巢的事实包装得无比正义，不止损害人们的心智，还拉低人们的道德水平。
那么，这些经不起质疑的文字，如何确保自己的优势呢？这可以问下马斯克，他这几年肯定有特别深刻的体验。
如果你留意的话，现在的英国德国法国，已经有一大堆专家和学术团体宣布退出全球最开放的Ｘ平台了。
原因很简单，忽悠不下去了。