英国最近出场频率有点高，先是参加“红海护航”联盟、随美国空袭也门，接着与乌克兰签订安全协议、叫嚣五年内对华开战，现在又再次进驻美国核弹头、让美国在英国部署核武器。昔日的“日不落帝国”，是觉得衰败速度不够快了？
1月26日，英国宣称根据美国五角大楼的一份文件，美国计划在位于英国萨福克郡的拉肯希斯空军基地进驻核弹头，时隔15年，美国将再次在英国部署核武器。
目前，五角大楼没有披露将在英国部署什么核武器，但简单分析一下，答案并不难猜。大型战略核武器，部署条件要求非常高，维护成本也是巨额数字，美国不能轻易放出去，而英国也很难接受。相比之下，部署战术核武器操作空间就会大很多，B61-13战术核武器就是很好的选择。
B61-13是美国空军现役B61战术核弹的最新型号，不仅爆炸当量是1945年“小男孩”的三倍，而且兼具常规导弹的精确性，对具有高防护的“地下碉堡”有着致命的杀伤力。
在第二次世界大战结束之后，美国就曾在英国部署了B61核导弹，只不过在2008年，英国反核人士抗议声音高涨，同时美国也认为来自俄罗斯的冷战威胁已经减弱，长期维护也是一笔巨额开支，于是便从英国撤出了最后一批核武器。不过，在英国皇家拉肯希斯空军基地附近，仍然保留了33处地下仓库，能够储存多达110枚B61核导弹。
至于为什么现在美英又能达成一致意见，在英国重新部署核武器？
主因当然是俄罗斯，一场俄乌冲突下来，让北约国家越来越多，目前北约有31个成员国，随着土耳其批准瑞典的加入，北约很快迎来第32个成员国，而他们似乎也达成了共识：枪口一致对准莫斯科，有必要为与俄罗斯的潜在核战争做好准备。
美国在英国部署核武器，可以看作是对俄罗斯在白俄罗斯部署核武器的回应，2023年10月初，普京证实已完成向白俄罗斯交付战术核武器的工作，白俄罗斯总统卢卡申科也表示，所有位于白俄罗斯境内的俄罗斯战术核武器都在应有的位置上，状态良好。
而根据北约意外公开的文件：目前美国在欧洲部署核武器数量在150枚左右，储藏在北约5国的6座基地内，分别是德国比歇尔空军基地、比利时小布罗赫尔空军基地、意大利阿维亚诺空军基地以及盖迪—托雷空军基地、荷兰沃尔克尔空军基地以及土耳其因吉尔利克空军基地。
但说穿了核武器这玩意，就是一把架在欧洲脖子上的大刀，既能震慑俄罗斯，也能吓唬住欧洲东部，最关键的是，还能分散美国被核武器打击的风险，五角大楼这笔买卖稳赚不赔。
再来说一下英国的核力量，这个昔日“日不落帝国”，曾经是具备战略“三位一体”的核打击能力的，但无奈衰落的实在太厉害，自1998年WE177战术核弹退役之后，只剩下了依靠战略核潜艇的海基核威慑力量。
当前，英国仅有的战略核力量是4艘“前卫”级潜艇，但30年前的老物件，多少有点老旧了，而新一代“无畏”级核潜艇千呼万唤出不来。而目前的4艘“前卫”级核潜艇，搭载的也是美制“三叉戟-2”型潜射弹道导弹，换句话说，英国的核威慑力量全部依托于美国。
在这种情况下，美国向英国部署战术核武器B61-13，也没啥太大的影响，反正英国用的本就都是美国的核武器，多一个少一个没差。而且在欧洲大陆上，美国部署核武器的国家多了去了，真要和俄罗斯互扔“大炮仗”了，前头还有德国扛着。
但作为一个联合国五常大国，英国何时已沦为了马前卒？什么事都以美国马首是瞻，甚至让美国把核武重新放回自己家里，但自己却没有“核按钮”，好一个主权国家！建议还是把五常席位让给东方某大国吧。
而且论玩核武，俄罗斯可是内行，目前来讲，全球保有核打击“三位一体”能力的国家，只有美俄，中国目前只具备8000公里以上的陆基和海基核打击能力，并不能真正意义上具备“三位一体”的战略核打击能力。
当然，核战不是随便就能开打的，一旦开打，战场就不存在胜负一说，对战俄罗斯，论常规军事力量，北约还能压俄罗斯几头，一旦走向核战，北约谈何优势？
“肌肉”秀过头了，是要出问题的。
英国最近出场频率有点高，先是参加“红海护航”联盟、随美国空袭也门，接着与乌克兰签订安全协议、叫嚣五年内对华开战，现在又再次进驻美国核弹头、让美国在英国部署核武器。昔日的“日不落帝国”，是觉得衰败速度不够快了？
1月26日，英国宣称根据美国五角大楼的一份文件，美国计划在位于英国萨福克郡的拉肯希斯空军基地进驻核弹头，时隔15年，美国将再次在英国部署核武器。
目前，五角大楼没有披露将在英国部署什么核武器，但简单分析一下，答案并不难猜。大型战略核武器，部署条件要求非常高，维护成本也是巨额数字，美国不能轻易放出去，而英国也很难接受。相比之下，部署战术核武器操作空间就会大很多，B61-13战术核武器就是很好的选择。
B61-13是美国空军现役B61战术核弹的最新型号，不仅爆炸当量是1945年“小男孩”的三倍，而且兼具常规导弹的精确性，对具有高防护的“地下碉堡”有着致命的杀伤力。
在第二次世界大战结束之后，美国就曾在英国部署了B61核导弹，只不过在2008年，英国反核人士抗议声音高涨，同时美国也认为来自俄罗斯的冷战威胁已经减弱，长期维护也是一笔巨额开支，于是便从英国撤出了最后一批核武器。不过，在英国皇家拉肯希斯空军基地附近，仍然保留了33处地下仓库，能够储存多达110枚B61核导弹。
至于为什么现在美英又能达成一致意见，在英国重新部署核武器？
主因当然是俄罗斯，一场俄乌冲突下来，让北约国家越来越多，目前北约有31个成员国，随着土耳其批准瑞典的加入，北约很快迎来第32个成员国，而他们似乎也达成了共识：枪口一致对准莫斯科，有必要为与俄罗斯的潜在核战争做好准备。
美国在英国部署核武器，可以看作是对俄罗斯在白俄罗斯部署核武器的回应，2023年10月初，普京证实已完成向白俄罗斯交付战术核武器的工作，白俄罗斯总统卢卡申科也表示，所有位于白俄罗斯境内的俄罗斯战术核武器都在应有的位置上，状态良好。
而根据北约意外公开的文件：目前美国在欧洲部署核武器数量在150枚左右，储藏在北约5国的6座基地内，分别是德国比歇尔空军基地、比利时小布罗赫尔空军基地、意大利阿维亚诺空军基地以及盖迪—托雷空军基地、荷兰沃尔克尔空军基地以及土耳其因吉尔利克空军基地。
但说穿了核武器这玩意，就是一把架在欧洲脖子上的大刀，既能震慑俄罗斯，也能吓唬住欧洲东部，最关键的是，还能分散美国被核武器打击的风险，五角大楼这笔买卖稳赚不赔。
再来说一下英国的核力量，这个昔日“日不落帝国”，曾经是具备战略“三位一体”的核打击能力的，但无奈衰落的实在太厉害，自1998年WE177战术核弹退役之后，只剩下了依靠战略核潜艇的海基核威慑力量。
当前，英国仅有的战略核力量是4艘“前卫”级潜艇，但30年前的老物件，多少有点老旧了，而新一代“无畏”级核潜艇千呼万唤出不来。而目前的4艘“前卫”级核潜艇，搭载的也是美制“三叉戟-2”型潜射弹道导弹，换句话说，英国的核威慑力量全部依托于美国。
在这种情况下，美国向英国部署战术核武器B61-13，也没啥太大的影响，反正英国用的本就都是美国的核武器，多一个少一个没差。而且在欧洲大陆上，美国部署核武器的国家多了去了，真要和俄罗斯互扔“大炮仗”了，前头还有德国扛着。
但作为一个联合国五常大国，英国何时已沦为了马前卒？什么事都以美国马首是瞻，甚至让美国把核武重新放回自己家里，但自己却没有“核按钮”，好一个主权国家！建议还是把五常席位让给东方某大国吧。
而且论玩核武，俄罗斯可是内行，目前来讲，全球保有核打击“三位一体”能力的国家，只有美俄，中国目前只具备8000公里以上的陆基和海基核打击能力，并不能真正意义上具备“三位一体”的战略核打击能力。
当然，核战不是随便就能开打的，一旦开打，战场就不存在胜负一说，对战俄罗斯，论常规军事力量，北约还能压俄罗斯几头，一旦走向核战，北约谈何优势？
“肌肉”秀过头了，是要出问题的。