美韩朝要签终战宣言?官媒:没有中国就无效(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月5日 14点44分 PT
  返回列表
43753 阅读
90 评论
东网

文在寅(左)拟以互不侵犯承诺,安抚金正恩(右)。(美联社图片)
下周二(12日)在新加坡举行的“特金会”,或结束朝鲜半岛长达68年的战争状态。南韩传媒指,总统文在寅计划美韩朝签署的终战宣言,加入互不侵犯的承诺,对北韩提供安全保障。中国官媒随即强调,宣言欠缺参战方中国的参与形同无效,并可随时推翻。

《韩民族日报》周二(5日)报道,终战宣言加入韩朝及美朝之间的互不侵犯条文,重点在于美国承诺不对北韩发动军事攻击,被视为对北韩的体制安全保障方案,据报文在寅已就此事与中国国家主席习近平、美国总统特朗普及北韩领袖金正恩达成协议。虽然两韩之间早已有数次互不侵犯的承诺,但美朝至今只宣布互相尊重、不干涉内政及放弃敌对等。

两韩已决定于签署《朝鲜停战协定》65周年的今年,宣布终战并把停战协定转为和平协定。金正恩则向文在寅表明,担心能否相信美国在北韩弃核后,终止敌对关系及提供安全保障。特朗普于上周接见北韩劳动党副委员长金英哲后,表示曾讨论结束韩战。

对于参与韩战的中国或抗议这份终战宣言,南韩政府高层称暂未得悉中韩首脑有分歧。报道指在宣布终战及推动停和机制转换的过程中,韩方称将与中国合作,因此终战宣言将由美韩朝推动,和平协定则以停战协定为基础,由半岛核心当事国的中美韩朝参与。

中国官媒发表评论文章回应,直言没有战争当事国中国的参与,半岛的终战宣言只会无效并可随时推翻,而重新处理停战协定的条款亦离不开中国。官媒续指,中国参与制定及签署终战宣言,不但使之具有法律效力及在历史站得住脚,其稳定性亦多一份保障。

南韩总统府青瓦台周二回应说,要视乎美朝会谈情况,再由美韩朝与国际社会讨论推动发表终战宣言,而美朝互不侵犯的问题,要等到美韩朝宣布结束战争状态后才讨论。对于中日韩是否负责北韩弃核的经济补偿,南韩外交部称或在美朝峰会后通过磋商解决。ADVERTISING

特朗普周二在社交网表示,希望与金正恩的会晤是一些“大事”的开始,而外界很快就知道。国际原子能机构(IAEA)总干事天野之弥则称,若美朝就无核化达成协议,IAEA可于数周内重新展开对北韩的检查工作。北韩自2009年起禁止IAEA的检查员入境。
北京仁
1 楼
准 钦赐 尔等都跪安吧 呵呵
m
myguinea1
2 楼
刷存在感
食指小动
3 楼
中国政府并没有参战,参战的是“中国人民志愿军”,而这个志愿的军事组织已经不存在了。
共-产-党
4 楼
中国政府既未参战,怎么没有中国就无效?
s
spooky
5 楼
当然无效。因为原条约是侵北韩如同侵中,这条约你们说废就废。一旦川普废美朝条约如次所纸一样,中国怎么么再介入?
国境之南
6 楼
美韩朝就是签了终战宣言你能怎样?你说无效就无效?那你就发个宣言表明你和美国、韩国还处在交战状态,敢吗? 你当初不过是北韩叫去帮着打架的伙计而已,现在人家当事方已经握手言欢了,你当然就靠边站了,再往前凑合,有点不合时宜了吧
w
warshipfreedom
7 楼
中共少在這裡無事生非,助紂為虐的歷史還不夠丟人現眼的?
w
wallssd
8 楼
天大的笑话!中国说无效的意义在哪里?难道中国想重新开战?和谁开战?
w
warshipfreedom
9 楼
中國人民志願滅匪反共軍
若平
10 楼
你这战败的志愿军早就被踢出朝鲜土地了,当然, 美军是一直驻军到如今的。
无极1
11 楼
官媒,终于出面耍赖了。朝鲜是独立国家,咋一定要中国参加?苏联是不是也有参加?
团圆
12 楼
食指小动 发表评论于 2018-06-05 14:45:48 中国政府并没有参战,参战的是“中国人民志愿军”,而这个志愿的军事组织已经不存在了。 美国政府也没有参战,是联合国军。
酒酿圆子羹
13 楼
一听就知道习近平狗急跳墙了,所以习近平就是个傻蛋,以为临时抱佛脚就能彻底翻盘,最后却彻底被人耍了,输惨了
小矛
14 楼
共产党无耻!当年共产党为了避免直接与世界为敌是打着志愿军的名义参战的,可以说不是代表中国参战。而且中国和韩国、美国早就处于停战状态了,现在还说这样的鬼话有意义吗?
d
duty
15 楼
国际条约的谈判方和签字方不承认,床铺还是没有跳出如来佛的手心。
河西海龟
16 楼
美韩朝和平,少了个不安因素,中国求之不得,偷笑还来不及。
c
coolbz
17 楼
中国不是早就推卸了朝鲜半岛冲突的责任躲一边去了吗?
k
koolaid2015
18 楼
明显是在搅局,不像个负责任的大国。为什么要推翻别人的和平协议,再到三八线打一仗吗?
落基山99
19 楼
中帝国真是唯恐天下不乱!
q
qi91856
20 楼
中国人民志愿军自1958年全部撤离朝鲜,有关朝韩战事全由北朝鲜一方决定,中国在板门店只有有象征性的代表,而且军衔很低。
落基山99
21 楼
中帝国真是唯恐天下不乱!
中航科工六院
22 楼
《朝鲜停战协定》,全称《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》 The Korean Armistice Agreement (Korean: 한국휴전협정) is the armistice which brought about a complete cessation of hostilities of the Korean War. It was signed by U.S. Army Lieutenant General William Harrison, Jr. representing the United Nations Command (UNC), North Korean General Nam Il representing the Korean People's Army (KPA), and the Chinese People's Volunteer Army (PVA).[1] The Armistice was signed on July 27, 1953, and was designed to "ensure a complete cessation of hostilities and of all acts of armed force in Korea until a final peaceful settlement is achieved."[2]
中航科工六院
23 楼
签署者 交战双方最高司令官: 马克·克拉克(美国陆军上将) 朝鲜民主主义人民共和国 金日成(朝鲜民主主义人民共和国元帅) 中华人民共和国 彭德怀(中国人民志愿军司令员) 首席代表: 小威廉·凯利·哈里森(美国陆军中将) 朝鲜民主主义人民共和国 南日(朝鲜人民军大将) 缔约国 朝鲜民主主义人民共和国 朝鲜人民军 中华人民共和国 中国人民志愿军 联合国军 语言 英文、朝鲜文、中文
共-产-党
24 楼
美国政府也没有参战,是联合国军。 --- 联合国军主要是由美国政府军(而不是民间志愿军)组成的。因此,美国政府当然必须是条约的一方。
M
MarsFather
25 楼
啥不啥呀?人家打架的双方说:不打了。因为斗殴的打了,你打帮锤的要打人家俩不成?
中航科工六院
26 楼
朝鲜、韩国、美国,三国签署停战宣言,没什么问题 但这个停战宣言,在法理上,如果没有中方参与,那么,与《朝鲜停战协定》,全称《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》,是两码事。 中方说的不严格。 缔约有效,但不是正版历史《朝鲜停战协定》延伸。
M
MarsFather
27 楼
啥不啥呀?人家打架的双方说:不打了。因为斗殴的不打了,你打帮锤的要打人家俩不成?
t
toma
28 楼
无效?那就是还要那两在打架状态?
湾区金头脑
29 楼
签完条约,美军就可以撤出南韩了
a
apache2000
30 楼
应该由联合国代表联合国军参加签字。
a
apache2000
31 楼
美军留在朝朝鲜半岛可防止两韩搞鬼,南韩继续供养美军士兵。
g
ggsd
32 楼
南北韩签署,对他们两国有效就行了。
少林商僧
33 楼
厉害啦,天朝!准备与美朝韩干到底!当年是中国的志愿人员到朝鲜参战的,不是政府派遣的军队。
杀敌三千,自伤一万
34 楼
无耻,下作,愚蠢 谁是朝鲜半岛的搅局者,一目了然。
国境之南
35 楼
食指小动 发表评论于 2018-06-05 14:45:48 中国政府并没有参战,参战的是“中国人民志愿军”,而这个志愿的军事组织已经不存在了。 ================== 这个回帖回的真是太聪明了!赞!
b
browncup
36 楼
当年以“志愿军”名义参战,现在又以国家名义叫板,身为大国,耍尽小聪明,毫无大智慧。
唠唠叨叨
37 楼
中国媒体报了吗
w
wangtora
38 楼
中国人民志愿军属于个人组织、临时工,已经不存在了。
点点点点点
39 楼
夫妻俩要和好,隔壁老王不同意
颠三倒四了
40 楼
人家两兄弟和好了 你不承认 难道打到人家家里去吗?
点点点点点
41 楼
有些事情只能想,不能说。说了就被人鄙视。
八戒.
42 楼
放心,没有中国背书,小金不可能签任何文件的。韩国自己拟个说法,楼下一群喷喷就当宝贝啦,哈哈哈哈。 停战是中国签的,当然必须由中国再次签署终战协定才能有效,这根本就不是问题。
s
smart321
43 楼
中国啥事都想插手,可惜别人不想带中国玩
读者A
44 楼
这么着急?
八戒.
45 楼
别人不想带中国玩就能不带吗?哈哈,连床铺自己都不得不承认中国的作用,你算个啥呢?
h
houshu
46 楼
很难相信中国官方会如此表态。首先,朝鲜前年就宣布退出停战协定了,中方自己一方退出的,法律上停战协定已经失效了。其次,参加和谈就要有得有失,而中国想要的东西必须和米国直接谈判,加上朝韩两家一点好处都没有。哪怕朝韩两家愿意帮助也是分量无穷小。 估计是川普先找好了台阶,谈不成就赖中国,这种小人,‘近之则不敬远则怨’,比乡巴佬还要难缠。 呵呵,乡巴佬。
唠唠叨叨
47 楼
这官媒是要给政府抹黑的节奏呀。据说已经撤稿了
k
kingofLiu
48 楼
美军有参战吗?参战的是联合国军吧,联合国决议还在呢?美国也没资格签和平协议,当初的停战协定上中朝韩联合国四方签字。楼下自嗨的那些,等会谈结果出来在说吧,协议?川普的协议?厕所纸都不如。
o
onlyanswer
49 楼
志愿军,政府从来没有表态正式参战
总是我
50 楼
八戒可真逗。明明是小金把包子耍得团团转,到他那就成了中国给朝鲜背书。这是不是传说中的“儿子打老子”?呵呵。 楼下已经说得很明白了,志愿军是一个民间组织,不代表中国政府。中国政府并没有参与战争,也就没有签停战协议。终战就更没份了。 不过包子要真想搅局,可以立刻成立一个志愿军司令部,让毛少将当司令员,去新加坡参加会议。突然发现我这个主意太好了,我都开始佩服自己了。哈哈哈哈。
总是我
51 楼
楼下关于联合国军的说法有一定道理,终战宣言需要联合国来签。不过想来联合国授权美国不是什么难事,中国不敢否决。
北京仁
52 楼
天朝定了,那才叫定 呵呵
b
baydad
53 楼
直言没有战争当事国中国的参与,半岛的终战宣言只会无效 ==================== 什么官方? 当年是志愿军进入朝鲜。和中国政府没什么关系。
p
pan2012pan
54 楼
美朝韩停战后,难不成中国要发动朝美战争?
随你怎么玩
55 楼
厉害党好厉害哦
b
baydad
56 楼
楼下已经说得很明白了,志愿军是一个民间组织,不代表中国政府。中国政府并没有参与战争,也就没有签停战协议。终战就更没份了。 ============== 停战协议可能是八戒签的。大家都不知道。只有他知道。
Z
ZDGM
57 楼
天朝终于知道被抛弃的味道
实话100
58 楼
其他国家签了难道天朝还要打仗?
j
jamesband007
59 楼
战争当事国中国????不是中国人民志愿军吗? 真流氓!
照妖镜007
60 楼
没签字就等于没同意确认,就可以保持灵活性,要是三胖昏头让美军开到鸭绿江边,中国也可以有出兵的理由。 一切都是国家利益,没毛病。
全面超越
61 楼
乐见美中再开一战。 笑看我志愿军在美国炮火下被烧成灰烬。
w
williamsteng
62 楼
韩战主要是中国和美国打的。签这个什么终战宣言,没有中国的参与,当然无效。没有中国的签字,金正恩不会同意的。他去大连和习近平见面,其实就是征求中国意见的。
全面超越
63 楼
中国瘪三再闹腾。三胖马上让美国在鸭绿江边建军事基地。
全面超越
64 楼
williamsteng 发表评论于 2018-06-05 17:54:24 =========================================== 傻鸟。 你那天说我反毛反昏头,后来我贴出毛共送越南岛屿的事实,你怎不啃声了? 你还爱你的卖国毛主席不?
看客678
65 楼
包子只能当撒币,还能如何?
不允许的笔名
66 楼
中航科工六院 发表评论于 2018-06-05 15:06:22 ------------------ 暴露了你不懂英文啊。你看看你自己贴的那段英文,明明是两个人签的,到你那个中文里就加进一个彭德怀。 你真是丢人丢到姥姥家了。
量子纠结
67 楼
中国这话本没错,只是小金为了自己面子不会让中国参与,小金自己和美韩签条约有多体面,拉个中国当靠山实际利益上有好处,但是面子上可是大打折扣了,白头山传人天下无敌,可以和世界唯一超级大国平起平坐,要躲在另一个大国保护伞之下才敢和美国打交道像什么样子。
w
williamsteng
68 楼
全面超越 发表评论于 2018-06-05 17:57:30 williamsteng 发表评论于 2018-06-05 17:54:24 =========================================== 傻鸟。 你那天说我反毛反昏头,后来我贴出毛共送越南岛屿的事实,你怎不啃声了? 你还爱你的卖国毛主席不? 你少胡说八道!50年代给越南的岛屿是清朝和法国签订条约的时候送给法国的。越南独立了,当然要给了越南。美国独立了,曼哈顿不也被英国给了美国了吗?
不见当初的夜晚
69 楼
官媒多事
莫言无语
70 楼
朝鲜与韩、美不再打了,与垬牛氓有什么关系?垬说参战,当年宣战了吗?执政也几十年了,做什么事还是象地下党一样,偷偷摸摸见不得阳光。
z
zzlbentley
71 楼
呕,别人签订和平协议非要其无效,原来最好战的是厉害我国啊
T
TruthHurt
72 楼
中国是准备向谁宣战?有这样不靠谱的官媒,这个国家真是够呛。
y
yumidiee
73 楼
别的不说,光是破坏和平这大帽子二胖就能吃不了 兜着走
0
0101011
74 楼
死要面子活受罪
R
Rundy
75 楼
刷存在感?
R
Rundy
76 楼
老王该怼了!吠呀!
X
XM25
77 楼
中国不承认停战协定,可以自己找美国打。
我要真普選
78 楼
中國簽不簽字,根本就不是重點! 重點是美日朝韓都簽字同意結束戰爭狀態,執意不結束戰爭狀態而成為各國共同對付的敵人,就只剩下沒簽字的中國而已!
a
apache2000
79 楼
无所谓啦, 朝鲜半岛再有战事, 中美两国向那里仍炸弹就行了, 在境外练武. 小国就是没骨头的肉, 怎么吃都行, 此话可能会导致小国人的不满, 不满就不满, 世界就这样.
w
wigo
80 楼
小金应该不会那么傻,利比亚的前车之鉴还历历在目。
o
owlabc
81 楼
神经
o
owlabc
82 楼
神经
o
owlabc
83 楼
神经
j
jcool
84 楼
管好自己人家家務事跟你有什麼關係。
莫言无语
85 楼
志愿军妄死的亡魂飘荡在北韩上空,呐喊着被邪恶的垬欺骗当了炮灰一钱不值,整个世界都在抛弃垬。垬怒了,只有关门打屁民言论,我裆又一次胜利了。汚们欢呼吧!又一次胜利了,又一次伟大了。
S
SimbaT
86 楼
那么当年联合国十七个帮助韓抗击侵略的参战国也都要参加签字?
从容淡定
87 楼
感觉北韩就是下一个越南,甚至情况可能更恶劣
四则旧舍
88 楼
》不允许的笔名 发表评论于 2018-06-05 18:02:34 中航科工六院 发表评论于 2018-06-05 15:06:22 暴露了你不懂英文啊。你看看你自己贴的那段英文,明明是两个人签的,到你那个中文里就加进一个彭德怀。 读英文要仔细。虽然我在很多地方不同意六院的看法,但是这次他引用的英文,说得清清楚楚是三方签字的。请注意"and"之前的逗号。你要是自己随便搜搜,就能看到代表中方签字的是彭德怀。
黄玫瑰888
89 楼
中国是志愿军参战,就是不是国家行为,哈哈,你有什么资格签字。韩战苏联空军也参战了,但也悄悄的,所以现在没苏联任何事情。尽管金日城是在斯大林支持下才敢侵略南韩
l
lakelavon
90 楼
彭德怀签了,不过好像是单独签的 问题是志愿军已经不存在了 更重要的是,美朝韩就是签终战协议了,就是把中国扔到一边了,你能如何? 既然目前没有反制的手段,不如大度一些,还落个好名声。中国的位置摆在那里,还怕以后没有施加影响的机会吗?愚蠢又无能,就这点本事,还作梦领导世界,志大才疏,以后有的麻烦