西方世界的一些反华分子正试图串联起来。
今天，来自美、英、日、德、澳、加拿大、挪威、瑞典8个国家的政客和议员，组成了一个“跨国议会对华政策联盟”，号称“八国联盟”。
据统计，“八国联盟”目前一共找着18个人。
1、美国方面是“中国人民的老对手”卢比奥和梅嫩德斯。
卢比奥是美国国会及行政当局中国委员会(CECC)的主席，专司给中国添堵。比如CECC故意选在昨天提出一项决议案，谴责我们在香港问题上的做法，还呼吁华盛顿建立一个国际联盟，保护香港人的人权。
梅嫩德斯则是民主党在参议院外交关系委员会里资格最老的成员。在本届国会几个涉港、涉疆的法案背后，都可以看到卢比奥和梅嫩德斯的身影。
英国方面，是前保守党党魁施志安，他一直力主推动对华强硬政策。近来在谈到港区国安法话题时，施志安就引用丘吉尔的话说：“这是不幸之始。”
还有德国的迈克尔·布兰德，他是执政党基民党的人权发言人，曾公开反对德国对中国的“了解”。
所谓会咬人的狗不叫，从“八国联盟”成立的宣传视频中可以发现，这些人普遍比较能叫。
在视频中，“八国联盟”把自己成立的初衷说得很直白，比如中国对世界形成大的挑战，他们对于中国崛起的美好想象已经幻灭，曾经有规有矩的国际秩序已经废弛崩溃……
一句话，啥事都怪中国。
它在官网上也清楚写明了自己要做的五件事，包括维护基于国际原则下的秩序、维护人权、促进公平贸易、加强安全和保障国家诚信。它呼吁各国对于中国在上述各方面应秉持相同标准。
有一个细节，更清楚地表明它试图策动“颜色革命”的野心。它的成立视频自带三种语言翻译，分别是英语、中文和日语。其中文翻译有“是可忍孰不可忍”，还有“团结就是力量”。
2、在“八国联盟”中，英国人是最活跃的力量之一。
本来英国的脱欧已经让自己边缘化了，结果出台“涉港国安法”的消息一出来，立刻让这个昔日的帝国，又觉得自己气短的一分。
然后，英国人有点不甘心。或者说，还想在国际上证明一下，英国虽然已经不是那个“日不落帝国”了，但也还是有点影响的。于是，憋着劲地游说其他所谓“民主盟友”，站在英国一边。
比如说，英国七位前外相就搞了一个联署，敦促首相约翰逊在“涉港国安法”问题上发挥“国际领头”作用，宣称要“协调全球盟友对中国采取共同行动”。由于这7名前外相分别属于以往的保守党和工党政府，英国媒体渲染道，“这种跨党派的历任要员联署极为罕见”。
听上去，好像让人感觉很厉害的样子。
实际上是想干嘛呢？据英国媒体透露，他们就是想敦促约翰逊和国际盟友组成一个国际联络小组来协调做出共同行动，类似于1994年英国在结束前南斯拉夫战乱中所发挥的作用。
而在这背后，英国现任外相拉布也很活跃。推动英国搞所谓的“国际联盟”应对中国，就是他的策略之一，想躲在背后或者藏在“国际联盟”的人群中搞反华，没底气一对一跟中国博弈。
这也能看出当前英国的底色。
除此之外，拉布这几天还在涉港问题上，对华挥出“三板斧”：
第一板斧是，5月28日拉布威胁称，若中国继续推进并实施“涉港国安法”，英国将为多达30万在香港持有“英国国民海外护照（BNO护照）”的人提供延长签证权利，从目前6个月免签证居留延长至12月，并允许他们在英工作与学习。
第二板斧是，6月2日拉布在议会中表示，“有一点是十分清楚且明确的，通过北京政府就香港国家安全问题立法，这与中国在《中英联合声明》中所做出的国际承诺相冲突。现在到了中国重新思考的时间，中国是时候悬崖勒马了。”
第三板斧是，拉布6月3日在接受天空新闻(Sky News)采访时表示，为了就道德层面和国际地位的原则问题履行对港人责任，英国不惜牺牲与中国的贸易协议。他还说，“除非北京当局履行其国际承诺，撤回港版国安法立法计划，否则中方在国际上的名声将会受损”。
其实，英国最好还是认清自己的位置。
中国驻英国大使馆发言人4日回应称，香港回归中国后，已成为中国的一个特别行政区，强调香港国安法纯属中国内政，任何外国无权干预。此外，《中英联合声明》中与英国有关的权利和义务均已履行完毕。“任何国家无权借口《联合声明》干预香港事务。”
3、对“八国”，刀哥也想说八点：
一，如果给西方国家整体对华态度划分一个光谱，大部分可以做三等份：议会和媒体是对华抱有意识形态偏见最浓的群体；政府和智库整体而言居中；商界企业界态度最为中立。
也就是说，这个“八国联盟”，等于是把以往各国议会当中最反华的那部分人单拉出来搞串联，可这又有什么用呢，八只屎壳郎凑一桌，能凑出朵花吗？
二，“八国联军”是中华民族近代百年屈辱史中最为伤痛的部分之一。西方自自由主义成潮后，对外至少在表面上也尽力避免给人留下殖民者军团的印象。此次公开对外号称“八国联盟”，正如他们自己所说，是放弃了中国自我变革（西方化）的可能性，因此撕下了所有的面具，顾不上什么“伤害中国人民感情”了。
三，对俄罗斯、对伊朗，近年来西方国家内部也不是没有搞过“八国联军”，最后也都不了了之。在俄罗斯问题上，虽然英国非常积极，德法却常常当“叛徒”；在伊核问题上，只有澳大利亚始终跟在美国后面，看着这个直线距离离德黑兰有8400多公里的积极小弟，美国人也不知该哭还是该笑。
归根到底，虽然冷战主义者希望制造一个个假想敌让西方继续保持团结，却再没有一个苏联让西方真正恨到一块了。
四，古今中外好像都特别痴迷“八”这个数字，曹操有八十万大军，苻坚有八十多万大军，结果到后来都给对方送人头去了。人越多，内部协调难度越大，倒不如对手便于集中火力，各个击破，“凭他几路来，我只一路去”。
五，当年“八国联军”，日、俄、英、法、美这几个出力最多，最打酱油的意大利只派了5名陆军士兵参加。说白了，当时的中国是块太大的肥肉，大家一块吃，阿猫阿狗也可以分一杯羹，那真是中国最贫最弱的岁月，尚没有一国列强有一口吃掉中国的胆量，更不要说今天。
六，英国《金融时报》近日刊登文章分析，美国寻找“反华同志”的范围日益从G7缩小到“五眼联盟”。想想华盛顿是那样讨厌在多边场合去协调其他国家利益，现在为了“反华”脸都拉下来了，然而，“德国总理默克尔拒绝出席面对面的G7会议，而俄罗斯几乎肯定会拒绝谴责中国”，这“证明要在短期内建立一个广泛的对华联盟有多么困难”。
即使在“五眼联盟”内部，新西兰也“一时间无法赞同”，五眼变四眼。
《金融时报》引用国家安全委员会前亚洲事务主管的话说，这是因为“中国哄骗、胁迫、收买了可能反对自己的国家”。
嗯，“不是国军不努力，而是共军太狡猾！”
七，从“四国同盟”到“八国联军”到“G11”，反华同盟始终凑不成数。一方面是全球化与多极化的趋势演进，让西方大国再也无法靠两艘军舰就摆平一切。十年前，美国已不能稳定住伊拉克和阿富汗；十年后，它连委内瑞拉也迟迟颠覆不了。西方作为一个整体相对衰落了，即使抱团也无法延缓这一趋势。
另一方面，归根到底是我们自己的强大，让敌对势力不敢轻举妄动；我们参与全球化和国际事务的方式和程度，让敌对势力不但师出无名，更身后无人。
八，西方国家近年来的确放大了对中国的尖叫分贝，也采取了一些行动，这些声音与行动传递回国内后，被两种人有意放大了：一种是高呼“狼来了”，中国积四十年努力成果马上要化为泡影，须赶紧匍匐于地，喏喏连声；另一种也是高呼“狼来了”，中国积四十年努力成果本来就是泡影，须赶紧深沟高垒，备战备荒。
刀哥想说，都9020年了，自信一点，理性一点，可以吗。
西方世界的一些反华分子正试图串联起来。
今天，来自美、英、日、德、澳、加拿大、挪威、瑞典8个国家的政客和议员，组成了一个“跨国议会对华政策联盟”，号称“八国联盟”。
据统计，“八国联盟”目前一共找着18个人。
1、美国方面是“中国人民的老对手”卢比奥和梅嫩德斯。
卢比奥是美国国会及行政当局中国委员会(CECC)的主席，专司给中国添堵。比如CECC故意选在昨天提出一项决议案，谴责我们在香港问题上的做法，还呼吁华盛顿建立一个国际联盟，保护香港人的人权。
梅嫩德斯则是民主党在参议院外交关系委员会里资格最老的成员。在本届国会几个涉港、涉疆的法案背后，都可以看到卢比奥和梅嫩德斯的身影。
英国方面，是前保守党党魁施志安，他一直力主推动对华强硬政策。近来在谈到港区国安法话题时，施志安就引用丘吉尔的话说：“这是不幸之始。”
还有德国的迈克尔·布兰德，他是执政党基民党的人权发言人，曾公开反对德国对中国的“了解”。
所谓会咬人的狗不叫，从“八国联盟”成立的宣传视频中可以发现，这些人普遍比较能叫。
在视频中，“八国联盟”把自己成立的初衷说得很直白，比如中国对世界形成大的挑战，他们对于中国崛起的美好想象已经幻灭，曾经有规有矩的国际秩序已经废弛崩溃……
一句话，啥事都怪中国。
它在官网上也清楚写明了自己要做的五件事，包括维护基于国际原则下的秩序、维护人权、促进公平贸易、加强安全和保障国家诚信。它呼吁各国对于中国在上述各方面应秉持相同标准。
有一个细节，更清楚地表明它试图策动“颜色革命”的野心。它的成立视频自带三种语言翻译，分别是英语、中文和日语。其中文翻译有“是可忍孰不可忍”，还有“团结就是力量”。
2、在“八国联盟”中，英国人是最活跃的力量之一。
本来英国的脱欧已经让自己边缘化了，结果出台“涉港国安法”的消息一出来，立刻让这个昔日的帝国，又觉得自己气短的一分。
然后，英国人有点不甘心。或者说，还想在国际上证明一下，英国虽然已经不是那个“日不落帝国”了，但也还是有点影响的。于是，憋着劲地游说其他所谓“民主盟友”，站在英国一边。
比如说，英国七位前外相就搞了一个联署，敦促首相约翰逊在“涉港国安法”问题上发挥“国际领头”作用，宣称要“协调全球盟友对中国采取共同行动”。由于这7名前外相分别属于以往的保守党和工党政府，英国媒体渲染道，“这种跨党派的历任要员联署极为罕见”。
听上去，好像让人感觉很厉害的样子。
实际上是想干嘛呢？据英国媒体透露，他们就是想敦促约翰逊和国际盟友组成一个国际联络小组来协调做出共同行动，类似于1994年英国在结束前南斯拉夫战乱中所发挥的作用。
而在这背后，英国现任外相拉布也很活跃。推动英国搞所谓的“国际联盟”应对中国，就是他的策略之一，想躲在背后或者藏在“国际联盟”的人群中搞反华，没底气一对一跟中国博弈。
这也能看出当前英国的底色。
除此之外，拉布这几天还在涉港问题上，对华挥出“三板斧”：
第一板斧是，5月28日拉布威胁称，若中国继续推进并实施“涉港国安法”，英国将为多达30万在香港持有“英国国民海外护照（BNO护照）”的人提供延长签证权利，从目前6个月免签证居留延长至12月，并允许他们在英工作与学习。
第二板斧是，6月2日拉布在议会中表示，“有一点是十分清楚且明确的，通过北京政府就香港国家安全问题立法，这与中国在《中英联合声明》中所做出的国际承诺相冲突。现在到了中国重新思考的时间，中国是时候悬崖勒马了。”
第三板斧是，拉布6月3日在接受天空新闻(Sky News)采访时表示，为了就道德层面和国际地位的原则问题履行对港人责任，英国不惜牺牲与中国的贸易协议。他还说，“除非北京当局履行其国际承诺，撤回港版国安法立法计划，否则中方在国际上的名声将会受损”。
其实，英国最好还是认清自己的位置。
中国驻英国大使馆发言人4日回应称，香港回归中国后，已成为中国的一个特别行政区，强调香港国安法纯属中国内政，任何外国无权干预。此外，《中英联合声明》中与英国有关的权利和义务均已履行完毕。“任何国家无权借口《联合声明》干预香港事务。”
3、对“八国”，刀哥也想说八点：
一，如果给西方国家整体对华态度划分一个光谱，大部分可以做三等份：议会和媒体是对华抱有意识形态偏见最浓的群体；政府和智库整体而言居中；商界企业界态度最为中立。
也就是说，这个“八国联盟”，等于是把以往各国议会当中最反华的那部分人单拉出来搞串联，可这又有什么用呢，八只屎壳郎凑一桌，能凑出朵花吗？
二，“八国联军”是中华民族近代百年屈辱史中最为伤痛的部分之一。西方自自由主义成潮后，对外至少在表面上也尽力避免给人留下殖民者军团的印象。此次公开对外号称“八国联盟”，正如他们自己所说，是放弃了中国自我变革（西方化）的可能性，因此撕下了所有的面具，顾不上什么“伤害中国人民感情”了。
三，对俄罗斯、对伊朗，近年来西方国家内部也不是没有搞过“八国联军”，最后也都不了了之。在俄罗斯问题上，虽然英国非常积极，德法却常常当“叛徒”；在伊核问题上，只有澳大利亚始终跟在美国后面，看着这个直线距离离德黑兰有8400多公里的积极小弟，美国人也不知该哭还是该笑。
归根到底，虽然冷战主义者希望制造一个个假想敌让西方继续保持团结，却再没有一个苏联让西方真正恨到一块了。
四，古今中外好像都特别痴迷“八”这个数字，曹操有八十万大军，苻坚有八十多万大军，结果到后来都给对方送人头去了。人越多，内部协调难度越大，倒不如对手便于集中火力，各个击破，“凭他几路来，我只一路去”。
五，当年“八国联军”，日、俄、英、法、美这几个出力最多，最打酱油的意大利只派了5名陆军士兵参加。说白了，当时的中国是块太大的肥肉，大家一块吃，阿猫阿狗也可以分一杯羹，那真是中国最贫最弱的岁月，尚没有一国列强有一口吃掉中国的胆量，更不要说今天。
六，英国《金融时报》近日刊登文章分析，美国寻找“反华同志”的范围日益从G7缩小到“五眼联盟”。想想华盛顿是那样讨厌在多边场合去协调其他国家利益，现在为了“反华”脸都拉下来了，然而，“德国总理默克尔拒绝出席面对面的G7会议，而俄罗斯几乎肯定会拒绝谴责中国”，这“证明要在短期内建立一个广泛的对华联盟有多么困难”。
即使在“五眼联盟”内部，新西兰也“一时间无法赞同”，五眼变四眼。
《金融时报》引用国家安全委员会前亚洲事务主管的话说，这是因为“中国哄骗、胁迫、收买了可能反对自己的国家”。
嗯，“不是国军不努力，而是共军太狡猾！”
七，从“四国同盟”到“八国联军”到“G11”，反华同盟始终凑不成数。一方面是全球化与多极化的趋势演进，让西方大国再也无法靠两艘军舰就摆平一切。十年前，美国已不能稳定住伊拉克和阿富汗；十年后，它连委内瑞拉也迟迟颠覆不了。西方作为一个整体相对衰落了，即使抱团也无法延缓这一趋势。
另一方面，归根到底是我们自己的强大，让敌对势力不敢轻举妄动；我们参与全球化和国际事务的方式和程度，让敌对势力不但师出无名，更身后无人。
八，西方国家近年来的确放大了对中国的尖叫分贝，也采取了一些行动，这些声音与行动传递回国内后，被两种人有意放大了：一种是高呼“狼来了”，中国积四十年努力成果马上要化为泡影，须赶紧匍匐于地，喏喏连声；另一种也是高呼“狼来了”，中国积四十年努力成果本来就是泡影，须赶紧深沟高垒，备战备荒。
刀哥想说，都9020年了，自信一点，理性一点，可以吗。