别搞错了，民主党闹的这一出得主要目的，不是对付川普。 有朋友让我说说川普弹劾案脱罪的事儿，这事儿说法复杂也简单，无非民主党玩的一出阳谋： 当地时间2月13日，美国参议院就针对前总统建国弹劾案进行最后表决，以57票赞成、43票反对的结果，最终未能完成弹劾，川普被定为无罪。至此，民主党针对川普发动的第二次弹劾案也再次以失败告终。 民主党弹劾不动川普，这不出人意料。真正出人意料的是，这个流程走得实在太快了。我本来以为这事儿怎么着也要等咱过完年才能出结果，没想到咱这边还没“破五”呢，人家那边就出大结局了。
弹劾总统，哪怕是前总统，这么严肃的大事，美国国会这次处理的却如同儿戏。这种“高效”对美国来说绝非什么好事。 历史上，参议院对总统的弹劾审判都是非常漫长的，1974年7月9日尼克松因水门事件辞去总统职位之前，曾经给他的亲信挂了一个电话，阐述自己卷铺盖走人的原因“他们告诉我，参议院的弹劾审理将持续整整六个月甚至更长……我不能容忍国家在这段时间内陷入分裂，我们的对外政策也将遭到破坏。” 的确，弹劾总统的审判本来是件很严肃的事情，一般来说，美国参议院要像真正的法庭一样，一项一项对控辩双方的质证进行辨析，直到作为“陪审员”的参议员们都表示毫无疑义之后，才能进行投票。 在美国打个官司需要多长时间？弹劾总统理应比这个流程只长不短。 但美国参议院这次对川普的弹劾审理搞了多久呢？五天。 从2月9日弹劾审理启动投票通过，到2月13日弹劾投票没通过。掐头去尾，美国参议院的议员们也就坐下来审了四个整天的案子，就把弹劾前总统这么大的事儿给结了。 这个速度创造了美国政治史上一个新记录，也真是糊涂僧判断糊涂案。 那么，美国民主党对于策划已久的这场“公审川普”大戏，为什么要搞得这么着急呢？ 最重要的原因是，川普现在已经是前总统了，台上那位拜登是民主党自己人。如果对川普的弹劾像一般的总统弹劾案一样打个旷日持久，那么参议院在这段时间内是无法讨论其他重大议题的。 拜登那边新官上任三把火，等着推出一堆政令拉拢选民，所以民主党此时不愿意在弹劾案上花太久时间。耽误了拜登的“好时光”。 可是，既然你不愿意为弹劾川普耽误时间，当初力推这个弹劾案，又图什么呢？难道真的如网上有人开玩笑说的那般，是众议院院长佩洛西对特总“因爱生恨”？拉着民主党人一起胡闹？ 当然不是的，种种迹象表明，民主党这次弹劾，川普并非他们的主要目标。 很多解读误认为民主党对川普发动的此次弹劾，是想要借弹劾彻底结束川普的政治生涯，防止他东山再起，美国很多民主党议员自己也自称发动弹劾意在为此。 这个说法似是而非。现阶段，民主党如果决心“不讲武德”，即便不通过国会弹劾，也可以打得川普难以翻身。 最简单的方法例如，拜登完全利用职权可以任命一个“特别检察官”对川普任内的种种行为进行审查，不求最后把你送进大牢，只要查你个旷日持久，川普的政治生涯就没戏了。 事实上，有消息称，在对川普的弹劾被否定之后，拜登现在就在考虑用这招，挡住他老对手的东山再起之路。 那既然如此，又为何要搞一出明知没戏的弹劾呢？ 其实，拜登和民主党此次明面上是要弹劾川普。但实则却是要借此瓦解参议院内的共和党党团。 2020年美国大选之后，美国参议院的民主党与共和党议员打成了50:50的平手，这是一个颇为微妙的平衡。从理论上讲，由于副总统兼任参议院议长，两党议员在任何表决中出现平局时，副总统有权投出关键一票。所以民主党在参议院中还是占据优势的。但这个优势非常微妙，只要自己的党团中出现一两个反水的参议员，就功亏一篑了。 于是，眼下民主党在参议院中削弱共和党的意愿，变得空前强烈。民主党迫不及待的希望离间共和党当中的一些温和派，以扩大自己在参议院的优势。 而对川普的第二次弹劾，刚好他们提供了最好的一次机会。 由于1月6日的国会山冲击事件，很多对川普原本就看不顺眼的共和党温和派对其更加反感，所以此次对川普的弹劾当中，史无前例的竟有多达七名的共和党参议员“背叛”自己的党派，对川普弹劾投了赞成票。 投票“倒特”的七名共和党参议员。 这些人中最具代表性的，是来自路易斯安纳州的参议员比尔·卡西迪。此人2000年以前一直是民主党成员，2000年以后为了能在美国最保守的路易斯安纳州“出头”，才改而投入了共和党的阵营。而此次对川普的投票，他公开违背其所在州所属党执行委员会的态度，投票赞成了弹劾川普。13日的投票之后，路易斯安纳州共和党执行委员会立刻发布推特谴责卡西迪的这一行为，而卡西迪则坚称自己没有做错，反而指责他的共和党同事们“没有骨气”。 目前看来，卡西迪借此次投票再次“反水”，投入民主党怀抱的可能性是极大的。而类似的争吵目前在共和党内部并不鲜见，虽然对川普的弹劾失败了，民主党显然已经借此次弹劾，完成了对共和党的“离间”。 于是你就能看懂一个有趣的现象：在川普弹劾案结束后，最伤心的既不是拜登和民主党议员，更非川普本人，而是参议院共和党领袖麦康奈尔。 麦康奈尔在此次投票中的举动特别前后矛盾。投票中认定川普无罪，但在审理后，他又立刻发表了一个演讲，在演讲猛烈抨击川普的行为是：“分裂美国”。特别值得一提的是，麦康奈尔在演讲中情绪激动，一度落泪。 在内外夹攻下心力憔悴的麦康奈尔。 麦康奈尔为什么哭呢？他显然认识到了，共和党现在面临着比美国整体更严重的分裂危局。 共和党一直是美国保守主义的大本营，但保守主义者有时比激进主义更需要好领导。在失去里根的领导之后，共和党的力量就逐渐呈现衰竭的趋势，在2009年小布什下台之后，共和党本来颓势已现。2016年是通过抓住川普这根救命稻草才回光返照了一次。 但川普的这剂药显然对老迈的共和党太猛了，今年年初冲击国会山事件之后，麦康奈尔为首的共和党建制派决定“停药”，下决心跟川普分道扬镳。结果反而让共和党出现了非常严重的“戒断反应”，此次弹劾案暴露出，眼下的共和党内部已经出现了三派： 左翼出于对川普厌恶，已经日渐与民主党合流，他们眼下只是名义上的共和党人，未来随时可能会被民主党拉走。 右翼支持川普的铁粉，正在筹划另立山头。川普组建“爱国者党”的动议虽然被取消了，但共和党内的“川粉团”已经势大难治了。 而夹在中间的“正统”共和党，反倒成为了三派力量中最孱弱的一支，且成员大多已经老迈，日薄西山。 此次弹劾川普案，明面上虽是民主党与“川粉”的激斗，但丧钟其实是为共和党建制派敲响的。 需要指出的是，如果美国共和党在未来真的解体，这就将是美国历史上的一场重大变革。 自林肯创建共和党以来，美国以共和、民主两党对垒形成的“第二党系”已经持续了一个半世纪，共和党在这一体系的大部分时间内保持强势地位，美国能被称为“英美保守主义最后的避难所”，很大程度上得益于共和党的存在，如果共和党衰落甚至猝然崩解，未来的美国会变成什么样子呢？美国保守主义还能维持吗？ 我相信，在未来几年中，我们很快就能看到答案。
别搞错了，民主党闹的这一出得主要目的，不是对付川普。
有朋友让我说说川普弹劾案脱罪的事儿，这事儿说法复杂也简单，无非民主党玩的一出阳谋：
当地时间2月13日，美国参议院就针对前总统建国弹劾案进行最后表决，以57票赞成、43票反对的结果，最终未能完成弹劾，川普被定为无罪。至此，民主党针对川普发动的第二次弹劾案也再次以失败告终。
民主党弹劾不动川普，这不出人意料。真正出人意料的是，这个流程走得实在太快了。我本来以为这事儿怎么着也要等咱过完年才能出结果，没想到咱这边还没“破五”呢，人家那边就出大结局了。
弹劾总统，哪怕是前总统，这么严肃的大事，美国国会这次处理的却如同儿戏。这种“高效”对美国来说绝非什么好事。
历史上，参议院对总统的弹劾审判都是非常漫长的，1974年7月9日尼克松因水门事件辞去总统职位之前，曾经给他的亲信挂了一个电话，阐述自己卷铺盖走人的原因“他们告诉我，参议院的弹劾审理将持续整整六个月甚至更长……我不能容忍国家在这段时间内陷入分裂，我们的对外政策也将遭到破坏。”
的确，弹劾总统的审判本来是件很严肃的事情，一般来说，美国参议院要像真正的法庭一样，一项一项对控辩双方的质证进行辨析，直到作为“陪审员”的参议员们都表示毫无疑义之后，才能进行投票。
在美国打个官司需要多长时间？弹劾总统理应比这个流程只长不短。
但美国参议院这次对川普的弹劾审理搞了多久呢？五天。
从2月9日弹劾审理启动投票通过，到2月13日弹劾投票没通过。掐头去尾，美国参议院的议员们也就坐下来审了四个整天的案子，就把弹劾前总统这么大的事儿给结了。
这个速度创造了美国政治史上一个新记录，也真是糊涂僧判断糊涂案。
那么，美国民主党对于策划已久的这场“公审川普”大戏，为什么要搞得这么着急呢？
最重要的原因是，川普现在已经是前总统了，台上那位拜登是民主党自己人。如果对川普的弹劾像一般的总统弹劾案一样打个旷日持久，那么参议院在这段时间内是无法讨论其他重大议题的。
拜登那边新官上任三把火，等着推出一堆政令拉拢选民，所以民主党此时不愿意在弹劾案上花太久时间。耽误了拜登的“好时光”。
可是，既然你不愿意为弹劾川普耽误时间，当初力推这个弹劾案，又图什么呢？难道真的如网上有人开玩笑说的那般，是众议院院长佩洛西对特总“因爱生恨”？拉着民主党人一起胡闹？
当然不是的，种种迹象表明，民主党这次弹劾，川普并非他们的主要目标。
很多解读误认为民主党对川普发动的此次弹劾，是想要借弹劾彻底结束川普的政治生涯，防止他东山再起，美国很多民主党议员自己也自称发动弹劾意在为此。
这个说法似是而非。现阶段，民主党如果决心“不讲武德”，即便不通过国会弹劾，也可以打得川普难以翻身。
最简单的方法例如，拜登完全利用职权可以任命一个“特别检察官”对川普任内的种种行为进行审查，不求最后把你送进大牢，只要查你个旷日持久，川普的政治生涯就没戏了。
事实上，有消息称，在对川普的弹劾被否定之后，拜登现在就在考虑用这招，挡住他老对手的东山再起之路。
那既然如此，又为何要搞一出明知没戏的弹劾呢？
其实，拜登和民主党此次明面上是要弹劾川普。但实则却是要借此瓦解参议院内的共和党党团。
2020年美国大选之后，美国参议院的民主党与共和党议员打成了50:50的平手，这是一个颇为微妙的平衡。从理论上讲，由于副总统兼任参议院议长，两党议员在任何表决中出现平局时，副总统有权投出关键一票。所以民主党在参议院中还是占据优势的。但这个优势非常微妙，只要自己的党团中出现一两个反水的参议员，就功亏一篑了。
于是，眼下民主党在参议院中削弱共和党的意愿，变得空前强烈。民主党迫不及待的希望离间共和党当中的一些温和派，以扩大自己在参议院的优势。
而对川普的第二次弹劾，刚好他们提供了最好的一次机会。
由于1月6日的国会山冲击事件，很多对川普原本就看不顺眼的共和党温和派对其更加反感，所以此次对川普的弹劾当中，史无前例的竟有多达七名的共和党参议员“背叛”自己的党派，对川普弹劾投了赞成票。
投票“倒特”的七名共和党参议员。
这些人中最具代表性的，是来自路易斯安纳州的参议员比尔·卡西迪。此人2000年以前一直是民主党成员，2000年以后为了能在美国最保守的路易斯安纳州“出头”，才改而投入了共和党的阵营。而此次对川普的投票，他公开违背其所在州所属党执行委员会的态度，投票赞成了弹劾川普。13日的投票之后，路易斯安纳州共和党执行委员会立刻发布推特谴责卡西迪的这一行为，而卡西迪则坚称自己没有做错，反而指责他的共和党同事们“没有骨气”。
目前看来，卡西迪借此次投票再次“反水”，投入民主党怀抱的可能性是极大的。而类似的争吵目前在共和党内部并不鲜见，虽然对川普的弹劾失败了，民主党显然已经借此次弹劾，完成了对共和党的“离间”。
于是你就能看懂一个有趣的现象：在川普弹劾案结束后，最伤心的既不是拜登和民主党议员，更非川普本人，而是参议院共和党领袖麦康奈尔。
麦康奈尔在此次投票中的举动特别前后矛盾。投票中认定川普无罪，但在审理后，他又立刻发表了一个演讲，在演讲猛烈抨击川普的行为是：“分裂美国”。特别值得一提的是，麦康奈尔在演讲中情绪激动，一度落泪。
在内外夹攻下心力憔悴的麦康奈尔。
麦康奈尔为什么哭呢？他显然认识到了，共和党现在面临着比美国整体更严重的分裂危局。
共和党一直是美国保守主义的大本营，但保守主义者有时比激进主义更需要好领导。在失去里根的领导之后，共和党的力量就逐渐呈现衰竭的趋势，在2009年小布什下台之后，共和党本来颓势已现。2016年是通过抓住川普这根救命稻草才回光返照了一次。
但川普的这剂药显然对老迈的共和党太猛了，今年年初冲击国会山事件之后，麦康奈尔为首的共和党建制派决定“停药”，下决心跟川普分道扬镳。结果反而让共和党出现了非常严重的“戒断反应”，此次弹劾案暴露出，眼下的共和党内部已经出现了三派：
左翼出于对川普厌恶，已经日渐与民主党合流，他们眼下只是名义上的共和党人，未来随时可能会被民主党拉走。
右翼支持川普的铁粉，正在筹划另立山头。川普组建“爱国者党”的动议虽然被取消了，但共和党内的“川粉团”已经势大难治了。
而夹在中间的“正统”共和党，反倒成为了三派力量中最孱弱的一支，且成员大多已经老迈，日薄西山。
此次弹劾川普案，明面上虽是民主党与“川粉”的激斗，但丧钟其实是为共和党建制派敲响的。
需要指出的是，如果美国共和党在未来真的解体，这就将是美国历史上的一场重大变革。
自林肯创建共和党以来，美国以共和、民主两党对垒形成的“第二党系”已经持续了一个半世纪，共和党在这一体系的大部分时间内保持强势地位，美国能被称为“英美保守主义最后的避难所”，很大程度上得益于共和党的存在，如果共和党衰落甚至猝然崩解，未来的美国会变成什么样子呢？美国保守主义还能维持吗？
我相信，在未来几年中，我们很快就能看到答案。