就在俄乌的战争在美国总统特朗普的积极调停下，有可能逐步走入停火和冻结的关键时期，作为欧洲老牌强国的“大英”终于也是坐不住了。
2月17日BBC报道，英国首相斯塔默在即将参加于巴黎举行的与其他欧洲领导人的紧急峰会前发布署名文章，称他“准备并且愿意”把英国军队部署到乌克兰，以保证其国土安全，并在这一问题上发挥“主导”作用。斯塔默称，“确保乌克兰的持久和平，对于英国阻止俄罗斯未来的进一步的对欧洲的威胁行动，至关重要”。
在接受英国《每日电讯报》访问时他还称，我不是轻描淡写地说说而已，我深深的感觉到这种行为，很有可能将英国军人置于非常危险的境地。
▲BBC报道英国首相或考虑派遣英军前往乌克兰维和，图片来源：网络
美国打算逼迫乌克兰和谈，而英国却准备派遣军队前往乌克兰“维和”，英国到底是在唱哪一出？在战斗最激烈的时候，英国尚且没有派遣军队下场，如今斯塔莫是准备让英军硬刚俄军吗？显然不是。斯塔默的做法，一是为了体现英国在俄乌和谈问题上的存在感，二也是为了兑现对乌克兰的安全承诺。
根据统计数据，2022年2月战争爆发以来，整个欧洲总计大约向乌克兰提供了价值1800亿美元的军事援助，英国提供的援助总额大约为150亿美元。这个数据，在所有提供援助的欧洲国家中大约可以排名第2，仅次于德国的295亿美元。按照常理来说，英国常年和美国“穿一条裤子”，又在对乌克兰的援助上发挥了比较重要的作用。美国要撮合俄乌之间的和谈，应该把德国和英国都带上才对。
▲斯塔莫，图片来源：网络
但是特朗普的做法明显与众不同。特朗普宣布与普京进行了电话沟通，这种沟通是俄美之间直接展开的，甚至绕开了当事国乌克兰。特朗普的这种做法，虽然符合他“不拘一格”的风格，但潜台词就是在对乌克兰的问题上，美欧的意见已经出现了裂痕。也就是说，当下不管是乌克兰还是欧洲都和美国的想法不一致，带上英、法、德只会让情况更加复杂，谈判更可能没有结果。英国当然不愿意花了这么多钱，却连一个上谈判桌发表意见的机会都没有，所以才需要用“出兵乌克兰”这样的字眼来博眼球，引起美国的注意。
另外，英国已经给了乌克兰安全承诺，如果不兑现不仅让英国损失了政治声誉，而且意味着英国前期对乌克兰的援助投资将会“打水漂”。今年1月份，英国首相斯塔默突然访问基辅，顶着俄军的无人机袭击，亲自向阵亡的乌克兰军人们献上了花圈。在战争很激烈的时候，在美国可能强迫乌克兰向俄罗斯低头的时刻，斯塔默的到访就像是给泽连斯基注入了一针强心剂，是一种对乌克兰坚定支持的具体行动。当然英国也给了乌克兰不少实际的好处：比如在记者会上双方就公开签署了百年安全协议。英国还承诺到2030年之前，每年向乌克兰提供价值30亿英镑的军事援助，支持其“守土抗敌”。
▲斯塔莫与泽连斯基，图片来源：网络
英国之所以还在给乌克兰援助，和英国本身的利益有关系，这就不得不谈到英国在这场战争中的目的了。一言以蔽之，就是借乌克兰的手最大限度削弱俄罗斯的实力，最大限度削弱俄罗斯的战争潜力，把俄罗斯对欧洲的未来威胁降到最低。在这场持续3年的军事冲突中，欧洲的损失其实不少：社会层面上来说，欧洲接收了大量的乌克兰难民，欧洲的经济和社会治安承受了不小的压力；从经济层面上来说，欧洲被迫与俄罗斯的廉价能源切割，导致其大量的工厂倒闭，通货膨胀被拉高，生产成本也水涨船高；第三，不少欧洲国家因为这场战争而不得不提高军费，牺牲了民生投资。
比如过去波兰的军费仅有160多亿美元，但在2024年已经提高到了480亿美元以上，即将达到占GDP总值5%的水平。战争爆发前，整个北约成员国中，军费水平能达到2%以上的仅有6个国家，但到了2024年32个成员国中已经有23个国家达到了这一水平。这些原本应该投入民生建设的钱，被迫投入到了国防中，也让欧洲人深切的感受到了自己距离战争并不远，也实实际际的感受到了俄罗斯对他们的威胁。英国作为欧洲的一员，虽然和欧洲大陆还隔了一条海峡，甚至已经退出了欧盟，但对于这种威胁的感受程度，恐怕也不比波兰低多少。
▲英国军队，图片来源：网络
乌克兰战争对英国来说是花小钱办大事：在不用出动英军，不用付出惨烈伤亡的情况下，就有人替英国完成削弱俄罗斯的这一重大目标，达到“离岸操控欧洲大陆强国”的目标，英国何乐而不为呢？英国目前的立场其实在欧洲有非常好的代表性，英国目前的主要战略目标就是促进和谈，但是和谈不是目的，而是要尽可能的争取有欧洲军队在乌克兰“维和”的条件。这等于是把北约进入乌克兰合法化了。用不了20年，乌克兰经过充分的准备之后，很有可能再次燃起“收复国土”的希望，再次挑起与俄罗斯之间的战争。而在这20年“回血期”里，包括英国在内的北约军队将是乌克兰安全的重要保障条件，他们想为其创造一个足够好的发育条件。那么下一次战争谁赢谁输，还真不好说，这也是斯塔默提到要驻军乌克兰的原因了。
不过，由于欧洲本身军备废驰，内部也不团结，法国说自己会主导乌克兰的安全，英国现在也说要主导。未来英国、法国、德国、夹杂大量欧洲国家组成的欧洲军，就算是真组建起来了，也会像是“三狮军团”一样各个都是“大英帝星”，谁也不听谁的。再者，包括英国在内的大量北约国家，早就已经形成了对美国的长期依赖，他们并没有军事实力把俄罗斯压上谈判桌，也没有威胁俄罗斯的把柄，实际上并没有拿捏谈判走向的能力。
▲普京，图片来源：网络
所以不尊重欧洲意见的不只是美国，也包括俄罗斯，甚至是乌克兰。因为美国要求欧洲国家将军费普遍提高到5%的水平，从长远角度来说，这是在俄乌和平后解决欧洲不安全感的最根本方式，但欧洲国家都不愿意。除了个别国家，他们更想依赖美国，而不是自己花钱解决防务问题。俄罗斯要求欧洲不要给乌克兰提供武器装备，如果欧洲完全中立，或许还能在和谈问题上发表意见。但为了削弱俄罗斯，欧洲并没有答应中立，但是实力上又不足以拿捏俄罗斯。乌克兰要求欧洲国家提供尽可能多的武器装备，但是欧洲国家的财力和军事力量都十分有限，给出的军事装备并不足以在战场上直接击败俄罗斯，这也让乌克兰最终无法完全无视美国的援助。因此，当美国宣布中断援助后，乌克兰才显得比谁都着急。
从现状来看，在俄乌和谈之际，欧洲实际上连“上桌”都很困难。欧洲当然可以表达自己的意见，但大概率会被美国忽略。所以英国才整出“出兵乌克兰”这样尖锐的说辞，故意引起注意，但这依然很难成功。美国想要俄乌停战，而欧洲则想要将俄罗斯削弱到他们满意的程度后再考虑和谈的事，两者的利益已经分道扬镳。所以最终所有的博弈都会回归到实力层面上，而欧洲并没有实力让俄罗斯、乌克兰、美国任何一方改变自己的态度。因此推测，这一轮“大英”就算是“跳的再高”，最后也肯定会被美国给压下去。
就在俄乌的战争在美国总统特朗普的积极调停下，有可能逐步走入停火和冻结的关键时期，作为欧洲老牌强国的“大英”终于也是坐不住了。
2月17日BBC报道，英国首相斯塔默在即将参加于巴黎举行的与其他欧洲领导人的紧急峰会前发布署名文章，称他“准备并且愿意”把英国军队部署到乌克兰，以保证其国土安全，并在这一问题上发挥“主导”作用。斯塔默称，“确保乌克兰的持久和平，对于英国阻止俄罗斯未来的进一步的对欧洲的威胁行动，至关重要”。
在接受英国《每日电讯报》访问时他还称，我不是轻描淡写地说说而已，我深深的感觉到这种行为，很有可能将英国军人置于非常危险的境地。
▲BBC报道英国首相或考虑派遣英军前往乌克兰维和，图片来源：网络
美国打算逼迫乌克兰和谈，而英国却准备派遣军队前往乌克兰“维和”，英国到底是在唱哪一出？在战斗最激烈的时候，英国尚且没有派遣军队下场，如今斯塔莫是准备让英军硬刚俄军吗？显然不是。斯塔默的做法，一是为了体现英国在俄乌和谈问题上的存在感，二也是为了兑现对乌克兰的安全承诺。
根据统计数据，2022年2月战争爆发以来，整个欧洲总计大约向乌克兰提供了价值1800亿美元的军事援助，英国提供的援助总额大约为150亿美元。这个数据，在所有提供援助的欧洲国家中大约可以排名第2，仅次于德国的295亿美元。按照常理来说，英国常年和美国“穿一条裤子”，又在对乌克兰的援助上发挥了比较重要的作用。美国要撮合俄乌之间的和谈，应该把德国和英国都带上才对。
▲斯塔莫，图片来源：网络
但是特朗普的做法明显与众不同。特朗普宣布与普京进行了电话沟通，这种沟通是俄美之间直接展开的，甚至绕开了当事国乌克兰。特朗普的这种做法，虽然符合他“不拘一格”的风格，但潜台词就是在对乌克兰的问题上，美欧的意见已经出现了裂痕。也就是说，当下不管是乌克兰还是欧洲都和美国的想法不一致，带上英、法、德只会让情况更加复杂，谈判更可能没有结果。英国当然不愿意花了这么多钱，却连一个上谈判桌发表意见的机会都没有，所以才需要用“出兵乌克兰”这样的字眼来博眼球，引起美国的注意。
另外，英国已经给了乌克兰安全承诺，如果不兑现不仅让英国损失了政治声誉，而且意味着英国前期对乌克兰的援助投资将会“打水漂”。今年1月份，英国首相斯塔默突然访问基辅，顶着俄军的无人机袭击，亲自向阵亡的乌克兰军人们献上了花圈。在战争很激烈的时候，在美国可能强迫乌克兰向俄罗斯低头的时刻，斯塔默的到访就像是给泽连斯基注入了一针强心剂，是一种对乌克兰坚定支持的具体行动。当然英国也给了乌克兰不少实际的好处：比如在记者会上双方就公开签署了百年安全协议。英国还承诺到2030年之前，每年向乌克兰提供价值30亿英镑的军事援助，支持其“守土抗敌”。
▲斯塔莫与泽连斯基，图片来源：网络
英国之所以还在给乌克兰援助，和英国本身的利益有关系，这就不得不谈到英国在这场战争中的目的了。一言以蔽之，就是借乌克兰的手最大限度削弱俄罗斯的实力，最大限度削弱俄罗斯的战争潜力，把俄罗斯对欧洲的未来威胁降到最低。在这场持续3年的军事冲突中，欧洲的损失其实不少：社会层面上来说，欧洲接收了大量的乌克兰难民，欧洲的经济和社会治安承受了不小的压力；从经济层面上来说，欧洲被迫与俄罗斯的廉价能源切割，导致其大量的工厂倒闭，通货膨胀被拉高，生产成本也水涨船高；第三，不少欧洲国家因为这场战争而不得不提高军费，牺牲了民生投资。
比如过去波兰的军费仅有160多亿美元，但在2024年已经提高到了480亿美元以上，即将达到占GDP总值5%的水平。战争爆发前，整个北约成员国中，军费水平能达到2%以上的仅有6个国家，但到了2024年32个成员国中已经有23个国家达到了这一水平。这些原本应该投入民生建设的钱，被迫投入到了国防中，也让欧洲人深切的感受到了自己距离战争并不远，也实实际际的感受到了俄罗斯对他们的威胁。英国作为欧洲的一员，虽然和欧洲大陆还隔了一条海峡，甚至已经退出了欧盟，但对于这种威胁的感受程度，恐怕也不比波兰低多少。
▲英国军队，图片来源：网络
乌克兰战争对英国来说是花小钱办大事：在不用出动英军，不用付出惨烈伤亡的情况下，就有人替英国完成削弱俄罗斯的这一重大目标，达到“离岸操控欧洲大陆强国”的目标，英国何乐而不为呢？英国目前的立场其实在欧洲有非常好的代表性，英国目前的主要战略目标就是促进和谈，但是和谈不是目的，而是要尽可能的争取有欧洲军队在乌克兰“维和”的条件。这等于是把北约进入乌克兰合法化了。用不了20年，乌克兰经过充分的准备之后，很有可能再次燃起“收复国土”的希望，再次挑起与俄罗斯之间的战争。而在这20年“回血期”里，包括英国在内的北约军队将是乌克兰安全的重要保障条件，他们想为其创造一个足够好的发育条件。那么下一次战争谁赢谁输，还真不好说，这也是斯塔默提到要驻军乌克兰的原因了。
不过，由于欧洲本身军备废驰，内部也不团结，法国说自己会主导乌克兰的安全，英国现在也说要主导。未来英国、法国、德国、夹杂大量欧洲国家组成的欧洲军，就算是真组建起来了，也会像是“三狮军团”一样各个都是“大英帝星”，谁也不听谁的。再者，包括英国在内的大量北约国家，早就已经形成了对美国的长期依赖，他们并没有军事实力把俄罗斯压上谈判桌，也没有威胁俄罗斯的把柄，实际上并没有拿捏谈判走向的能力。
▲普京，图片来源：网络
所以不尊重欧洲意见的不只是美国，也包括俄罗斯，甚至是乌克兰。因为美国要求欧洲国家将军费普遍提高到5%的水平，从长远角度来说，这是在俄乌和平后解决欧洲不安全感的最根本方式，但欧洲国家都不愿意。除了个别国家，他们更想依赖美国，而不是自己花钱解决防务问题。俄罗斯要求欧洲不要给乌克兰提供武器装备，如果欧洲完全中立，或许还能在和谈问题上发表意见。但为了削弱俄罗斯，欧洲并没有答应中立，但是实力上又不足以拿捏俄罗斯。乌克兰要求欧洲国家提供尽可能多的武器装备，但是欧洲国家的财力和军事力量都十分有限，给出的军事装备并不足以在战场上直接击败俄罗斯，这也让乌克兰最终无法完全无视美国的援助。因此，当美国宣布中断援助后，乌克兰才显得比谁都着急。
从现状来看，在俄乌和谈之际，欧洲实际上连“上桌”都很困难。欧洲当然可以表达自己的意见，但大概率会被美国忽略。所以英国才整出“出兵乌克兰”这样尖锐的说辞，故意引起注意，但这依然很难成功。美国想要俄乌停战，而欧洲则想要将俄罗斯削弱到他们满意的程度后再考虑和谈的事，两者的利益已经分道扬镳。所以最终所有的博弈都会回归到实力层面上，而欧洲并没有实力让俄罗斯、乌克兰、美国任何一方改变自己的态度。因此推测，这一轮“大英”就算是“跳的再高”，最后也肯定会被美国给压下去。