美国智库兰德公司（RAND Corporation）高级研究员何天睦（Timothy R. Heath）表示，事件关键是在北京针对的是美国的盟友，这么做的目的可能是瓦解美国组件的太平洋联盟。他指出，华府越来越重视四方安全对话（QUAD）和太平洋局势，北京以加拿大和澳洲为目标，可能是调查此类联盟弱点的一种方式。
澳洲葛瑞菲斯亚洲研究所（Griffith Asia Institute）研究员雷顿（Peter Layton）也表明，大陆可能会打持久战，并利用灰色地带蚕食美国的影响力，而这些军机在面临冲突或损坏的威胁时，便会逐渐远离，其他国家可能就会逐渐接受或是默许北京的领土主张，他也形容北京的行为是「挑战极限」，对美国盟友的军机出手。
加拿大CP-140 极光反潜机上周在西太平洋遭遇陆军机拦截（图/达志）
中国大陆军机近日频在亚太地区对澳洲、加拿大的战机做出危险行动，引来两国的强烈抨击，专家分析，北京的行为是在与美国进行一场「小鸡博弈」（Playing chicken），目的在测试美国的极限和逼走其盟友，但专家也认为，这种危险行为非常容易失控，一不小心便会擦枪走火，并形容北京的行为是「挑战极限」。
分析人士指出，大陆军机越来越激进的行为表明北京正在将其领土主张推向一个危险的新范围，这种危险的边界行动将演变成一场冲突。华府指出，会尽全力确保世界两大超级强国之间的激烈竞争不会升级为战争。
美国史丹佛大学（Stanford University）的中国军事分析师梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）分析，北京正在利用其战机飞行员进行一场高风险的「小鸡博弈」（Playing chicken）。小鸡博弈指「比试胆量，互相挑战和威胁」。
梅惠琳表示，北京相信他们会赢，因为他不担心事件升级的可能性，但他们知道西方国家会担心。她分析，挑衅加澳军机比挑衅美国的风险更低，因为他们的反制手段更为有限；北京不必与美国对抗来挑战美在亚洲的地位，只要把盟友赶走就好。
美国智库兰德公司（RAND Corporation）高级研究员何天睦（Timothy R. Heath）表示，事件关键是在北京针对的是美国的盟友，这么做的目的可能是瓦解美国组件的太平洋联盟。他指出，华府越来越重视四方安全对话（QUAD）和太平洋局势，北京以加拿大和澳洲为目标，可能是调查此类联盟弱点的一种方式。
澳洲葛瑞菲斯亚洲研究所（Griffith Asia Institute）研究员雷顿（Peter Layton）也表明，大陆可能会打持久战，并利用灰色地带蚕食美国的影响力，而这些军机在面临冲突或损坏的威胁时，便会逐渐远离，其他国家可能就会逐渐接受或是默许北京的领土主张，他也形容北京的行为是「挑战极限」，对美国盟友的军机出手。
而梅惠琳说，现在让北京难堪一点用都没有，现在华府及其盟友应该让北京知道，如果的发生冲突事故，他们将追究责任。
为什么中国战机在与美国盟友“对抗”
中国解放军J-16战斗机。据称，中国的一架 J-16 最近参与了在南海附近“嘲笑”一架澳大利亚飞机的事件。
这个故事的一个版本出现在 CNN 的“同时在中国”时事通讯中，每周更新 3 次，探讨您需要了解的有关中国崛起及其对世界的影响的信息。在此注册。
新加坡（美国有线电视新闻网）中国战机正在针对美国盟友在亚太地区进行一场高风险的“小鸡游戏”，有可能失控 - 增加了可能引发战争的事件的风险。
这是分析人士的观点，他们警告称，中国战斗机越来越激进的演习——被指控在最近的事件中危及加拿大和澳大利亚的飞机和机组人员——表明北京正在将其领土主张推向一个危险的新水平。
当亚洲最大的防务峰会香格里拉对话于周五在新加坡开始时，这种边缘政策的威胁将演变成一场冲突——可能是在一架战机被击落之后——这将成为人们思考的焦点。
所有的目光都将集中在美国国防部长劳埃德·奥斯汀和他的中国国防部长魏凤和身上，他们都将在会议上就他们对该地区安全的愿景发表讲话，并预计将在周五晚上举行双边会谈。
美国高级国防官员表示，华盛顿将部分重点放在“为两国关系设置护栏”，同时呼吁建立更成熟的危机沟通机制，以确保世界两大世界大国之间日益激烈的竞争不会升级为冲突。
“我们旨在与中华人民共和国建立的基本规则之一是，我们将描述我们的立场，他们可以描述他们的立场，”这位官员说。“我认为我们正在尽一切努力确保这是一次专业的、实质性的会议。”
分析人士将密切关注中国为何加大侵略力度，以及这是否代表了许多人已经称之为“灰色地带”冲突的新战线。
澳大利亚格里菲斯亚洲研究所研究员彼得·莱顿 (Peter Layton) 是许多人之一，他说中国最近的行动是这种策略的“危险”升级。
用他的话说，“是时候警觉了，而不仅仅是警觉。”
澳大利亚国防军 P-8 Poseidon 军用飞机。据称，一架与这架类似的飞机最近被一架中国 J-16 “嘲笑”。
灰色地带
灰色地带行动是强制性行动的军事代名词，旨在实现国家政治目标，但与实际战争相去甚远。
许多分析家用这个词来描述北京在南海的行动。多年来，中国一直在将争议海域的偏远岛屿和暗礁变成坚固的军事基地和简易机场，还被指控使用渔船涌入它声称属于自己的领土。尽管具有里程碑意义的国际法庭于 2016 年裁定其主张不成立，但中国仍对这 130 万平方英里海域的绝大部分拥有主权，并与其他国家存在领土争端。
莱顿在洛伊研究所的博客上写道，中国现在正在“挑战极限”，对属于美国盟国的飞机进行“越来越激进”的拦截。
今年 5 月，据称一架中国 J-16 战斗机穿过并释放了“箔条” ——用于诱饵雷达制导导弹的细铝条，如果被吸入发动机，可能对追击的飞机造成伤害。澳大利亚 P-8 侦察机在南海附近的航迹。这一事件被堪培拉抨击为“非常危险”，称箔条已被吸入 P-8 的发动机，随后加拿大也声称中国喷气式飞机曾多次轰鸣其在日本以外的侦察机，危及加拿大飞行员.
尽管这些事件令美国及其盟国感到震惊，但北京坚称外国应该受到指责，并对澳大利亚和加拿大做出了愤怒的反应。
以中国国防部发言人谭克飞对堪培拉的回应为例：
“在澳大利亚飞机严重威胁中国主权和安全的情况下，中国军队采取了专业、安全、合理、合法的应对措施。澳方此后混淆是非，一再散布错误信息，鼓吹制造对抗。”
雷顿和其他人并不买账——他们说中国正在遵循一个非常深思熟虑的游戏计划。
2022 年 5 月 23 日，美国国防部长劳埃德·奥斯汀在五角大楼。
针对薄弱环节，但为什么是现在？
中国军事专家、美国企业研究所非常驻研究员奥丽安娜·斯凯拉尔·马斯特罗（Oriana Skylar Mastro）说，北京正在利用其飞行员进行一场高风险的“小鸡游戏”。
马斯特罗说，北京相信它会赢，因为它不担心升级的可能性，但知道西方国家会担心，并补充说“中国人不相信无意的升级”。
“如果发生事故，中国人要么想打一场战争，他们会打，要么不打，他们不会，”她说。“从他们的角度来看，你被推入一场你不想打的战争是没有任何意义的。”
“他们正在从事这些危险的行为，然后（对对手）说，如果你不在这里，对你来说会更安全。”
如果是这样，为什么是现在？
马斯特罗和其他人表示，到目前为止，中国选择了美国盟友——而不是美国本身——来参与这场“吃鸡”游戏，这一点意义重大。
堪培拉称，中国战机在南海附近“擦伤”澳大利亚飞机
兰德公司智库高级国际防务研究员蒂莫西·希思表示，这样做可能是其试图瓦解美国组建的太平洋伙伴联盟的方式。
他指出，华盛顿越来越重视四方——它与澳大利亚、印度和日本的非正式联盟，在过去一年举行了两次峰会——以及美国关于建立联盟以支持台湾这个民主自治岛屿的声明。北京认为是其领土的一部分，并威胁在必要时采取武力。
希思说：“以加拿大和澳大利亚等美国盟友为目标，可能是调查此类联盟弱点的一种方式，并提高这些国家的本国民众对与美国进行军事合作对抗中国的危险的认识。”
马斯特罗说，北京认为与这些国家玩鸡的风险比与美国玩的风险小，因为它们的反应手段更为有限。
“[中国]不必与美国对抗来破坏美国在亚洲的地位。他们只需要把（它的）盟友拉走，”她说。
分析人士说，中国很可能会打持久战，利用其灰色地带策略逐渐蚕食美国的影响力。
雷顿这样说：“中国希望外国军用飞机在面临持续碰撞或损坏的威胁时，逐渐被迫离开南海。如果这样，随着中国的活动越来越少受到挑战，其他国家可能逐渐接受或至少默许中国非同寻常的领土主张。”
2018 年 11 月，中国国防部长魏凤和将军在华盛顿特区。
流氓中队理论
尽管如此，并非所有观察家都相信在太平洋上空增加侵略是一项宏伟计划的一部分。
一种理论是，这可能是一个流氓飞行员或中队主动而不是听从北京命令的工作。
前美国国防部官员、新加坡国立大学李光耀公共政策学院客座高级研究员德鲁·汤普森呼吁澳大利亚和加拿大当局公布更多有关遭遇的细节。
他说，例如，可以从据说多次轰炸加拿大飞机的中国喷气式飞机的尾号中推断出很多信息。他说，如果不同事件中的尾号相同或相似，就可以支持流氓飞行员理论。
然而，如果尾号表示不同的飞机和不同的中队，那么“也许这不仅仅是一个误入歧途的飞行员想要发表政治声明的倡议，”汤普森说。
加拿大称中国战机正在嗡嗡作响其朝鲜侦察飞行
从这里到哪里？
无论侵略背后的动机是什么，汤普森表示，到目前为止，可能的外交解决方案似乎很薄弱。
“下一步是上市，对中国施加一点压力，”他说。
但马斯特罗表示，试图让中国难堪不会有什么效果，因为它通过与西方不同的棱镜看待局势。
“我知道我们说他们应该和我们有同样的兴趣……但他们没有，”她说。
不过，马斯特罗说，华盛顿及其盟友应该让北京知道，如果中国共产党的边缘政策失控，他们将追究其责任。
“我们浪费时间试图弄清楚中国的意图，”她谈到西方国家时说。“[问自己]这是故意的，不是故意的，我们给了他们这么多出局。”
随着国防领域的大腕本周末齐聚新加坡，大多数人都会提出一个大问题：华盛顿及其盟友在决定强硬立场并称中国虚张声势之前，还要继续提供这些“出局”多久。