本周一（9月30日），华为CFO孟晚舟请求终止引渡到美国的聆讯进入第四天。控方律师反驳了辩方所谓“加拿大当局协助美方对孟晚舟进行秘密调查”的观点，并强调自孟晚舟被捕以来，没有人打开过她的电子装置进行搜查。这两个月来，控方一直尝试将这些装置归还给她。
据本地英文媒体《多伦多星报》报道，孟晚舟的终止引渡聆讯进入第二周。在上周，孟晚舟的法律团队完成了陈述，本周开始由代表加拿大司法部及美国的控方律师陈述。
（图片来源：加通社）
周一一早，孟晚舟乘坐轿车抵达法院。她身穿白色套裙装，手持据称是新款的华为手机出庭。她神情轻松自若，但是没有回答传媒提问。（上图）
在庭上，控辩双方再度展开激烈交锋。
控方律师弗雷特（Robert Frater）首先反驳，辩方之前声称“加拿大当局协助美方对孟晚舟进行秘密调查”，完全是错误的。即便有进行有关调查，控方只得到“微不足道”的结果，并提醒法庭所谓的“秘密调查”全程都有录影和录音。
他透露说，骑警曾制定直接上飞机拘捕孟晚舟的计划，但次日即拘捕当日，在与边境局（CBSA）开会后，改为先由CBSA的官员实施隐蔽调查。骑警曾对这个会议有记录，已经交给了辩方。
当局之所以这么做，是因为CBSA无权执行拘捕令，所以待完成程序后由骑警执行拘捕令。弗雷特还强调说，CBSA扣押孟晚舟电子设备，及检查她携带的7件行李，程序完全合法。
控方提供的CBSA问话记录显示，CBSA官员当时曾问孟晚舟，华为是否在美国展开业务？孟晚舟说没有，因为美国对此有安全顾虑。而在被问及华为是否在伊朗有业务时，孟回答不知道，但是立刻遭官员质疑，“你身居管理高层为何不知？”
辩方早前提出的另一个理据，则是加拿大海关官员是按照美方的要求，取走了孟晚舟的手机等电子装置，并要求她交出密码。
对此，弗雷特反驳说，辩方的这个观点毫无根据。事实上，无论是加拿大边境局（CBSA）或骑警都没有打开她的电子装置进行搜寻，而美国联邦调查局（FBI）也没有要求取得孟晚舟的电子装置。在过去的两个月里，控方一直尝试把这些装置归还给孟晚舟。
弗雷特还说，辩方向控方索取的文件，超过了法律的要求。他们甚至索取参与该案件所有当事人文件方式，包括个人电邮等。这其实是在以“撒网”的方式获取信息，因为辩方知道，他们其实没有新的理由要求法庭终止孟晚舟的引渡。
不过，法官在控方陈词期间多次打断并作出质询，主要是针对CBSA执法权限及程序等。质询的次数，比上周辩方发言时更多。
中国华为公司首席财务官孟晚舟前往加拿大温哥华一家法庭继续出席庭审。（2019年9月30日）
加拿大法庭对中国华为公司首席财务官孟晚舟要求终止引渡到美国的庭审在加国卑诗省继续进行。孟晚舟方面的律师向法庭提出了一系列证据说明，孟晚舟去年12月在温哥华机场被抓的过程中其权利受到了侵犯。
路透社援引孟晚舟律师的话说，如果能够证明加拿大官员滥用权力，那么引渡程序就应该终止。
加拿大警方是根据加拿大与美国之间的引渡条约应美国要求在去年12月1日逮捕了47岁的孟晚舟。孟晚舟是华为公司总裁任正非的女儿。
孟晚舟的律师提供的证据包括电子邮件，笔记等。他们还要求加拿大司法部、加拿大皇家骑警和加拿大边境服务局提供更多的有关孟晚舟被捕过程的文件。
但是，加拿大司法部的律师在上周的庭审中表示，他们已经向孟晚舟提供了大量的文件，没有任何证据显示，加拿大边境当局和警方有任何过错，或者是孟晚舟的个人权利受到任何侵犯。因此，司法部的律师认为没有必要提供更多的文件。
预计，有关把孟晚舟引渡给美国的庭审将在明年1月开始，可能会持续到10月。
本周一（9月30日），华为CFO孟晚舟请求终止引渡到美国的聆讯进入第四天。控方律师反驳了辩方所谓“加拿大当局协助美方对孟晚舟进行秘密调查”的观点，并强调自孟晚舟被捕以来，没有人打开过她的电子装置进行搜查。这两个月来，控方一直尝试将这些装置归还给她。
据本地英文媒体《多伦多星报》报道，孟晚舟的终止引渡聆讯进入第二周。在上周，孟晚舟的法律团队完成了陈述，本周开始由代表加拿大司法部及美国的控方律师陈述。
（图片来源：加通社）
周一一早，孟晚舟乘坐轿车抵达法院。她身穿白色套裙装，手持据称是新款的华为手机出庭。她神情轻松自若，但是没有回答传媒提问。（上图）
在庭上，控辩双方再度展开激烈交锋。
控方律师弗雷特（Robert Frater）首先反驳，辩方之前声称“加拿大当局协助美方对孟晚舟进行秘密调查”，完全是错误的。即便有进行有关调查，控方只得到“微不足道”的结果，并提醒法庭所谓的“秘密调查”全程都有录影和录音。
他透露说，骑警曾制定直接上飞机拘捕孟晚舟的计划，但次日即拘捕当日，在与边境局（CBSA）开会后，改为先由CBSA的官员实施隐蔽调查。骑警曾对这个会议有记录，已经交给了辩方。
当局之所以这么做，是因为CBSA无权执行拘捕令，所以待完成程序后由骑警执行拘捕令。弗雷特还强调说，CBSA扣押孟晚舟电子设备，及检查她携带的7件行李，程序完全合法。
控方提供的CBSA问话记录显示，CBSA官员当时曾问孟晚舟，华为是否在美国展开业务？孟晚舟说没有，因为美国对此有安全顾虑。而在被问及华为是否在伊朗有业务时，孟回答不知道，但是立刻遭官员质疑，“你身居管理高层为何不知？”
辩方早前提出的另一个理据，则是加拿大海关官员是按照美方的要求，取走了孟晚舟的手机等电子装置，并要求她交出密码。
对此，弗雷特反驳说，辩方的这个观点毫无根据。事实上，无论是加拿大边境局（CBSA）或骑警都没有打开她的电子装置进行搜寻，而美国联邦调查局（FBI）也没有要求取得孟晚舟的电子装置。在过去的两个月里，控方一直尝试把这些装置归还给孟晚舟。
弗雷特还说，辩方向控方索取的文件，超过了法律的要求。他们甚至索取参与该案件所有当事人文件方式，包括个人电邮等。这其实是在以“撒网”的方式获取信息，因为辩方知道，他们其实没有新的理由要求法庭终止孟晚舟的引渡。
不过，法官在控方陈词期间多次打断并作出质询，主要是针对CBSA执法权限及程序等。质询的次数，比上周辩方发言时更多。
中国华为公司首席财务官孟晚舟前往加拿大温哥华一家法庭继续出席庭审。（2019年9月30日）
加拿大法庭对中国华为公司首席财务官孟晚舟要求终止引渡到美国的庭审在加国卑诗省继续进行。孟晚舟方面的律师向法庭提出了一系列证据说明，孟晚舟去年12月在温哥华机场被抓的过程中其权利受到了侵犯。
路透社援引孟晚舟律师的话说，如果能够证明加拿大官员滥用权力，那么引渡程序就应该终止。
加拿大警方是根据加拿大与美国之间的引渡条约应美国要求在去年12月1日逮捕了47岁的孟晚舟。孟晚舟是华为公司总裁任正非的女儿。
孟晚舟的律师提供的证据包括电子邮件，笔记等。他们还要求加拿大司法部、加拿大皇家骑警和加拿大边境服务局提供更多的有关孟晚舟被捕过程的文件。
但是，加拿大司法部的律师在上周的庭审中表示，他们已经向孟晚舟提供了大量的文件，没有任何证据显示，加拿大边境当局和警方有任何过错，或者是孟晚舟的个人权利受到任何侵犯。因此，司法部的律师认为没有必要提供更多的文件。
预计，有关把孟晚舟引渡给美国的庭审将在明年1月开始，可能会持续到10月。