美国才是把加拿大坑惨的那个！
19名政要联名请求释放孟晚舟
6月23日，加拿大19名曾在联邦内阁或世界舞台担任要职的政治人物，联名致信总理特鲁多，要求终止孟晚舟引渡案程序并将其释放，给加拿大一个“重塑对华战略”的机会。
这19名政要包括：加拿大前自由党内阁部长艾伦·洛克（Allan Rock）、前外交部长劳埃德·阿克斯沃西（Lloyd Axworthy）、劳伦斯·坎农（Lawrence Cannon）、奥列特（André
Ouellet）、前新民党领导人埃德·布罗德本特（Ed Broadbent）、前联邦最高法院法官路易丝·阿伯（Louise
Arbour）、以及前驻联合国代表等等。
这封请愿中援引了多伦多引渡案专家格林斯潘（Brian Greenspan）在5月22日时呈送给现任司法部长拉梅蒂（David Lametti）的一封意见书。该意见书认为，加拿大《引渡法》允许司法部长在国家利益和司法独立出现冲突时，优先考虑加拿大国家利益，拉梅蒂随时可以依法终止引渡程序，释放孟晚舟。温哥华头条此前已就此事进行过详细报道（此前报道传送门）。
环球邮报断章取义
而就在前一天，加拿大《环球邮报》发表了一篇断章取义的文章。文章称中方暗示了要以两名加拿大人换取孟晚舟的自由。而《环球邮报》得出的结论是基于一份中国外交部发言人在6月24日例行发布会上的翻译稿。
注明：环球邮报断章取义报道的截图
对此小编跑去中国外交部网站去翻了那篇讲稿原文出来对照了一下，原来《环球邮报》省略了中国外交部发言人那句话前面及后面所有有关的内容，只拿这一句话进行观点引申和发挥。
外交部网站原文
其实发言人只是在回答中引用了康明凯妻子的原话，但是到了《环球邮报》这里却故意省去了前后的关键信息，断章取义地以这句话为出发点，故意忽略了发言人之后对秉公执法的重申。如果联系上下文来看，中方发言人这不是自相矛盾吗？
在两国关系的敏感时期如此断章取义是十分危险的，底下的评论已经在讨论如何制裁身在加国的华裔群体才能平息众怒，这是《环球邮报》希望看到的吗？
网友留言：“绑架、勒索、现在他们承认了。我们不能换人。我们应该取消中国留学生的签证，想更新签证就拿那两个人来换。”
掉进坑里的特鲁多
所以，从昨天（24日）到今天（25日），“用孟换取两位加拿大人”就突然成了加媒关注的焦点。25日，有记者就用此问题询问特鲁多时，特鲁多作出回应称：不，加拿大不会这样做。因为如果这样做，将会使更多海外的加拿大人处于风险当中，届时其他国家将任意拘捕加拿大人以谋取政治利益。
就这样，一个显然是主观臆测的说法，就成了特鲁多要保护更多加拿大人的一个理由。这种以假想出来的威胁作为依据的义正言辞，能不能救更多的加拿大人故且不论，至少两位加拿大人被政府冷冷地抛弃了。
其实究其本质，在美国面前，加拿大有时连自己的利益都保护不了，美国让做什么，或不让做什么，加拿大都会身不由己，所谓维护司法云云，不过是一种体面的说法罢了。
更多的加拿大人的利益，正在受到政府这种唯美国马首上瞻的外交战略的伤害。
拦不住的美国人及蜂拥的难民
还记得大摇大摆在班芙游玩的美国人吗？在美国疫情如此严重的当下，枉顾两国边境关闭的事实在加拿大街头闲晃的美国人，何曾把加拿大人的利益考虑在内？
更不用说美国此前的难民政策导致有多少非法移民跨越美加边境涌入加拿大，加拿大疲于应对，牵扯了大量社会资源，也威胁到多地治安。
刚谈好的协议及撕毁的风险
远的不说就说近的，在过去的4年间，加拿大被迫重签北美自由贸易协定，尤其在钢铝关税问题上，美国正蠢蠢欲动，已经把铡刀架在加拿大脖子上了。早在2019年5月，美国已经豁免了加拿大和墨西哥出口美国刚铝材的关税，然而就在美加墨协定7月1日即将生效的当下，美国突然威胁要恢复针对加拿大的进口钢铝材加征惩罚性关税。
因为特朗普发现协定签订后加拿大出口美国的铝材出现激增，只要情况稍微不利美国，特朗普就打算撕毁协定。而以美国为主要市场的加拿大面临的将是对钢铝出口行业的沉重打击。
特朗普口罩出口禁令严重威胁到加拿大人生命安全
还记得美国疫情爆发之初，特朗普下令3M等N95口罩生产商禁止出口他国的事件吗？抢口罩资源这件事还没过去多久，特朗普豪横的姿态仍在眼前：就欺负你加拿大了能怎么着？
当国家利益遭到严重威胁的时候，特鲁多当时是怎么做的呢？
特鲁多表示不追究
这个时候怎么不说美国威胁了加拿大人的安全呢？要知道没有口罩和防护服，加拿大的医护人员将实实在在地暴露在威胁中。而当时的华为，不计前嫌地发送了大批医疗物资过来，解了燃眉之急。
退一万步讲，华为根本没有那个义务远渡重洋地来帮这个忙，以己度人，加拿大这么做，太不厚道。但也仅仅是不厚道罢了，法不容情无可厚非。
但加拿大真正需要考虑的是自己的国家利益和公民利益。
中美无论谁打赢这场官司，输的那个都是加拿大
美加因为地理上的毗邻和历史问题，导致加拿大经济方面严重的依赖美国，这是无可争辩的事实。正因如此，历来对加拿大造成巨大威胁的从来不是中国，可以说，没有孟晚舟，美国也一样会占加拿大的便宜；但是有孟晚舟，加拿大还要应对来自中国的压力。
其实，加拿大还真不用怕美国，为什么呢？中国有句古话“以利相交，利尽则散”，反之亦然。美加多年的经济利益盘根错节，经济的依赖是相互的。因此美加散不了，也不会真正的闹僵。
就连加拿大人如临大敌的钢铝关税，真要实行起来伤害美国的利益可能更大。更不用说围绕奶制品、软木材等产品，美加已经交手过无数次，却互有胜负未见分晓。
也因此，加拿大历史上数次驳美国的面子，最后都不了了之。
特鲁多拒绝释放孟晚舟，看似在表达一种权衡利弊之后的坚守：如果用孟晚舟可以换回两名加拿大人，那加拿大宁可放弃他们。然而加拿大已经付出去的，何止两名公民的自由？
某网友对事件的看法，戳中了很多人的心声
这场旷日持久的官司，耗尽了中加两国多年建立的友好关系，损害了加拿大的国际贸易机会，加拿大耗费了大量人力物力等公共资源去帮美国打这场官司，而无论孟晚舟胜诉还是美国胜诉，输的那个都无疑是加拿大啊。
信源&图源：The Globe and Mail、CBC、CTV、Global News、New York Times、中国外交部官网、维基百科
美国才是把加拿大坑惨的那个！
19名政要联名请求释放孟晚舟
6月23日，加拿大19名曾在联邦内阁或世界舞台担任要职的政治人物，联名致信总理特鲁多，要求终止孟晚舟引渡案程序并将其释放，给加拿大一个“重塑对华战略”的机会。
这19名政要包括：加拿大前自由党内阁部长艾伦·洛克（Allan Rock）、前外交部长劳埃德·阿克斯沃西（Lloyd Axworthy）、劳伦斯·坎农（Lawrence Cannon）、奥列特（André
Ouellet）、前新民党领导人埃德·布罗德本特（Ed Broadbent）、前联邦最高法院法官路易丝·阿伯（Louise
Arbour）、以及前驻联合国代表等等。
这封请愿中援引了多伦多引渡案专家格林斯潘（Brian Greenspan）在5月22日时呈送给现任司法部长拉梅蒂（David Lametti）的一封意见书。该意见书认为，加拿大《引渡法》允许司法部长在国家利益和司法独立出现冲突时，优先考虑加拿大国家利益，拉梅蒂随时可以依法终止引渡程序，释放孟晚舟。温哥华头条此前已就此事进行过详细报道（此前报道传送门）。
环球邮报断章取义
而就在前一天，加拿大《环球邮报》发表了一篇断章取义的文章。文章称中方暗示了要以两名加拿大人换取孟晚舟的自由。而《环球邮报》得出的结论是基于一份中国外交部发言人在6月24日例行发布会上的翻译稿。
注明：环球邮报断章取义报道的截图
对此小编跑去中国外交部网站去翻了那篇讲稿原文出来对照了一下，原来《环球邮报》省略了中国外交部发言人那句话前面及后面所有有关的内容，只拿这一句话进行观点引申和发挥。
外交部网站原文
其实发言人只是在回答中引用了康明凯妻子的原话，但是到了《环球邮报》这里却故意省去了前后的关键信息，断章取义地以这句话为出发点，故意忽略了发言人之后对秉公执法的重申。如果联系上下文来看，中方发言人这不是自相矛盾吗？
在两国关系的敏感时期如此断章取义是十分危险的，底下的评论已经在讨论如何制裁身在加国的华裔群体才能平息众怒，这是《环球邮报》希望看到的吗？
网友留言：“绑架、勒索、现在他们承认了。我们不能换人。我们应该取消中国留学生的签证，想更新签证就拿那两个人来换。”
掉进坑里的特鲁多
所以，从昨天（24日）到今天（25日），“用孟换取两位加拿大人”就突然成了加媒关注的焦点。25日，有记者就用此问题询问特鲁多时，特鲁多作出回应称：不，加拿大不会这样做。因为如果这样做，将会使更多海外的加拿大人处于风险当中，届时其他国家将任意拘捕加拿大人以谋取政治利益。
就这样，一个显然是主观臆测的说法，就成了特鲁多要保护更多加拿大人的一个理由。这种以假想出来的威胁作为依据的义正言辞，能不能救更多的加拿大人故且不论，至少两位加拿大人被政府冷冷地抛弃了。
其实究其本质，在美国面前，加拿大有时连自己的利益都保护不了，美国让做什么，或不让做什么，加拿大都会身不由己，所谓维护司法云云，不过是一种体面的说法罢了。
更多的加拿大人的利益，正在受到政府这种唯美国马首上瞻的外交战略的伤害。
拦不住的美国人及蜂拥的难民
还记得大摇大摆在班芙游玩的美国人吗？在美国疫情如此严重的当下，枉顾两国边境关闭的事实在加拿大街头闲晃的美国人，何曾把加拿大人的利益考虑在内？
更不用说美国此前的难民政策导致有多少非法移民跨越美加边境涌入加拿大，加拿大疲于应对，牵扯了大量社会资源，也威胁到多地治安。
刚谈好的协议及撕毁的风险
远的不说就说近的，在过去的4年间，加拿大被迫重签北美自由贸易协定，尤其在钢铝关税问题上，美国正蠢蠢欲动，已经把铡刀架在加拿大脖子上了。早在2019年5月，美国已经豁免了加拿大和墨西哥出口美国刚铝材的关税，然而就在美加墨协定7月1日即将生效的当下，美国突然威胁要恢复针对加拿大的进口钢铝材加征惩罚性关税。
因为特朗普发现协定签订后加拿大出口美国的铝材出现激增，只要情况稍微不利美国，特朗普就打算撕毁协定。而以美国为主要市场的加拿大面临的将是对钢铝出口行业的沉重打击。
特朗普口罩出口禁令严重威胁到加拿大人生命安全
还记得美国疫情爆发之初，特朗普下令3M等N95口罩生产商禁止出口他国的事件吗？抢口罩资源这件事还没过去多久，特朗普豪横的姿态仍在眼前：就欺负你加拿大了能怎么着？
当国家利益遭到严重威胁的时候，特鲁多当时是怎么做的呢？
特鲁多表示不追究
这个时候怎么不说美国威胁了加拿大人的安全呢？要知道没有口罩和防护服，加拿大的医护人员将实实在在地暴露在威胁中。而当时的华为，不计前嫌地发送了大批医疗物资过来，解了燃眉之急。
退一万步讲，华为根本没有那个义务远渡重洋地来帮这个忙，以己度人，加拿大这么做，太不厚道。但也仅仅是不厚道罢了，法不容情无可厚非。
但加拿大真正需要考虑的是自己的国家利益和公民利益。
中美无论谁打赢这场官司，输的那个都是加拿大
美加因为地理上的毗邻和历史问题，导致加拿大经济方面严重的依赖美国，这是无可争辩的事实。正因如此，历来对加拿大造成巨大威胁的从来不是中国，可以说，没有孟晚舟，美国也一样会占加拿大的便宜；但是有孟晚舟，加拿大还要应对来自中国的压力。
其实，加拿大还真不用怕美国，为什么呢？中国有句古话“以利相交，利尽则散”，反之亦然。美加多年的经济利益盘根错节，经济的依赖是相互的。因此美加散不了，也不会真正的闹僵。
就连加拿大人如临大敌的钢铝关税，真要实行起来伤害美国的利益可能更大。更不用说围绕奶制品、软木材等产品，美加已经交手过无数次，却互有胜负未见分晓。
也因此，加拿大历史上数次驳美国的面子，最后都不了了之。
特鲁多拒绝释放孟晚舟，看似在表达一种权衡利弊之后的坚守：如果用孟晚舟可以换回两名加拿大人，那加拿大宁可放弃他们。然而加拿大已经付出去的，何止两名公民的自由？
某网友对事件的看法，戳中了很多人的心声
这场旷日持久的官司，耗尽了中加两国多年建立的友好关系，损害了加拿大的国际贸易机会，加拿大耗费了大量人力物力等公共资源去帮美国打这场官司，而无论孟晚舟胜诉还是美国胜诉，输的那个都无疑是加拿大啊。
信源&图源：The Globe and Mail、CBC、CTV、Global News、New York Times、中国外交部官网、维基百科