你从哪儿看出川普要免费的50%股权?免费拿还要什么bidders?
你是从哪个自媒体兑来的消息?还是自己的理解?如果是前者,尽量远离。如果是后者,好象没什么办法,因为这里面两种语言,理解力,逻辑思维等牵扯的东西太多了。
这是川普的原话。
"So, I said, I'll approve, but let the United States own 50 per cent of TikTok. I'm approving on behalf of the nation. So, they'll have a partner, the United States, and they'll have a lot of bidders, and we will do what we call a joint venture deal. We're not putting up any money. All we're doing is giving them the approval, without which they have nothing,” Trump said, adding, "Whether you like TikTok or not, we're going to make a lot of money. [1评]
美东时间1月18日晚上十一点左右,TikTok发出公告,在美国下网。这是美国历史性的一天。拜登总统在任期最后一刻,终于实现这个在过去五六年一直努力的事。
早前,Tiktok就“不卖就禁”的法律,以“违反第一修正案(言论自由)”的理由终极上诉,试图在美国最高法院挽回被禁的命运。由于限期在即,为了保障Tiktok的权利,最高法院特事特办,1月10日从速听审。然后赶在1月19日“大限”之前,在1月17日作出判决,时间只有短短一周。
最高法院以不记名裁决(Per Curiam)的方式,裁定“不卖就禁”不违反言论自由的原则。至此,Tiktok已经走完了所有可能的法律路径。如果坚持不卖,就只有退出美国市场。
最高法院的裁决有理有据。值得指出的是,不记名裁决并非最常见的裁决方式,它通常是较为简短的(比如这份裁决书“只有”27页),不太长篇大论,这也通常意味著争议不大。尽管不记名裁决不一定意味著大法官完全一致,但分歧通常是相当小的。这次裁决书中附加了保守派法官Gorsuch和自由派法官Sotomayor的同意意见,没有法官附上反对意见。这更加说排名保守派和自由派的大法官在这个案件上意见完全一致。可以推测,实际上法官是9:0赞同裁决。
在这个涉及言论自由的基本权利的案件中,两方面的法官能这样高度一致,这么夸张的比例,在近年的焦点裁决中是极为罕见的。因为大家都太习惯了,保守派法官和自由派法官各执己见,以阵营分界的例子。
资料图 图源:彭博社
Tiktok的上诉理由,以“妨碍言论自由”为论据,根本不成立。判决的理由综合起来,主要有四个。
第一,法令并无规管言论。
政府从未要求任何“内容创作者”(即网红)说什么或不说什么。即便对Tiktok,政府也没有要求它“推荐某种言论”和“禁止某种言论”。
第二,Tiktok本身有很多替代品。众多的网红制作的视频,在各个平台上都放一个copy。没有这个平台,他们转去第二个,根本没有妨碍言论自由。对Tiktok而言,法令并非硬性禁止,而是“不卖即禁”,这保障了“不禁”的选项,满足了“言论自由”的要求。
第三,政府立法的出发点不是“打压言论”,而是对抗“敌对国家政府的干预”,特别是大量收集个人信息。Tiktok争论:中国政府“不太可能”“强迫”Tiktok交出数据作情报之用,因为中国政府有更多有效的方式去获得这些信息。但法院指出,即便中国“尚未”对Tiktok作出这种要求,但Tiktok并未提供足够的理由,论证中国不会那么做,以及中国政府一旦这样做,Tiktok有能力去说不。
笔者以前也论述过,Tiktok虽然在美国成立全资子公司,把美国用户数据设立在美国本土的数据中心,还使用了美国公司Oracle的托管服务,但这仍然无法令美国政府放心。对比一下,美国苹果公司在中国的做法,苹果公司是全权委托“中国全资公司”云上贵州(中国政府控制),托管和运营其在中国的数据。参照中国的做法,Tiktok应该把数据储存和运营,完全交托给一间美国公司,而不是自己的全资子公司。
第四,政府的另外一个出发点,是不能被“敌对国家”用推荐算法,在美国广泛应用的平台,用“隐蔽的方式”去控制美国的言论,变成推广敌对舆论的工具。
笔者强调,Tiktok的最最重点不是中国控制的公司,而是“天下独步”的内容推送法。2020年,中国更新《中国禁止出口限制出口技术目录》,把内容推送算法,加入到禁止出口和限制出口的名单中,属于中国“高科技”。中国舆论也多次指出,Tiktok的推送演算法是独门秘笈。
就在这次禁止Tiktok的拉锯中,Tiktok公司就把Tiktok作为政治宣传的工具。Tiktok让所有用户一打开App的时候就先看到广告,鼓动用户向国会议员打电话,发电邮,要求议员们不支持法案。最令人震惊的,就是在这些广告中,Tiktok还能根据用户地址(用户信息),把用户所在地的议员的电话放在广告上,还设立了链接,让用户只要点击,就能直拨议员电话。通过这种手段,鼓动用户“打爆电话”,反对“不卖即禁”。
Tiktok这样做,完全是“自杀”行为,因为这就是Tiktok自己送上的最好例子:如何利用美国用户的个人隐私,进行政治鼓动,去达成自己的目的。可以说,Tiktok的自大和傲慢,葬送了自己。
这里多说两句。法庭判决主要是针对Tiktok提出的论点。实际上,除了以上所说的:1)数据安全、2)言论控制之外,Tiktok被禁最少还有两个理由。
3)对青少年的毒害。身为家长,笔者最看重的是这个。
短视频上瘾(short-video addiction),这已是一个有科学研究依据的结论。这有大量的研究和分析,随便一搜就有很多。
比如,根据中国科学家的研究 “短视频成瘾对学习者的学习动机和积极的学习心理产生负面影响。”
比如,根据中国科学家另一份研究,大学生使用短视频,“短视讯成瘾不仅直接影响学业,也透过注意力控制,间接影响学业”。
根据最新研究还指出 ,短视频不但能令青少年上瘾,还能进一步导致“脑部发育异常”。
简而言之,短视频本身就“精神鸦片”。越能令人上瘾的短视频应用,其“毒性”也就更大。毫无疑问,短视频市场的霸主,通过独门算法的内容推送,令青少年停留时间最长的Tiktok,就是提炼过的“精神海洛因”。
这种“精神海洛因”对每个人都如是,但对青少年的危害更大得无边。
4)产业竞争的对等原则。
中国自己搞“局域网”,封杀所有的外国互联网社交媒体(和大量互联网公司),用以养肥中国的互联网高科技产业。中国互联网公司能有这么大的规模,这种对本土市场和本土企业的保护政策,是关键中的关键。
从产业竞争角度,中国能封杀美国的应用,那么,美国封杀中国的应用,也不过是“刚好而已”。
在最高法院判决之后,Tiktok在法律上已全败,接下来就是看如何收尾。
法令规定,如果在卖盘方面有重要进展,总统可以给予90天的缓冲期。但是在这270天内,Tiktok根本没有想遵守法律,而是一直要打官司,白白虚耗了时间。所以,至今在卖盘方面毫无进展。拜登当然也不可能违反法律,给90天的缓冲期。
有人估计,最高法院在裁决时,即便会判Tiktok输,但仍有可能给予缓冲期,让Tiktok放盘。此外,还有参议员要求拜登给予Tiktok90天的宽限期,以免在拜登执政最后一天封杀Tiktok,理由是,即便最高法院判决“不卖即封不违宪”,Tiktok也没有足够时间放盘。
笔者一早就认为这不可能。理由很简单,要打官司而不是找卖家,这全部都是Tiktok自己的选择。Tiktok本来就是要冒风险的。谁叫它坚持诉讼,不肯积极去放盘呢?果然,最高法院连提都没有提。拜登也当然没有延长限期。
拜登政府说在任期最后一天,政府不会执法。这是可以理解的。
然而,拜登政府根本什么都不需要做。如果到了1月19日,Tiktok不停止运作就违法。至于应用商店、互联网提供商等,如果继续提供Tiktok下载或Tiktok的流量,也可能面对法律责任。
Tiktok在1月18日发出声明“说如果拜登不提供保证和澄清(即相关公司没有法律责任),Tiktok就会在19日拉黑”。Tiktok这样做,或许是向拜登政府施加压力。其实,法律写得很清楚,Tiktok必须停止运作,根本无需澄清。至于当天是否执法,如何执法,和Tiktok等公司是否违法,没有任何关系。
因此,拜登什么都不做,就已经足够了。果然,最后Tiktok自动当机。Tiktok肯守法,这当然值得赞扬。
现在,Tiktok把最后的希望寄托在川普上。
在竞选时,川普就已经在Tiktok的问题上逆转了自己以前“禁止Tiktok”的立场。最近还屡次放出风声,说上任后要给Tiktok暂缓期。川普胜选后,Tiktok的CEO周受资更全面走“川普路线”,亲到海湖山庄拜访川普,川普也邀请其出席自己的上任典礼。还有传,川普的“第一兄弟”马斯克希望买Tiktok。Tiktok法令生效后,川普再说自己“非常可能”给Tiktok90天的缓冲期。
然而根据法律,总统固然可以延长(extension)90天,但这必须是在卖盘有重大进展的前提下,更重要的是,必须在禁令生效之前就要给延长,才叫extension。但现在,不但卖盘毫无进展,而且禁令已经生效。不知道川普无论用什么法律去放生TikTok,肯定都会带来法律争议。
而且,如果川普只是想要Tiktok卖盘而不是禁,那么也根本没有必要给Tiktok“90天”。Tiktok即便下线了,也还是可以卖的,而且拖得越长,Tiktok的卖价就会越低。这样Tiktok才有动机和刺激,赶快去卖掉。当然,如果川普一心要帮Tiktok,就另当别论了。
川普是否放生Tiktok,成为川普上任后是“亲中”还是“抗中”的第一块试金石。