不知為何提文評論后有很多莫名奇妙的\\ \\ \\ 這些條線在文中,
格雷格鲁比尼是美国总统特朗普的战略顾问,曾经在上个月他就公然发过推特,称“这种病毒是美国制造的,并且由美国在世界各地开始传播,也傳播到中国,我有文件”!但是这个推特刚刚发布不久之后就被网友疯传,于是就删除了推特的内容, q-cache:https://twitter.com/gregrubini/status/123890645
6180699137?lang=en
Greg Rubini 是川譜政府的strategy advisor, 他把那天的推特内容清空了,但google web cache 留下了記录. 原文是: \"President Trump, why don\'t you say LOUD and CLEAR that the Corona Virus was GENETICALLY ENGINEERED as a Bio-Weapon at the Univ. of North Carolina BSL-3Lab? Why don\'t you say who spread it to China, Italy and in the USA?\", \"the virus was Made in USA, and spread by the US Deep State everywhere in the world-also in China. I have the documents\".
正当美国疯狂地将病毒起源栽赃给中国时,负责证据收集的美国情报机构却狠狠打了特朗普团队一记耳光,害特朗普差点在记者会上下不了台。
昨天,美国国家情报总监办公室发表公开声明说:美国情报界认同广泛的科学共识,新冠病毒非人造或经过基因修改。
虽然后面加了“要继续严密调查疫情源头”等迎合白宫的话,但这份声明,一是否定了“病毒人工制造或改变”的说法,二是承认针对中国的“实验室泄漏论”没有证据。反而与WHO以及其它国家主流科学界的结论相符。
在之后举行的记者会上,特朗普仍坚称新冠病毒与中国武汉的实验室有关,甚至偏执地说:是的,我有看到过(证据)。
记者约翰.罗伯茨问总统:国家情报总监刚刚说新冠病毒是自然产生。
特朗普:谁?
记者:这是国家情报总监办公室的声明。
特朗普:哦?那人怎么会知道?
记者:是您的国家情报总监啊……
估计特朗普回去会给情报总监格伦内尔一点颜色看看,搞不好又是炒鱿鱼。
一些网友说这是“双簧”表演,如果这样看的话,要不就是高估了特朗普团队的办事能力;要不就是低估了美国情报部门的自保能力。“双簧”是个筐,但不是什么都能装。
所谓自保,是指美国情报部门声明存在两种可能:
一,他们一直知道病毒起源于美国国内,或至少由美国掌握,比如马里兰州的德特里克堡生化研究基地,和设立在原苏联国家的生化研究所。《人民日报》前天十个问号里,也要求美国就此质疑给世界一个回应,这是中方面对美国诬蔑的舆论反击。
二,根据充分的科学研究,美国情报界确信病毒非人工制造或改造,不愿冒险撒谎来配合总统的政治需要。
这是美国情报部门与白宫一场博弈,它们之间很难再做到像2003年制造伊拉克拥有大规模杀伤性武器那种“完美的”配合程度。
2003年的情报谎言,白宫后来甩锅给情报部门,说是他们误导了总统,英国干脆道歉。那么2003年跟2020年有什么区别?
区别就在于情报总监这个职位的设立,很多网媒可能也不知道为什么会有美国情报总监?以及何时设立?
自特朗普上任以来,他已更换了三位情报总监, 说明这个关键职位,对他胡搅蛮缠做法的掣肘程度。
伊拉克战争之后,佩洛西等国会大佬对小布什要求情报部门提供“大规模杀伤武器证据”作为开战理由是非常不满的,她在2003年只是默许而已,但这始终侵害到国会权力。
于是在2004年国会通过了《情报改革与恐怖主义预防法案》,设立了美国情报总监一职,这是该职位的法律依据,并取消了原来受命于总统的“中央情报主任”职位(一般由CIA局长兼任)。
跟“中央情报主任”不同,美国情报总监没有16家情报机构指挥权,但有全面的监督权,该机构除了总监办公室外,下面还有参谋部,总人数大约在3000人左右(估测)。
第一任总监是内格罗蓬特,2005年上任,之前是驻伊拉克大使。
情报总监导致CIA局长地位被削弱,局长(兼情报主任)失去了控制整个情报界的权力,双方成了对手。
但情报总监真实权力并不大,所谓实权就是情报经费掌控和人事任免权。
根据法案,每年国会拨发的情报部门预算,情报总监支配上限只有5%,比如200亿美元,他也就10亿美元可以自由分配给他认为需要的某个情报部门。
美国国家安全委员会,他与CIA局长都有出席资格,但跟总统关系一般不如CIA局长那样亲密。
因为他需要保持情报客观原则和独立原则,这么说是比较好听,其实就是大明朝东厂、西厂、锦衣卫互相防范那一套。
在小布什和奥马巴时代,情报总监角色已慢慢磨合固定。
一,不能完全独立于总统行政班子,否则,无法行事。
二,不能完全配合总统政治需要,否则,一旦情报有误,他要负法律责任。
他的法律责任又分两块:
一,监督(审查)情报收集手段是否合法合规?
二,确保交给总统的情报信息真实性。
原先美国设立这个职位是不让情报总监本人随着总统任期而变化,但由于美国政治中的党派利益,这条规定很快就被奥巴马打破。2009年奥巴马上来就把原总监麦康奈尔给炒了,换上了布莱尔海军上将。
情报总监为总统提供最重要的服务就是每天将情报分析汇总,选出最有价值的信息,做成《总统每日简报》在第二天早上交给总统阅读。
小布什每天起床吃完包子油条豆浆,就必须阅读简报,他都是边看边召集助手们讨论。
奥巴马是每天看完再召集讨论。
只要总统是正常人,情报总监工作是值得的,因为事关美国安全的信息不会被决策者错过。
结果,2016年特朗普当选,2017年他入主白宫后,就不看《总统每日简报》了,反正他有手机,每天看推特还不是一样?全球大新闻无非就是那些,更何况他有天才般的直觉和判断力。
特朗普任命的总监是丹尼尔.科茨,一位70多岁,老成持重的官员。特朗普对简报的无视,让科茨很不满意,而他的对手CIA局长蓬佩奥则靠着马屁占据了上风。
科茨还算是尽心尽责,总统看不看是总统的事,总监的份内工作还要做到位。就算这样,到了2019年他还是被炒了鱿鱼,最后一根稻草是他建议总统不要在没有助手的情况下与普京会面,生怕懂王上了当。
老臣忠心耿耿,结果冒犯了懂王,2019年8月14日科茨被辞职。
特朗普换上了反恐中心主任马奎尔接替情报总监,马奎尔被特朗普各种吹捧,说是无比信任。
结果干了半年,马奎尔又被懂王炒掉。原因是他没有帮特朗普寻找到反驳“俄罗斯干涉2016年大选”的证据。老头认为他政治上站到了民主党一边。但作为情报总监,马奎尔是不能制造“证据”的,否则,搞不好会被起诉。
今年2月20日特朗普又任命了新总监理查德∙格伦内尔(驻德大使),现在闹出这么个事,格伦内尔估计悬了,因为他是临时工,还没有得到国会批准。
再说情报总监跟国务卿的矛盾,三位情报总监遵从客观性原则的被总统厌恶,离不开蓬佩奥这奸贼挑拨离间。
情报总监与国务卿的矛盾点在于:
一,特工海外行动需要美国驻外机构的提供身份掩护,那么秘密行动要不要告诉国务院?
二,各国大使馆内的情报负责人(站长)只对情报总监(各个情报机构)负责,关键信息要不要向大使本人汇报?
正常的话是各司其职,但蓬佩奥是前CIA局长,他仍然把手伸到情报总监的地盘。就像《人民日报》在28日文章中批评的一样,蓬佩奥用情报工作的习性去从事外交工作,看谁都是敌人,没有敌人就要制造敌人。
折射到美国内部,蓬佩奥也被情报界所反感,尤其是情报总监本人。把病毒起源栽赃给中国,蓬佩奥是在不遗余力地疯狂策划,亲自上阵,强迫情报部门“做”出符合他心意的“证据”,毕竟在中国收集情报的是特工和线人们。
中国的疫情发布信息一直是公开而透明的,这一点WHO也多次强调过,美国情报部门也没什么好收集,而且他们早就从一月底提醒总统要注意疫情严重性。
结果,特朗普团队白白浪费了中国全力抗击疫情而创造的两个多月时间。
其实特朗普的无所作为也使情报部门的预警白费。
现在为了甩锅给中国,特朗普、蓬佩奥又急需不存在的“证据”带节奏。
从一月底到现在将近四个月时间,美国情报部门一无所获,真正该查是哪个国家?他们会不知道?
如果情报总监去配合蓬佩奥会如何?没事的话,功劳是肥蓬的,因为他迎合了特朗普的政治目的;有事的话,被起诉的情报负责人,肥蓬到时会反脸不认帐。
除非情报总监是白痴,否则,爽是别人在爽,痛是自己在痛的事,谁会干?
接下来,特朗普团队会不会加大压力,迫使情报机构服从,总统要甩锅,你们就得造口锅,这种可能是存在的。总之,中国绝不会坐视美国的甩锅行为,该反击的一定会反击。
对于白宫与情报部门互扇耳光的闹剧,只能说:
自作孽,不可活!