资料图
（一）
全球无人机哪家强？
毫无疑问是大疆！
在民用无人机领域，中国走在世界的前列；而大疆，则走在中国和世界的最前列。
但就是这样的领军企业，美国有人最近下了黑手。
还不是我们熟悉的长臂管辖，而是更狡诈的专利手段。
今年4月21日，美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定，大疆生产的无人机，侵害了美国德事隆（extron Innovations）公司的两项专利，需赔偿2.79亿美元（约合20亿元人民币）。
一把，就是20个亿人民币。
够狠吧！
但这还不是全部，据悉还有几项专利官司在酝酿中，不排除又是同样的套路，同样的结果。
德事隆是谁？
做到世界第一的大疆，真剽窃了德事隆的专利了吗？
事情真没有那么简单。
看德事隆自己的材料，这是一家市值 117亿美元的多产业集团公司，旗下33,000 多员工遍布全球，在中国也有不少业务。
说起来，德事隆1923年在美国以消费纺织品起家，后来通过各种收购，建立了多产业集团企业。1960年，德事隆以3200万美元，收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter)，转型成为一个军工企业。
请记住，这是一个多元化跨国企业，但主要产品是军工。
这次诉讼的两项专利，一项是德事隆公司2004年申请，并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”（专利号US8,014,909）；另一项是德事隆公司2011年提出申请，并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”（专利号US9,162,752）。
据悉，2019年，德事隆还曾联系大疆，有意将相关专利出售给大疆，但大疆认为，自己早就有了自主研发的技术，而且，两者专利没有相关性，因此自然就没有下文。
然后就是官司了。
2021年德事隆将大疆告上美国法院，要求大疆支付3.67亿美元（约合25亿元人民币）的赔偿。最终，一番法庭诉讼后，也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。
这样的判决，自然大疆强烈喊冤。
在一份声明中，大疆明确将继续上诉，“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术，对方是一家军用直升机公司，而我们是一家民用无人机公司，完全不是一类产品……”
（二）
我不是相关领域的专家，但看材料，大疆确实很委屈。
第一，两家公司，技术有着根本性的差别。
毕竟，德事隆主要从事军战斗机的设计制造，而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域，领域明显不同。
比如悬停技术，大疆和德事隆的技术，路径就不大一样。按照一些专家的看法，德事隆公司的悬停技术，悬停过程中需要飞行员的操作，通过控制机械和液压系统来控制飞机；而大疆无人机的自动悬停功能，只需通过手里的遥控器操作即可实现。
作为全球民用无人机的领导者，大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术，并在全球拥有超过8,000项专利。
按照一些业内人士的说法，正因为在民用无人机领域，美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼，因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法，就是一个例子。
第二，从时间点看，德事隆专利站不住脚。
大疆很委屈的一点，就是自己明明技术在前面。
比如，“自动悬停控制”，德事隆公司2011年7月14日提出申请，2015年10月19日获得批准。
而早在2009年，大疆公司在其XP3.1飞控系统中，就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术，比德事隆提出专利申请的时间，还早了有两年。
后来申请的专利，要求早使用该技术的公司，赔偿相关损失。显然，这样的专利侵权，在事实上缺乏合理依据。
第三，德事隆的专利，不具备创新性和有效性。
更要看到，德事隆申请的两项专利，还并不是两个已用于实践的现成技术，而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章，主要用于学术理论目的。
这两项技术，在中美两国的学术期刊也经常有讨论。
也就是说，不管是德事隆还是贝尔，都不曾基于这两项专利基础上，量产过任何消费级的民用无人机。
事实上，从专利角度来看，这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术，并不存在任何可专利的内容，专利应是无效的。
但为什么德事隆还是要发起诉讼？
原因不得而知，但不容回避的一点，就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。
即通过恶意申请获取他人技术相关的专利，并以此为基础进行诉讼或索赔的行为，目的是为了阻碍、排除竞争对手，获取不正当的经济利益或市场优势。
同时，德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪，在大疆身上泼脏水，然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。
比如，在专利庭审中，德事隆一直强调大疆是一家中国公司，还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息，按照一些观察人士的话说，就是希望煽动和利用反华情绪，争取到对自己有利的判决结果。
美国法制评论媒体《法律之上》（ABOVE THE LAW），在一篇文章中就指出：“虽然很难准确知道，这些信息对陪审团产生了多大影响，但一家美国军方批准的著名军用物资供应商，和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司，这样的对比，还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”
这样的操弄，大疆自然输得心不服口不服！
还是那句话，你发展强大了，你有了全球影响力，你就成了美国某些人的眼中钉。
（三）
值得警惕的是，这只是美国对大疆下黑手的第一步，不排除德事隆等其他公司，借助其他的所谓专利，继续对大疆下手。
同时，也不排除其他美国公司，借助这种方式，对中国企业展开恶意狙击。
如果中国企业服从裁决，那意味着巨额的赔偿，甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决，不作出巨额赔偿，那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁，乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。
坦率地说，大疆输掉了官司，可能也确实大意了，认为美国是法治社会，哪知道还能搞出这样一出？
怎么办？
完全我的个人看法。
1，上诉，坚决上诉。
大疆这次必须打起十二分的精神，聘请更精干的律师，坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声，只能助长对方的得寸进尺；主动进攻，才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律，但还是必须穷尽自己的所有手段。
2，不能默不作声，也要争取舆论支持。
虽然美国的舆论风向，我们也是知道的。但这样明显的证据，美国陪审团视而不见，还是让人震惊。这也提醒我们，不管是大疆，还是华为，还是其他中国企业和机构，必须切实要加强外宣工作，至少要让美国舆论知道，他们蒙受的不白之冤。
不指望美国人支持我们，但至少也让全世界看到，美国有些人的两面嘴脸。
3，采取手段，进行法律博弈。
美国有美国的法院，但中国也有中国的法律。我觉得，如果美国法庭这样枉法，那中国法律就应该站出来伸张正义。
华为就干过一件比较漂亮的事情。此前，IDC拟授权给华为的专利许可费，远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时，IDC将华为起诉至美国特拉华州法院，并向美国国际贸委会（ITC）起诉，称华为侵犯其7项标准必要专利，请求对华为启动“337调查”，并禁止华为制造、销售、进口相关产品……
华为也没客气，当即将IDC诉至深圳市中级人民法院，认为IDC违背了其承诺的义务，请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”（FRAND）原则，确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。
最终，深圳中院裁定，美国IDC公司构成垄断，须赔偿华为公司2000万元。IDC不服，上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审，基本维持了一审的裁决。
后来，又经过一系列的博弈，华为和IDC最终达成和解。
当然，法律手段不是枉法，而是让判决更加公平公正。而且，也要看对方公司的业务范围，如果对方就是碰瓷，就是耍流氓，我们也要更要针对性。
4，中国政府也须未雨绸缪。
上面讲了企业层面，政府怎么办？
我觉得，也要有所为有所不为。枉法的手段，我们肯定不会去做；但针对外国枉法的做法，我们要坚决的斗争。
企业的资源毕竟有限，但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力，美国有些人也不得不有所忌惮。
我们不惹事，肯定也不怕事。来而不往非礼也。
这也提醒我们，中国创新的潜力，美国一些人对中国企业的忌惮。
可以肯定的，我们越是发展，人家越是忌惮；但人家越是忌惮，我们越是要清醒，要冷静，要苦炼内功，要利用好全球资源全球市场发展自己，提高国际竞争力。
这是一场艰巨的斗争，但面对残酷的现实，必须居安思危，要敢于斗争，更要善于斗争！
风物长宜放眼量，做好最坏的准备，争取最好的结果吧。中国这样，中国企业，也是这样。
资料图
（一）
全球无人机哪家强？
毫无疑问是大疆！
在民用无人机领域，中国走在世界的前列；而大疆，则走在中国和世界的最前列。
但就是这样的领军企业，美国有人最近下了黑手。
还不是我们熟悉的长臂管辖，而是更狡诈的专利手段。
今年4月21日，美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定，大疆生产的无人机，侵害了美国德事隆（extron Innovations）公司的两项专利，需赔偿2.79亿美元（约合20亿元人民币）。
一把，就是20个亿人民币。
够狠吧！
但这还不是全部，据悉还有几项专利官司在酝酿中，不排除又是同样的套路，同样的结果。
德事隆是谁？
做到世界第一的大疆，真剽窃了德事隆的专利了吗？
事情真没有那么简单。
看德事隆自己的材料，这是一家市值 117亿美元的多产业集团公司，旗下33,000 多员工遍布全球，在中国也有不少业务。
说起来，德事隆1923年在美国以消费纺织品起家，后来通过各种收购，建立了多产业集团企业。1960年，德事隆以3200万美元，收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter)，转型成为一个军工企业。
请记住，这是一个多元化跨国企业，但主要产品是军工。
这次诉讼的两项专利，一项是德事隆公司2004年申请，并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”（专利号US8,014,909）；另一项是德事隆公司2011年提出申请，并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”（专利号US9,162,752）。
据悉，2019年，德事隆还曾联系大疆，有意将相关专利出售给大疆，但大疆认为，自己早就有了自主研发的技术，而且，两者专利没有相关性，因此自然就没有下文。
然后就是官司了。
2021年德事隆将大疆告上美国法院，要求大疆支付3.67亿美元（约合25亿元人民币）的赔偿。最终，一番法庭诉讼后，也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。
这样的判决，自然大疆强烈喊冤。
在一份声明中，大疆明确将继续上诉，“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术，对方是一家军用直升机公司，而我们是一家民用无人机公司，完全不是一类产品……”
（二）
我不是相关领域的专家，但看材料，大疆确实很委屈。
第一，两家公司，技术有着根本性的差别。
毕竟，德事隆主要从事军战斗机的设计制造，而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域，领域明显不同。
比如悬停技术，大疆和德事隆的技术，路径就不大一样。按照一些专家的看法，德事隆公司的悬停技术，悬停过程中需要飞行员的操作，通过控制机械和液压系统来控制飞机；而大疆无人机的自动悬停功能，只需通过手里的遥控器操作即可实现。
作为全球民用无人机的领导者，大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术，并在全球拥有超过8,000项专利。
按照一些业内人士的说法，正因为在民用无人机领域，美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼，因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法，就是一个例子。
第二，从时间点看，德事隆专利站不住脚。
大疆很委屈的一点，就是自己明明技术在前面。
比如，“自动悬停控制”，德事隆公司2011年7月14日提出申请，2015年10月19日获得批准。
而早在2009年，大疆公司在其XP3.1飞控系统中，就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术，比德事隆提出专利申请的时间，还早了有两年。
后来申请的专利，要求早使用该技术的公司，赔偿相关损失。显然，这样的专利侵权，在事实上缺乏合理依据。
第三，德事隆的专利，不具备创新性和有效性。
更要看到，德事隆申请的两项专利，还并不是两个已用于实践的现成技术，而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章，主要用于学术理论目的。
这两项技术，在中美两国的学术期刊也经常有讨论。
也就是说，不管是德事隆还是贝尔，都不曾基于这两项专利基础上，量产过任何消费级的民用无人机。
事实上，从专利角度来看，这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术，并不存在任何可专利的内容，专利应是无效的。
但为什么德事隆还是要发起诉讼？
原因不得而知，但不容回避的一点，就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。
即通过恶意申请获取他人技术相关的专利，并以此为基础进行诉讼或索赔的行为，目的是为了阻碍、排除竞争对手，获取不正当的经济利益或市场优势。
同时，德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪，在大疆身上泼脏水，然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。
比如，在专利庭审中，德事隆一直强调大疆是一家中国公司，还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息，按照一些观察人士的话说，就是希望煽动和利用反华情绪，争取到对自己有利的判决结果。
美国法制评论媒体《法律之上》（ABOVE THE LAW），在一篇文章中就指出：“虽然很难准确知道，这些信息对陪审团产生了多大影响，但一家美国军方批准的著名军用物资供应商，和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司，这样的对比，还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”
这样的操弄，大疆自然输得心不服口不服！
还是那句话，你发展强大了，你有了全球影响力，你就成了美国某些人的眼中钉。
（三）
值得警惕的是，这只是美国对大疆下黑手的第一步，不排除德事隆等其他公司，借助其他的所谓专利，继续对大疆下手。
同时，也不排除其他美国公司，借助这种方式，对中国企业展开恶意狙击。
如果中国企业服从裁决，那意味着巨额的赔偿，甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决，不作出巨额赔偿，那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁，乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。
坦率地说，大疆输掉了官司，可能也确实大意了，认为美国是法治社会，哪知道还能搞出这样一出？
怎么办？
完全我的个人看法。
1，上诉，坚决上诉。
大疆这次必须打起十二分的精神，聘请更精干的律师，坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声，只能助长对方的得寸进尺；主动进攻，才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律，但还是必须穷尽自己的所有手段。
2，不能默不作声，也要争取舆论支持。
虽然美国的舆论风向，我们也是知道的。但这样明显的证据，美国陪审团视而不见，还是让人震惊。这也提醒我们，不管是大疆，还是华为，还是其他中国企业和机构，必须切实要加强外宣工作，至少要让美国舆论知道，他们蒙受的不白之冤。
不指望美国人支持我们，但至少也让全世界看到，美国有些人的两面嘴脸。
3，采取手段，进行法律博弈。
美国有美国的法院，但中国也有中国的法律。我觉得，如果美国法庭这样枉法，那中国法律就应该站出来伸张正义。
华为就干过一件比较漂亮的事情。此前，IDC拟授权给华为的专利许可费，远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时，IDC将华为起诉至美国特拉华州法院，并向美国国际贸委会（ITC）起诉，称华为侵犯其7项标准必要专利，请求对华为启动“337调查”，并禁止华为制造、销售、进口相关产品……
华为也没客气，当即将IDC诉至深圳市中级人民法院，认为IDC违背了其承诺的义务，请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”（FRAND）原则，确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。
最终，深圳中院裁定，美国IDC公司构成垄断，须赔偿华为公司2000万元。IDC不服，上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审，基本维持了一审的裁决。
后来，又经过一系列的博弈，华为和IDC最终达成和解。
当然，法律手段不是枉法，而是让判决更加公平公正。而且，也要看对方公司的业务范围，如果对方就是碰瓷，就是耍流氓，我们也要更要针对性。
4，中国政府也须未雨绸缪。
上面讲了企业层面，政府怎么办？
我觉得，也要有所为有所不为。枉法的手段，我们肯定不会去做；但针对外国枉法的做法，我们要坚决的斗争。
企业的资源毕竟有限，但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力，美国有些人也不得不有所忌惮。
我们不惹事，肯定也不怕事。来而不往非礼也。
这也提醒我们，中国创新的潜力，美国一些人对中国企业的忌惮。
可以肯定的，我们越是发展，人家越是忌惮；但人家越是忌惮，我们越是要清醒，要冷静，要苦炼内功，要利用好全球资源全球市场发展自己，提高国际竞争力。
这是一场艰巨的斗争，但面对残酷的现实，必须居安思危，要敢于斗争，更要善于斗争！
风物长宜放眼量，做好最坏的准备，争取最好的结果吧。中国这样，中国企业，也是这样。