英国男称女性穿短裙是公开邀请男人性侵 竟赢得赔偿

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年12月25日 22点11分 PT
  返回列表
72311 阅读
34 评论
每日邮报

在向女同事暗示女性穿短裙就会被强奸后,英国一名男销售员被解雇,但他最终却赢得了51082英镑的赔偿。

报道称,44岁的拉贾·明哈斯(Raja Minhas)在他工作的一家购物中心观察两名女孩的着装后说道,如果女性穿着“不恰当”的衣服四处走动,一些男性会将此视为对她们进行性侵犯的“公开邀请”。

拉贾·明哈斯 图源:英国媒体

这名年收入超过10万英镑的“成功”销售顾问,因严重不当行为而被公司解雇,但他却赢得了有关“不公平解雇”的诉讼,因为法官裁定他表达了悔恨,而且这些言论是在私人谈话中说的,而不是直接对那两名女孩说的。

法庭得知,明哈斯是在2019年对自己的女同事发表上述评论的。这名叫米娅的同事说,明哈斯在看到两名15、16岁左右的女孩走过时表示,“一般来说,女孩子穿那样的裙子就会被强奸——这是她们自己的错。”随后两人进行了激烈的讨论,米娅告诉他,她认为女性应该想穿什么就穿什么,没有女性应该因为自己的着装选择而被强奸。

明哈斯告诉调查人员,“我当时和米娅一起工作,我看到两个女孩经过,都穿着不得体。你可以看到她们身体的轮廓。我说,一些男性可能会将此看做公开的邀请。然后米娅说,‘这不是真的,这不是女孩的错,她们可以穿自己想穿的衣服,这是个人的选择。’我说,如果她们穿那种衣服,周围有些变态的人会利用这种不合适的着装。”

另一名同事无意中听到了谈话,后来向经理举报,他觉得自己有责任报告所听到的东西。米娅则告诉经理,明哈斯的言论会影响她未来的着装,但总的来说,他“不是坏人”,永远不会伤害任何人。

明哈斯在被问询时表示,虽然他觉得一些顾客穿着“不合适”,但他知道自己没有权利评论她们的穿着,并称他的评论是“一时的判断失误”,不会再次发生,他对此表示遗憾。他补充说,自己想道歉,法庭认定他“懊悔、有歉意并表现出悔恨”。

不过,虽然他道歉了,但还是被停职,最终因严重不当行为而被解雇。然而,法庭得出的结论是,尽管明哈斯对人们应该如何着装有“强烈的看法”,但他不应该被解雇,因为他“从不宽恕强奸”。

陪审团在判决中说,“明哈斯有一些不当行为。但这是两个人之间的激烈争论,他们对人们在公共场合应该如何着装有两种不同的看法。不至于因这件事解雇明哈斯,在本案中,这种惩罚超出了合理回应的范围。明哈斯先生从不容忍强奸。他对某种衣服如何影响某些男人的行为方式有自己的看法。”

据了解,明哈斯在被解雇后又找到了一份销售员的工作,他要求恢复自己在这家购物超市的工作,但遭到了拒绝。法官表示,通过辛勤工作和技能,他每周都能赚到可观的收入,因此他必须在此事造成的损失中获得适当的赔偿。

冒泡
1 楼
所以这标题是引点击率的吗。
二公子
2 楼
不合理解雇,应该赔偿。
d
dancingwater
3 楼
女孩可以在她们喜欢的人面前穿清凉的衣服,但穿着出门,应该考虑到会对大部分男性产生生理上不同程度的反应,这对男性也是反向的一种骚扰。 不是说你得把全身包起来,至少不要穿那种把女性性特征全都暴露出来的衣服行吗。
b
bigsloth
4 楼
他的理解是有群众基础的,虽然这不意味着强奸是被容忍的,但明显会带来风险,而改变衣着确实也意味心理变化
x
xiaomeiyu
5 楼
赞同
小甘
6 楼
说句政治不正确的话。的确女性有权利穿任何衣服,就像,你有权利用透明塑料袋装满现金外出逛街,或,你有权力出门家里不管窗不锁门一样。这的确是一个人自己的权力,如果有人偷有人抢,也的确应该受到法律的制裁。但从自身保护的角度来说,过分鼓励女孩“穿任何自己想穿的衣服”,是对女孩好?还是对女孩不好? 穿得"性感“的目的是什么?别说就是为了凉快,或,傻白甜地说,我不知道这会勾引别人的性欲。“性感”服装设计的目的,就是为了勾引异性的性欲。这跟炫富一个道理。一个人各种炫富,最后被抢了。还继续鼓吹炫富是一个人的权力,是不是不大地道? 我是觉得鼓励女孩性感穿着的人,不大地道。
u
uscn123456
7 楼
沙滩上全是合理强奸犯,上万人一起群P,场面壮观,完后还能拿到赔偿金,有这好事?
c
crunchtime
8 楼
金三诚聘腿毛贵军青蛙它妈,pretty right哦。
不捉老鼠的猫
9 楼
这里问题的关键在于,他是在私人谈话中说的这话,怎么想还是应该有自由的,虽然不同意他的观点。
半滴水
10 楼
大实话!
留学小混混
11 楼
垃圾穆斯林
z
zsmj99
12 楼
不管女性再怎么狡辩,穿的骚气确实给男人门一种贱B的感觉。
自然而然
13 楼
我可以骚!你不可以扰!这是现代公民涩会的基石
爬墙党007
14 楼
一群小骚逼,也许内裤都没穿呢,就是到商场来拉客的。女权婊应该被处轮奸惩罚!
兰亭集序
15 楼
确实穿着暴露是你的自由,但有些时候人性经不起考验。当然,犯罪者会被绳之以法,但受害者最终还是受到了伤害,更有可能失去了生存的自由。用穿衣自由去博取有可能失去的生存自由?值得吗?
p
pickle
16 楼
你信不信有人看到女人脚就有性冲动, 这个暴露女性特征根本无法标准化, 实际上无任何可操作性
茉莉毛尖儿
17 楼
他没有说错。男的是基于现实情况说的,女的是基于理想主义说的。但是理想主义在现实中就是被骚扰的概率更高。女的可以随便穿,但是管不住男的有想法和动作。
英国流氓
18 楼
这名年收入超过10万英镑的“成功”销售顾问 ============ 这种SB能在英国赚他妈的10万年薪。。。无语😑 最好的办法就是大家抵制 不去这种摊位签合同。垃圾
尽人事
19 楼
这狗粮嫉妒样子很可笑,没用的再过几年狗粮们就要舔上墨褐墨德的黑屎啦
z
zhuandlee
20 楼
女性不但可以穿紧身到显示每一个线条的衣服,把性感部位用垫子来扩张,还可以穿几块小布片。那男性可以同样用几块小布片显示或扩张他的形状,大小,和夸张他们的长度呢?
c
checkup
21 楼
他對,女人也是很流氓的。就裝聖潔而已,其實就是想撩男的,誰男的圍著多就誰自尊心滿足感
北鬥王
22 楼
垃圾狗糧的畜狗主
l
liuming0101
23 楼
人家姑娘是一自己感觉美,二或可吸引人家希望吸引的人,谁要勾引你们动歪脑子啊?动歪脑子的就算了,付诸语言或行动就等着惩罚吧。就像橱窗里都是黄金首饰,你能说不应该摆出来,这样是为了吸引抢劫吗?甚至真的动手去抢吗?
移动硬盘
24 楼
关键就在这儿,他是地道英国白人肯定没事儿。他是中东的姓氏和外贸,他认为私人的谈话白人不那么认为,会觉得他挑战了西方自由的价值观,马上被当穆斯林孤立解雇。赔钱不过是跟他说解雇方式不对,事实是他依旧被讨厌而没法获得该有的职务。女孩穿着暴露的确就是给强奸犯借口他说的一点没错。
移动硬盘
25 楼
珠宝店的橱窗有摄像头,商店有保安,银行有持枪护卫和押款车。十五岁的女孩有什么?持枪上街吗?没有任何保护的炫耀就是招摇。
k
kaoru
26 楼
对,道理是对的。不过从个人安全的角度来说,防人之心不可无。 中国有句古话,君子不立危墙之下。 危墙就好比那些人的心理,一旦忍不住,危墙就倒了。你立在危墙之下也没什么问题,只是为了一些正常的目的,避雨,歇脚之类的。 只不过你就是把自己的安全交给了危墙,有受伤害的风险。穿什么都没错,只是要承担一些风险。
夜来风雨
27 楼
还有人看着女孩的脸就想强奸,这也存在,但是你说的都是相对性不是绝对性。 绝大多数强奸犯是以女性过于暴露而有性欲,那么,在公众场合注意下自己的着装能避免更多的危险性。这就足够了 相对的,看着脚丫子就想性侵的人,毕竟极少数,能避免大多数危险性,就意味着更安全。而不是以极少数为例。 所以相当有操作性。 就像开摩托出事很容易残疾甚至死亡,哪怕戴头盔也一样有很大风险,那么你的意思是不带头盔开摩托就是毫无操作性?
d
dancingwater
28 楼
你暴露了哦,你这样看到光脚🦶都有反应的应该去看医生
d
dancingwater
29 楼
是的,我只见过打劫金铺的,可没见过打劫棺材铺的
本田人
30 楼
印度人说这个话不是很正常的吗?他们文化就这样
南方来风
31 楼
如果有人拿着一大叠现金出门,我让他拿信封包一下,算不算干涉别人的自由?算不算为抢劫犯辩护?
我爱吃西瓜
32 楼
裙子太短确实不好,只有没有人伦的白皮,黑逼,巧克力串种,东南亚猴子畜生才会这样。
狮头
33 楼
不是言论自由吗?
小甘
34 楼
: 道理都对,但不要挑战人性。傻白甜言论会害死人的。反正我不会劝我的朋友把珠宝挂脖子上去逛街。性感穿着我不反对,但我要让我的孩子知道其中的风险,和这个不完美世界中必然存在的真实黑暗人性,及其风险。