特朗普在3月31的记者会上称美国正经历前所未有的考验，提示民众未来两周会很痛苦。新型冠状病毒肺炎（COVID-19）在美国发展迅勐，特朗普在公众面前的表态也一变再变，常与特朗普发生「脣枪舌战」的美国有限电视新闻网（CNN）记者阿科斯塔（Jim Acosta）在最近的电视连线上称，「很明显的感受到，特朗普现在很害怕，他终于明白了新冠肺炎的严重性」。 在疫情爆发前期，中美之间多有口舌之争，但随着疫情在全球蔓延，越来越多人认为，中美合作抗疫的现实需求越来越迫切。中国的抗疫经验能否很好的「出口」，这又将如何影响中国的国际形象，以及「疫情之下」的中美关係发生变化了吗？ 围绕以上问题，香港01採访了中国常驻日内瓦联合国代表团前副代表周小明，他认为，特朗普即便「改口」，不再炒作「中国病毒」的说法，但心态并没有改变，中美合作抗疫或许依旧受制于意识形态斗争。 01：欧洲和美国俨然成了新的疫情中心，尤其是欧洲，疫情严重之外，甚至还出现了德国拦截瑞士医疗物资的情况。在你看来，问题出在哪里？ 周小明：疫情期间，欧盟成员国之间出现了纷争，甚至可以说以邻为壑，不难理解。欧盟本身就是一个利益联盟。成员国的利益一致时，大家和和气气，合作愉快。当国家利益发生冲突，必然是各人自扫门前雪。这种不协调的情况不是第一次出现，也不会是最后一次。 另外，欧盟可能出手晚了。直到3月11日，欧盟才开了应对疫情的首次峰会，进行协调。这时候，新冠肺炎已经欧洲大地蔓延，一些成员国也已打得不亦乐乎。 01： 疫情给欧洲一体化带来了什麽挑战？欧洲应该反思什麽？ 周小明：出现这种情况，将助长民粹主义，增强对欧盟的离心力。这同欧盟的目标是背道而驰的。可喜的是，欧盟已经开始反思，而且正在採取补救措施。比如，德国已经开始接受意大利患者。欧委会也在考虑成立共同基金，以帮助意大利和西班牙等受疫情严重打击的成员国恢复经济。欧委会还准备制定一项有关经济复甦的共同战略，在欧盟和成员国两个层面进行协调。去年上台的欧委会和欧洲理事会把一体化作为首要使命。应该说，在这方面，它们还很长而且很崎岖的路要走。 01：中国刚控制住疫情，就开始向国外派遣医疗力量支援，目前疫情向意大利派遣了三批医护人员。在全球疫情爆发之际，中国已经成了很多国家求援的对象，尤其是欧洲，在你看来，未来中欧关係会发生哪些变化？ 周小明：中欧领导人在抗疫问题上保持了密切沟通，相互鼓励和支持。英国首相约翰逊（Boris Johnson）在与习近平主席的通话中表示，要与中国加强合作，学习中国抗击疫情的经验，反对借疫情「污名化」中国的做法。 中国疫情发生后，很多欧洲国家捐献医疗物资，帮助中国渡难关。中国以李报桃，在国内疫情有所缓解的时候，第一时间向疫情严重的欧洲国家派出了医疗队，还向欧盟成员国捐献大批医疗设备和物资，同它们分享疫情防控经验。 患难见真情。共同的遭遇使中欧成了「一条战壕里的战友」。中欧加深了相互了解，拉近了关係。双方在抗疫中的合作，尤其是中国帮助欧盟的一片真情，可能会促使更多欧洲人反思中欧关係。欧盟有些人习惯于从意识形态或政治制度的角度来看待中欧关係，将中国视为异己，因而对中国要麽怀疑，要麽敌视。期待他们一夜之间改变这种思维，不现实。但可能会有更多的欧洲人开始用新的视角来观察和分析中欧关係，明白中欧不是「体制对手」，理解到中欧之间合作多于竞争。 美国政府对盟友欧盟实施禁飞，事先也不通知。它还将美国疫情恶化的原因部分归咎于欧盟，并策划高价收购德国一家疫苗公司，想独佔疫苗研发成果。美国这些自私自利的行为再次让欧洲人诅丧。欧盟也会从中看出中美两国究竟谁是真心帮它。 有人说，由于中国向塞尔维亚派出医疗队，可能再次引发欧盟一些大国的心病。因为中国同东欧国家关係密切，德法两国一直有戒备心理。一些西方媒体也污衊中国图谋对欧盟实行分而治之。但是，中国在向东欧国家提供援助的同时，也向英国、意大利和西班牙等国合作密切，派遣了医疗队。欧盟大国应该会注意到这一事实，它们的心态会比较平衡。 01：连续在Twitter上使用「中国病毒」字眼的特朗普，也已经有数日不再使用这一说法，这能否理解为，美国释放出与中国合作的信号？ 周小明：一段时间以来，特朗普政府一口咬定中国是新冠肺炎（COVID-19）是发源地，把它称作「中国病毒」或者「武汉病毒」。它还污衊中国有意隐瞒疫情，缺乏透明度，耽误其它国家应对疫情，要求中国对全世界的新冠肺炎大流行负责。国务卿蓬佩奥说要同中国「秋后算账」。华盛顿这样做的目的之一是推卸责任，转嫁危机。美国新冠肺炎的确诊人数飙升，目前已经超过20万，而且仍在快速蔓延。股市也出现了4次熔断，道指被打回到三年多前。实体经济正在受到严重打击。 近日，包括林毅夫在内的经济学家预测，如果应对不力，美国可能陷入上世纪30年代规模的经济大萧条，而不是2008年的金融危机了。面对如此糟糕的前景，特朗普政府需要寻找「替罪羊」，为它承担疫情应对失败的责任。 特朗普政府製造「中国问责论」，还有遏制中国崛起的意图。当前，新冠肺炎在全球飞快传播，死亡人数可谓是触目惊心，经济损失也将难以估量。美国政府图谋把中国打成疫情的罪魁祸首，把疫情给世界造成的灾难和痛苦归咎于中国，推动全世界移恨于中国，把矛头对准中国,以此来分裂中国与其他国家的关係。目前，美国已经有公司将中国政府有关部门告上法庭，提出要中国赔偿。 特朗普改口有几方面原因：其一是，「中国病毒」的说法引发了美国国内针对美籍华人的暴力或歧视事件。而美籍华人又是他竞选连任所要争取的对象。 其二，特朗普「中国病毒」的提法在全世界招致了广泛的批评。在美国国内，连疾病控制中心主任也反对这一歧视性的提法。在国际上，更是不得人心。联合国秘书长、欧盟以及世界卫生组织都反对「污名化」的做法。特朗普炒作「中国病毒」概念损害了美国的信誉。止损也是特朗普改口的原因之一。 特朗普虽然表示不再把新冠肺炎叫做「中国病毒」，但是他的心态没有改。美国的对华整体战略没有变，敌视中国的态度也没又变。这将给中美抗疫合作带来障碍。 据西方媒体媒报道，美国近日宣布取消对中国口罩的认可，停止从中国进口。另一条消息是，美国政府为减轻本国企业的负担，决定暂缓徵收大部产品的进口关税，但对3,600亿美元中国产品所实施的惩罚性关税却照徵不误 中国是愿意同美国开展抗疫合作的。中国也希望通过共同应对疫情，缓和中美关係。但美国却把疫情看作遏制中国崛起的机遇，将疫情地缘政治化，趁中国之危，千方百计打压中国。华盛顿利用疫情给供应链带来的困难，推动中美经济脱鈎。在同习近平主席通话的前一天，特朗普还将「2019年台北法案」签署成法，再次冲击「一个中国」的红线。 在美国遏制中国崛起战略不变的情况下，美国同中国的合作会有很大的选择性，原则是不能让中国收益，要美国利益最大化。国内有人预测，疫情将为中美缓和对抗带来机遇。但是，从历史上看，1918年的「西班牙流感」没能促使交战国马上调转枪口来对付共同的敌人，而是在这场瘟疫吞噬了上千万人的性命后，它们才坐到了谈判桌前。只要美国中国对华遏制战略一天不放弃，中美合作的前景就一天难有大改善。美国对中国的挑衅就很能停歇下来。就抗疫合作来说，中美之间会有一些，但很有限。 01：在疫情当中，中美脱鈎的问题再度引发讨论，有观点认为，疫情恰恰证明了中美脱鈎的不现实，而全球供应链更是不以人的意志为转移，对此你怎麽看？ 周小明：这是相当部分国人的看法，或者说是愿望。但美国决策层却不这样认为。三月中旬，特朗普的贸易顾问纳瓦罗顾问还提出美国要建立自己的医药产业供应链。可以想象，华盛顿仍将大力推动中美脱鈎。 讨论中美经济脱鈎这个问题时，国内集中在脱鈎的不可能性上，美国决策层强调的是脱鈎的必要性。我认为，中美经济完全脱鈎，不现实，也可能不是美国政府的目标。脱鈎会达到什麽程度，在相当大的程度上有赖于中国的对策。如果中国应对不当，脱鈎的风险就会倍增。我们不能盲目乐观。 不管我们喜欢与否，客观上，疫情向跨国公司敲上了警钟：供货来源多样化可能是更好的选择。这种新的认识将推动一些外国企业考虑降低对中国市场的依赖。总体来说，疫情令人们对全球供应链产生的是疑问号，而不是感歎号。它大概会推动美国的一些关键产业同中国进一步脱鈎。当然，脱鈎不可能是所有领域，而是特定领域，如军工和高科技领域。
特朗普在3月31的记者会上称美国正经历前所未有的考验，提示民众未来两周会很痛苦。新型冠状病毒肺炎（COVID-19）在美国发展迅勐，特朗普在公众面前的表态也一变再变，常与特朗普发生「脣枪舌战」的美国有限电视新闻网（CNN）记者阿科斯塔（Jim Acosta）在最近的电视连线上称，「很明显的感受到，特朗普现在很害怕，他终于明白了新冠肺炎的严重性」。
在疫情爆发前期，中美之间多有口舌之争，但随着疫情在全球蔓延，越来越多人认为，中美合作抗疫的现实需求越来越迫切。中国的抗疫经验能否很好的「出口」，这又将如何影响中国的国际形象，以及「疫情之下」的中美关係发生变化了吗？
围绕以上问题，香港01採访了中国常驻日内瓦联合国代表团前副代表周小明，他认为，特朗普即便「改口」，不再炒作「中国病毒」的说法，但心态并没有改变，中美合作抗疫或许依旧受制于意识形态斗争。
01：欧洲和美国俨然成了新的疫情中心，尤其是欧洲，疫情严重之外，甚至还出现了德国拦截瑞士医疗物资的情况。在你看来，问题出在哪里？
周小明：疫情期间，欧盟成员国之间出现了纷争，甚至可以说以邻为壑，不难理解。欧盟本身就是一个利益联盟。成员国的利益一致时，大家和和气气，合作愉快。当国家利益发生冲突，必然是各人自扫门前雪。这种不协调的情况不是第一次出现，也不会是最后一次。
另外，欧盟可能出手晚了。直到3月11日，欧盟才开了应对疫情的首次峰会，进行协调。这时候，新冠肺炎已经欧洲大地蔓延，一些成员国也已打得不亦乐乎。
01： 疫情给欧洲一体化带来了什麽挑战？欧洲应该反思什麽？
周小明：出现这种情况，将助长民粹主义，增强对欧盟的离心力。这同欧盟的目标是背道而驰的。可喜的是，欧盟已经开始反思，而且正在採取补救措施。比如，德国已经开始接受意大利患者。欧委会也在考虑成立共同基金，以帮助意大利和西班牙等受疫情严重打击的成员国恢复经济。欧委会还准备制定一项有关经济复甦的共同战略，在欧盟和成员国两个层面进行协调。去年上台的欧委会和欧洲理事会把一体化作为首要使命。应该说，在这方面，它们还很长而且很崎岖的路要走。
01：中国刚控制住疫情，就开始向国外派遣医疗力量支援，目前疫情向意大利派遣了三批医护人员。在全球疫情爆发之际，中国已经成了很多国家求援的对象，尤其是欧洲，在你看来，未来中欧关係会发生哪些变化？
周小明：中欧领导人在抗疫问题上保持了密切沟通，相互鼓励和支持。英国首相约翰逊（Boris Johnson）在与习近平主席的通话中表示，要与中国加强合作，学习中国抗击疫情的经验，反对借疫情「污名化」中国的做法。
中国疫情发生后，很多欧洲国家捐献医疗物资，帮助中国渡难关。中国以李报桃，在国内疫情有所缓解的时候，第一时间向疫情严重的欧洲国家派出了医疗队，还向欧盟成员国捐献大批医疗设备和物资，同它们分享疫情防控经验。
患难见真情。共同的遭遇使中欧成了「一条战壕里的战友」。中欧加深了相互了解，拉近了关係。双方在抗疫中的合作，尤其是中国帮助欧盟的一片真情，可能会促使更多欧洲人反思中欧关係。欧盟有些人习惯于从意识形态或政治制度的角度来看待中欧关係，将中国视为异己，因而对中国要麽怀疑，要麽敌视。期待他们一夜之间改变这种思维，不现实。但可能会有更多的欧洲人开始用新的视角来观察和分析中欧关係，明白中欧不是「体制对手」，理解到中欧之间合作多于竞争。
美国政府对盟友欧盟实施禁飞，事先也不通知。它还将美国疫情恶化的原因部分归咎于欧盟，并策划高价收购德国一家疫苗公司，想独佔疫苗研发成果。美国这些自私自利的行为再次让欧洲人诅丧。欧盟也会从中看出中美两国究竟谁是真心帮它。
有人说，由于中国向塞尔维亚派出医疗队，可能再次引发欧盟一些大国的心病。因为中国同东欧国家关係密切，德法两国一直有戒备心理。一些西方媒体也污衊中国图谋对欧盟实行分而治之。但是，中国在向东欧国家提供援助的同时，也向英国、意大利和西班牙等国合作密切，派遣了医疗队。欧盟大国应该会注意到这一事实，它们的心态会比较平衡。
01：连续在Twitter上使用「中国病毒」字眼的特朗普，也已经有数日不再使用这一说法，这能否理解为，美国释放出与中国合作的信号？
周小明：一段时间以来，特朗普政府一口咬定中国是新冠肺炎（COVID-19）是发源地，把它称作「中国病毒」或者「武汉病毒」。它还污衊中国有意隐瞒疫情，缺乏透明度，耽误其它国家应对疫情，要求中国对全世界的新冠肺炎大流行负责。国务卿蓬佩奥说要同中国「秋后算账」。华盛顿这样做的目的之一是推卸责任，转嫁危机。美国新冠肺炎的确诊人数飙升，目前已经超过20万，而且仍在快速蔓延。股市也出现了4次熔断，道指被打回到三年多前。实体经济正在受到严重打击。
近日，包括林毅夫在内的经济学家预测，如果应对不力，美国可能陷入上世纪30年代规模的经济大萧条，而不是2008年的金融危机了。面对如此糟糕的前景，特朗普政府需要寻找「替罪羊」，为它承担疫情应对失败的责任。
特朗普政府製造「中国问责论」，还有遏制中国崛起的意图。当前，新冠肺炎在全球飞快传播，死亡人数可谓是触目惊心，经济损失也将难以估量。美国政府图谋把中国打成疫情的罪魁祸首，把疫情给世界造成的灾难和痛苦归咎于中国，推动全世界移恨于中国，把矛头对准中国,以此来分裂中国与其他国家的关係。目前，美国已经有公司将中国政府有关部门告上法庭，提出要中国赔偿。
特朗普改口有几方面原因：其一是，「中国病毒」的说法引发了美国国内针对美籍华人的暴力或歧视事件。而美籍华人又是他竞选连任所要争取的对象。
其二，特朗普「中国病毒」的提法在全世界招致了广泛的批评。在美国国内，连疾病控制中心主任也反对这一歧视性的提法。在国际上，更是不得人心。联合国秘书长、欧盟以及世界卫生组织都反对「污名化」的做法。特朗普炒作「中国病毒」概念损害了美国的信誉。止损也是特朗普改口的原因之一。
特朗普虽然表示不再把新冠肺炎叫做「中国病毒」，但是他的心态没有改。美国的对华整体战略没有变，敌视中国的态度也没又变。这将给中美抗疫合作带来障碍。
据西方媒体媒报道，美国近日宣布取消对中国口罩的认可，停止从中国进口。另一条消息是，美国政府为减轻本国企业的负担，决定暂缓徵收大部产品的进口关税，但对3,600亿美元中国产品所实施的惩罚性关税却照徵不误
中国是愿意同美国开展抗疫合作的。中国也希望通过共同应对疫情，缓和中美关係。但美国却把疫情看作遏制中国崛起的机遇，将疫情地缘政治化，趁中国之危，千方百计打压中国。华盛顿利用疫情给供应链带来的困难，推动中美经济脱鈎。在同习近平主席通话的前一天，特朗普还将「2019年台北法案」签署成法，再次冲击「一个中国」的红线。
在美国遏制中国崛起战略不变的情况下，美国同中国的合作会有很大的选择性，原则是不能让中国收益，要美国利益最大化。国内有人预测，疫情将为中美缓和对抗带来机遇。但是，从历史上看，1918年的「西班牙流感」没能促使交战国马上调转枪口来对付共同的敌人，而是在这场瘟疫吞噬了上千万人的性命后，它们才坐到了谈判桌前。只要美国中国对华遏制战略一天不放弃，中美合作的前景就一天难有大改善。美国对中国的挑衅就很能停歇下来。就抗疫合作来说，中美之间会有一些，但很有限。
01：在疫情当中，中美脱鈎的问题再度引发讨论，有观点认为，疫情恰恰证明了中美脱鈎的不现实，而全球供应链更是不以人的意志为转移，对此你怎麽看？
周小明：这是相当部分国人的看法，或者说是愿望。但美国决策层却不这样认为。三月中旬，特朗普的贸易顾问纳瓦罗顾问还提出美国要建立自己的医药产业供应链。可以想象，华盛顿仍将大力推动中美脱鈎。
讨论中美经济脱鈎这个问题时，国内集中在脱鈎的不可能性上，美国决策层强调的是脱鈎的必要性。我认为，中美经济完全脱鈎，不现实，也可能不是美国政府的目标。脱鈎会达到什麽程度，在相当大的程度上有赖于中国的对策。如果中国应对不当，脱鈎的风险就会倍增。我们不能盲目乐观。
不管我们喜欢与否，客观上，疫情向跨国公司敲上了警钟：供货来源多样化可能是更好的选择。这种新的认识将推动一些外国企业考虑降低对中国市场的依赖。总体来说，疫情令人们对全球供应链产生的是疑问号，而不是感歎号。它大概会推动美国的一些关键产业同中国进一步脱鈎。当然，脱鈎不可能是所有领域，而是特定领域，如军工和高科技领域。