美印“退群” 北京“躺赢” 坐收渔翁之利(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月7日 5点33分 PT
  返回列表
33867 阅读
29 评论
德国之声

印度退出RCEP贸易协定、美国正式启动退出《巴黎气候协定》程序,引发了德语报刊的高度关注。《商报》认为,印度“退群”将放任中国独霸亚洲。《法兰克福汇报》指出,美国退出气候协定,正在把盟友推向中国怀抱。 



莫迪和李克强都出席了11月4日的RCEP协议谈判曼谷峰会

(德国之声中文网)杜塞尔多夫出版的德国《商报》以"印度拒绝RCEP 正中中国下怀"为题,刊发评论指出,印度总理莫迪对全球最大规模贸易协定RCEP说不,完全是出于保护本国农民短期利益的考量,而忽视了长远利益。

"中国、澳大利亚、日本、韩国、新西兰、东盟十国与印度已经为这个协议谈判多年,现在莫迪为谈判画上了休止符。而其余15个国家将继续推动RCEP协议,并且在明年签署。就算没有印度的参与,这项协议依然是大手笔:《区域全面经济伙伴关系协定》将囊括全球大约1/3的人口和经济产值。"

"印度拒绝参加这项协议的决定,可能很快就会被证明是一个错误,正中中国下怀。协议不仅仅事关市场开放带来的经济机遇,更大的问题在于,莫迪的退出决定所体现出来的战略思维。在国内反对派以及游说集团的压力下,印度总理不得不退出协议的谈判,而把空间拱手让给中国。"

"北京当局则可以借机巩固独霸亚洲的领导权。莫迪的决定,摧毁了亚洲小国联合印度的希望。东南亚国家近期对中国日渐增长的地区影响力忧心忡忡,这一亚洲最大的经济体正利用其经济实力让许多国家越发依赖中国。印尼等国此前花费了很大力气将印度也拉到RCEP的谈判桌上来,而印度现在的拒绝,也让人难以将其当作可以替代中国的可靠伙伴。"

作者指出,印度对中国、澳大利亚产品涌入冲击本国市场的担忧固然有其合理性,但是这种保护主义的做法只在短期层面上有意义。"长期来看,促进竞争能够帮助印度加强国际竞争力,而这对于生产力低下的印度而言是亟需的。……现在,印度参与RCEP的大门并没有彻底关上,其余15国表示,如果印度今后改变决定,协议的大门依然敞开。但是,印度无法再参与协定的制订进程,只能接受一份已经成型的协议,而它却是由中国主导的其他国家共同制订的。"



《法兰克福汇报》以"美国退位"为题,刊发评论指出,对气候保护不屑一顾的美国政府,正式启动了退出《巴黎气候协定》的程序,这种做法正在损害美国自己的威信,而从中获益的却是对手中国。

"美国退出气候协定、伊朗核协议等多边合作条约,并不会让美国像某些人宣称的那样变得更强大。有人认为,单打独斗挺好的。但是,这样做真的能打造自信心吗?美国不再愿意担当强有力的可靠领导。对于世界而言,这意味着巨变,意味着第一经济强国以及第一军事强国开始变得狭隘。这也必然弱化国际条约的价值和作用。"

"特朗普刚刚上任美国总统时,就立刻退出了跨太平洋伙伴关系协定,中国简直就是坐收渔利。现在,特朗普的气候政策也会造成同样的结果:美国的盟友会变成中国人的好伙伴、座上宾。法国总统马克龙本周访问中国时就说,如今,与北京进行气候保护、生物多样性领域的合作显得越发重要。"

"关于气候问题的讨论,当然也包括适度的怀疑。但是,将气候保护当作道德恐怖主义的美国政府,则失去了在气候问题上的一切威信。只有美国选民才能纠正这个错误。"

p
piris1987
1 楼
川总英明!
枫桥老道
2 楼
中国应该很高兴,应该在新闻联播和人民日报发大篇幅报道美国的英明,一切负面报道都是对中国的居心叵测。
八戒.
3 楼
国际贸易需要协议,没有协议只能每样贸易都分别谈,显然失多得少。
r
randomspot
4 楼
印度的做法至少有得有失, 人家还太落后, 牺牲一些长远的利益并非错误, 毕竟它要·集中精力在中短期的快速发展上。 美国这样的号称第一NB的强国放弃这样的领导影响力,实乃失策。 难道美国真的已经沦落到还不如中国的地步,以至于需要不择手段的搞发展, 宁可牺牲自己的领导信用。 可悲。 领导信用不是毫无价值的空手道。 美国的财富很大程度上就是这个空手道。
w
wx3000
5 楼
烂摊甩锅。
t
trumputin
6 楼
莫迪作为总理他只能考虑短期利益,长期到时他又不是总理,他没必要种树让别人乘凉
我要真普選
7 楼
「讓美國再偉大」是美帝的核心戰略是不會改變;不僅僅屬於特朗普一個人的理念,而是反映了美帝整體的國家理念。 所以,你根本不要指望美國會收縮、會退出國際舞台。 不要被美國的「退群」迷惑了心智。
w
worley
8 楼
印度人聪明,知道中共独裁集团又想通过政府补贴出口退税等不良手段对印度大肆倾销。印度人不跟你玩。 中共独裁集团最擅长使用各种不良经济手段去占便宜。例如:只要政府一直补贴,中共就可以用劣币驱逐良币,因为劣币有政府补贴和出口退税,因为劣币可以强迫其它国家企业转让知识产权,因为政府可以操纵汇率帮助劣币取得优势。
钱百万
9 楼
按此逻辑,大家都退出,就留下中国独霸宇宙了,也许只是独霸中国
枫桥老道
10 楼
独霸,在共产社会已经是唯一的霸霸霸了。
H
Helloooo
11 楼
美国退出巴黎协议愿意是啥,油管有详细介绍 https://youtu.be/xekpQxPMT1w
a
apache2000
12 楼
印度就是进来,中国也独霸。
笔名已被占用
13 楼
有没有印度 中国一直站在引领的位置 有印度,小国们坐拥一个制衡力量 没有印度,小国们基本上就是看中国脸色了
八戒.
14 楼
钱百万 发表评论于 2019-11-06 14:39:32 按此逻辑,大家都退出,就留下中国独霸宇宙了,也许只是独霸中国 === 加入协议当然是有利可图啊,协议,就是多方共赢的一种方式,你想单赢,别人必须输,这根本不可能啊,谁会做赔本的买卖?贸易,就是大家通过签署协议达到大家的利益最大化,签署方越多,利益越大。
裘千里
15 楼
德国之声,就是勾屁一个。
金摩卡
16 楼
工业干不过中国,农业干不过纽澳,服务业核心竞争靠英语,这种状况下退出也是可以理解的!对印度来说也未必是坏事
总是我
17 楼
中国在协议里不是吃补助的吗,怎么可能成为领导?要当领导得放弃发展中国家地位,自己减排的同时每年付钱资助发展中国家提高减排效率。
栾世清
18 楼
德国之声说的东西要高度怀疑。 不听,不理,少上当。
h
hchalz
19 楼
川粉们不急,trump的历史任务是带领大家冲出地球,称霸宇宙,地球上这种小儿科的东西,没啥意义
r
rogersune
20 楼
德国之声是中国人在德国办的中文媒体,专骗国内的中国人。就像凤凰卫视在香港注册,但是节目录制都在北京,香港人都不看,只是冒充港媒骗中国人。
s
sigmazao
21 楼
RCEP,本质,是东南亚庞大的印度裔人口和华裔人口的经济决断力对决。中国领导了RCEP,印度裔经济力量惨败。
路过da酱油
22 楼
要摆这个pose拍照,人还不能太胖。
S
Sam大树
23 楼
光表扬不够的, 应该给川建国同志送面锦旗。
风行线线
24 楼
印度是个没有希望的国家,西式民主就是他们的魔咒。
L
Laomo885
25 楼
德国之声(Deutsche Welle)是德国的公办媒体,类似于英国的BBC和美国的NPR。
p
plder
26 楼
印度退群,对印度短期无害处也无好处。中国只好当无人挑战的老大了。以前中国在国际组织中当老大的经验少,这下可以练练手了。
D
Diesel10
27 楼
中国自嗨吧,且不说这协议明年能不能最终签,这十五国里,澳洲日本韩国不可能跟中国一条心,等着变数吧
想象的空间
28 楼
中國還有臉罵印度保護主義,中國如果按照當初加入WTO的承諾開放市場,現在貿易爭端就已經減少一半以上.另外失去印度市場加入RCEP,對中國當然是巨大的損失.
青衣侠
29 楼
“中国、澳大利亚、日本、韩国、新西兰、东盟十国与印度已经为这个协议谈判多年,现在莫迪为谈判画上了休止符。而其余15个国家将继续推动RCEP协议,并且在明年签署。” ——印度有13亿人口,未来一定是一个巨大的市场,它退出RCEP,当然令人扼腕。但是印度人小肚鸡肠的性格,从RCEP谈判开始就一直疙疙瘩瘩的,与其让印度留在RCEP继续给大家出难题,让大家伤脑筋,还不如不要它了。所以,印度退出,是有弊也有利,对于主导RCEP的中国来说,去掉了一个“平衡力量”(掣肘),利大于弊呀。至于未来的印度市场嘛,只要印度的工业化起不来,那片市场就还是中国的,跑不了。所以,中国现在最不应该做的,就是去帮助印度搞基础设施建设。因为接到印度的工程项目,那只是小利,而拖慢印度的工业化进程,那才是大利。中国不去做基建,让它自己或其他国家去做,一定比中国做的慢,而且还贵。中国就可以有更长的时间,继续大赚印度人的钱,让印度人也更依赖中国货。