中共称与否定清零政策言行作斗争 意在“不点名批评”执行乏力的官员
中国中共中央政治局常委周四（5月5日）召开会议，强调将坚持“动态清零”防疫政策，并要与一切否定该防疫政策的言行作斗争。
中国的“清零”政策一直饱受争议。中国欧盟商会近日发布一份调查报告称，中国为遏制疫情而采取的严格防控措施导致近四分之一受访企业正考虑将现有或计划中的对华投资转移到其他市场。
坚持动态清零
据中国媒体报道，周四（5月5日）这场中共总书记习近平主持的会议指出，要深刻、完整、全面认识党中央确定的疫情防控方针政策，坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，始终保持清醒头脑，毫不动摇坚持“动态清零”总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定中国防疫方针政策的言行作斗争。
因为奥密克戎病毒迅速扩散，上海已经封城超过一个月，封城期间引发的多起防疫事故以及对经济带来的影响， 让不少人质疑清零政策的有效性和必要性。
但在强烈的质疑声中，中共周四的会议仍然称，实践证明，其防控方针是由党的性质和宗旨决定的，防控政策是经得起历史检验的，防控措施是科学有效的。
“我们打赢了武汉保卫战，也一定能够打赢大上海保卫战。”会议指出，各级党委、政府和社会各方面要把思想和行动统一到党中央决策部署上来，自觉在思想上、政治上和行动上同党中央保持高度一致，克服麻痹思想、厌战情绪、侥幸心理、松劲心态。
中国传媒研究计划主任班志远（David L. Bandurski）发文分析，会议中“坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想”的话语应被视为对中共地方领导人未点名批评，因为他们质疑了中央政策，或是执行政策不力。
饱受质疑的清零政策
在中国高层进一步坚持“清零”防疫政策的当日，中国欧盟商会发布一份调查报告称，中国为遏制疫情而采取的严格防控措施导致23%的受访企业正考虑将现有或计划中的对华投资转移至其他市场。
报告称，这一结果与2022年初有此想法的企业数量相比，增加了一倍多；这也是过去十年间的最高值。
图像来源，GETTY IMAGES
报告还指出，在中国严格的疫情防控政策下，企业目前面临的最大挑战在于巨大的的不确定性。近六成受访企业预计2022 年收入将有所下滑，75%的受访企业的整体运营受到疫情管控措施的影响。
环球时报前主编胡锡进周四也在其微信公众号发文质疑清零。他称，抗疫的目标其实是两个：保生命安全，保经济少受损失。一旦抗疫付出的经济成本比疫情传播对经济造成的打击还要大时，情况就会变得很糟糕。
“所以我强烈希望北京市能够在控制抗疫成本方面形成一个突破。清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义，才能鼓舞全国，起到示范作用。”他写道。
胡锡进认为：“我们肯定不能用不断封城、切断中国地区之间的人员联系来维系新冠病毒的低传播，那样所导致的后果将比我们在世界其他国家看到的疫情失控后果更加严重。经济困顿会带来一系列国内问题，也会恶化中国的国际处境。”
不过，现在尝试在微信中打开这篇文章，显示的是“该内容已被发布者删除”。
美国抗疫专家安东尼·福奇（Anthony Fauci）近日接受《外交政策》采访谈到中国疫情时表示，中国在疫情初期做得好，但现在是一场“灾难”。
福奇指出，如果要封锁一个国家，首先要意识到这是一项临时措施，以给你足够时间来给绝大多数人群接种好的疫苗，尤其是对脆弱人群，如老年人。
“但中国显然不是这样做的。他们采取了封锁措施，但疫苗的使用情况，特别是在老年人中，非常糟糕。坦率地说，他们使用的疫苗，不如世界上其他地方使用的疫苗有效。所以，我理解封锁策略，但你必须有目的地这样做。如果你只是封锁，等待病毒消失，这是不会发生的，”福奇说。
中共称与否定清零政策言行作斗争 意在“不点名批评”执行乏力的官员
中国中共中央政治局常委周四（5月5日）召开会议，强调将坚持“动态清零”防疫政策，并要与一切否定该防疫政策的言行作斗争。
中国的“清零”政策一直饱受争议。中国欧盟商会近日发布一份调查报告称，中国为遏制疫情而采取的严格防控措施导致近四分之一受访企业正考虑将现有或计划中的对华投资转移到其他市场。
坚持动态清零
据中国媒体报道，周四（5月5日）这场中共总书记习近平主持的会议指出，要深刻、完整、全面认识党中央确定的疫情防控方针政策，坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想，始终保持清醒头脑，毫不动摇坚持“动态清零”总方针，坚决同一切歪曲、怀疑、否定中国防疫方针政策的言行作斗争。
因为奥密克戎病毒迅速扩散，上海已经封城超过一个月，封城期间引发的多起防疫事故以及对经济带来的影响， 让不少人质疑清零政策的有效性和必要性。
但在强烈的质疑声中，中共周四的会议仍然称，实践证明，其防控方针是由党的性质和宗旨决定的，防控政策是经得起历史检验的，防控措施是科学有效的。
“我们打赢了武汉保卫战，也一定能够打赢大上海保卫战。”会议指出，各级党委、政府和社会各方面要把思想和行动统一到党中央决策部署上来，自觉在思想上、政治上和行动上同党中央保持高度一致，克服麻痹思想、厌战情绪、侥幸心理、松劲心态。
中国传媒研究计划主任班志远（David L. Bandurski）发文分析，会议中“坚决克服认识不足、准备不足、工作不足等问题，坚决克服轻视、无所谓、自以为是等思想”的话语应被视为对中共地方领导人未点名批评，因为他们质疑了中央政策，或是执行政策不力。
饱受质疑的清零政策
在中国高层进一步坚持“清零”防疫政策的当日，中国欧盟商会发布一份调查报告称，中国为遏制疫情而采取的严格防控措施导致23%的受访企业正考虑将现有或计划中的对华投资转移至其他市场。
报告称，这一结果与2022年初有此想法的企业数量相比，增加了一倍多；这也是过去十年间的最高值。
图像来源，GETTY IMAGES
报告还指出，在中国严格的疫情防控政策下，企业目前面临的最大挑战在于巨大的的不确定性。近六成受访企业预计2022 年收入将有所下滑，75%的受访企业的整体运营受到疫情管控措施的影响。
环球时报前主编胡锡进周四也在其微信公众号发文质疑清零。他称，抗疫的目标其实是两个：保生命安全，保经济少受损失。一旦抗疫付出的经济成本比疫情传播对经济造成的打击还要大时，情况就会变得很糟糕。
“所以我强烈希望北京市能够在控制抗疫成本方面形成一个突破。清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义，才能鼓舞全国，起到示范作用。”他写道。
胡锡进认为：“我们肯定不能用不断封城、切断中国地区之间的人员联系来维系新冠病毒的低传播，那样所导致的后果将比我们在世界其他国家看到的疫情失控后果更加严重。经济困顿会带来一系列国内问题，也会恶化中国的国际处境。”
不过，现在尝试在微信中打开这篇文章，显示的是“该内容已被发布者删除”。
美国抗疫专家安东尼·福奇（Anthony Fauci）近日接受《外交政策》采访谈到中国疫情时表示，中国在疫情初期做得好，但现在是一场“灾难”。
福奇指出，如果要封锁一个国家，首先要意识到这是一项临时措施，以给你足够时间来给绝大多数人群接种好的疫苗，尤其是对脆弱人群，如老年人。
“但中国显然不是这样做的。他们采取了封锁措施，但疫苗的使用情况，特别是在老年人中，非常糟糕。坦率地说，他们使用的疫苗，不如世界上其他地方使用的疫苗有效。所以，我理解封锁策略，但你必须有目的地这样做。如果你只是封锁，等待病毒消失，这是不会发生的，”福奇说。