吴修铭任拜登科技特助 美媒:将全面抵制Tiktok微信

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年3月11日 7点37分 PT
  返回列表
29469 阅读
60 评论
美国之音

多家美媒分析,吴修铭是当下对于美国科技巨头的知名批评者,此任命是拜登政府用以实现其“反垄断”的承诺,并同时落实监督美国科技巨头。https://t.co/lZqYFk7cA4

— BBC News 中文 (@bbcchinese) March 10, 2021

白宫日前宣布,美国哥伦比亚大学台裔教授吴修铭将任美国总统拜登国家经济委员会特助。

美国哥伦比亚大学台裔教授吴修铭将任美国总统拜登国家经济委员会特助,美国媒体分析,吴修铭进入白宫,意味著拜登政府将更深入全面的抵制Tiktok和微信,藉此惩罚中国对美国网路平台的限制。

《美国之音》 报导,吴修铭的核心观点是,中国多年来禁止了YouTube和WhatsApp等TikTok和微信竞争对手,有效地阻止外国企业在中国市场上进行全面和独立的竞争,而像TikTok这样的中国服务机构却可以自由地开拓西方市场,这种不对称是不公平的,不应再被容忍。

加州大学柏克莱分校法学院助理教授斯托曼(Erik Stallman)表示,吴修铭上任后会继续贯彻对大型科技公司的反竞争行为的监管,并评估中国企业对美国科技竞争的潜在危害,将要求使用反垄断法规应对美国与中国公司的问题。

加州大学洛杉矶分校法学院讲师奥本(Alex Alben)指出,美国正处于反垄断政策的关键时刻,美国在过去的130年中,几乎没有对反垄断法进行任何更新,对垄断的解释仍是「由于反竞争行为对消费者造成了伤害」,最典型的例子是让商品价格上涨。

奥本说,这种模式不适用在网路商业模型,因为很多网路服务商,像是Gmail,都向用户提供免费的服务,无法判断服务的价格是否因为垄断而上涨,美国监管机构应针对科技领域的反竞争行为提出不同的模型。

西
西瓜好吃
1 楼
如果只是站在吴现有的立场上抵制tiktok和微信,说明美国没那么强大。
衡山老道
2 楼
反垄断要慎重。很多人可能只看到垄断坏的一面,没看到好的一面。 在当前国家间竞争激烈的大时代,垄断有助于提高竞争力,反垄断可能是自断手臂,帮对手的忙。看看美国以前分拆AT&T的后果吧,从此美国通讯产业一蹶不起。
天台坐客
3 楼
很奇怪的说法,美国如果如同中国对待美国企业一样对待tiktok和微信,美国就不强大了:)是不是美国让包子做美国总统才算强大?:)
北1
4 楼
吴修铭敢动微信试试!叫他此生受尽惩罚!
带头大哥
5 楼
不公平。中国因为管控言论没有少挨骂。 美国既然号称言论自由,那就不该禁微信抖音
j
jackma
6 楼
是的, 美国现在没有强大到可以忽视来自中国的不正当竞争
奇经八脉
7 楼
“吴修铭进入白宫,意味著拜登政府将更深入全面的抵制Tiktok和微信,藉此惩罚中国对美国网路平台的限制。”如果是这样,那就再也不要批评大陆限制媒体自由了,大家彼此彼此,这岂不是打自家耳光
猫二
8 楼
反其道而行之不失为一种变招儿
有门部关
9 楼
长得不错呀,怎么不去好莱坞,偏要去华盛顿呢?真可惜。
飞熊
10 楼
当中美变成文化、文明对决的时候,问题反倒好解决了! 现在骂老共的越来越少了,半斤八两啊! 老共反右在1958年,老美麦卡锡大迫害在1950年代初啊! 老共打击异己;老美到现在的法律也不允许老共入境的!
天台坐客
11 楼
几个哥们是有意还是无知?什么是媒体自由,什么是正当的商业竞争,什么是私人行为什么是政府行为?共产党的一贯手法就是用偷换概念愚民。
还是老李
12 楼
衡山老道 发表评论于 2021-03-10 14:30:19 反垄断要慎重。很多人可能只看到垄断坏的一面,没看到好的一面。 在当前国家间竞争激烈的大时代,垄断有助于提高竞争力,反垄断可能是自断手臂,帮对手的忙。看看美国以前分拆AT&T的后果吧,从此美国通讯产业一蹶不起。 ============= 给你补点常识,美国企业的成功是竞争出来的不是垄断出来的,天然垄断只存在于基础设施,那是规模经济决定的没办法的事。中国的垄断企业只是体量大,那是用来在国际市场上给共产党利用补贴和低价为政治服务的,其效率很低。美国人是世界上反垄断研究和实践的祖宗,你用你小学生的无知去建议美国人垄断的好处,有点儿可笑
优山一狼
13 楼
赞赞赞!
采菊客
14 楼
美国不信任大陆人,想用台湾人制衡大陆人 可惜台湾人过去就是大陆手下败将。现在和将来也会是大陆手下败将,弹丸之地的格局就小很多。看好吧。
还是老李
15 楼
奇经八脉 发表评论于 2021-03-10 14:59:00 “吴修铭进入白宫,意味著拜登政府将更深入全面的抵制Tiktok和微信,藉此惩罚中国对美国网路平台的限制。”如果是这样,那就再也不要批评大陆限制媒体自由了,大家彼此彼此,这岂不是打自家耳光 ============== 你也分分谁禁推脸油在先,你能禁还不允许我报复了?这叫彼此彼此啊,你的脉象有点儿乱
r
roliepolieolie
16 楼
这是拜登上台后最好的官员任命。不光要全面抵制Tiktok微信,还需要把中国央视等其它在美国的宣传机器统统下线。在美国电视进入中国之前,它们无权在美国播出。
b
barryv
17 楼
支持美国出于对等原则禁抖阴和微信。
还是老李
18 楼
采菊客 发表评论于 2021-03-10 15:17:43 美国不信任大陆人,想用台湾人制衡大陆人 可惜台湾人过去就是大陆手下败将。现在和将来也会是大陆手下败将,弹丸之地的格局就小很多。看好吧。 ============= 台湾是弹丸之地,金门简直就是芝麻了,离大陆又近,给个助跑都能从大陆蹦过去,就这芝麻咋还就干掉大格局的天朝近万大军呢?
东方明珠中国风
19 楼
美国向来是以输出为荣的,现在看来也是害怕输入的。打着幌子攻击别人的时候心安理得的,现在得报应了。
王剑
20 楼
原来美国之音是美媒,哈哈哈
还是老李
21 楼
吴父是台独,吴本人笃信反垄断的市场经济,从技术上和思想上应该都是反对土共那套的。
转帖司令
22 楼
老川的禁令不是被法院驳回了么?
A
ActRiot
23 楼
感觉起码现在说的市场准入理由有可讨论的空间,看起来有点合理。 中国应该愿意允许Facebook等西方网络平台进入中国市场,当然前提是他们必须遵守中国的法律。个人感觉西方网络平台其实大都应该是十分愿意在遵守中国法律的前提下进入中国这个大市场赚钱的,但一直受到西方国家内部的政治压力而无法如愿。 原来那种子虚乌有的国安隐患理由,很是让人无语
笑薇.
24 楼
白宫用了几个台湾背景的作为中国问题专家。这些人有华人背景,懂台湾文化,这些被美国人认为的优势唯恐恰恰非常的damage。他们的与中国非常不同的文化背景,反华的政治立场完全可以限制了他们的思维。导致他们对中国的分析的局限性,如果对华政策基于这样的perspective,从而制定的对华政策将有意无意的偏离事实,建立在一种基于假象的分析。
A
ActRiot
25 楼
楼下的,台湾背景的,特别是美国出生长大的,不一定反共反华。起码不一定像台湾民进党那样纯意识形态性的反共反华。
r
roliepolieolie
26 楼
拜登政府任命的华人高官Tim Wu, Katherine Tai都非常靠谱。都非常资深,熟悉相关业务,尤其是华人背景对于中国的花招了如指掌。有这些人掌权,是国家之幸。与上届政府的Pompeo一样靠谱。
临时发言
27 楼
中国脸书谷歌是因为言论的原因。如果这些公司按中国法律来屏蔽内容应该没事。 美国本是“自由国度”。禁微信的正当理由是什么?
A
ActRiot
28 楼
roliepolieolie 发表评论于 2021-03-10 16:03:20拜登政府任命的华人高官Tim Wu, Katherine Tai都非常靠谱。都非常资深,熟悉相关业务,尤其是华人背景对于中国的花招了如指掌。有这些人掌权,是国家之幸。与上届政府的Pompeo一样靠谱。 ### 彭肥聘用的华人大概是看重他们的反共反华的意识形态,而不是看重他们的专业技能。估计他们和你们功友混得很熟的 拜登政府用的华人应该是看重他们的专业技能。估计这些人你们功友平常没什么接触的
C
Classless
29 楼
对等, 好! 好! 好!
t
tudoutudou99
30 楼
中国有法律?搞笑也得有一个度。别说包子不高兴,你要是让一个小官不高兴,他都能让你卷铺盖。那像美帝,一个大总统,中共一个A PP都搞不定 临时发言 发表评论于 2021-03-10 16:05:53 中国脸书谷歌是因为言论的原因。如果这些公司按中国法律来屏蔽内容应该没事。 美国本是“自由国度”。禁微信的正当理由是什么?
C
Classless
31 楼
临时发言 发表评论于 2021-03-10 16:05:53中国脸书谷歌是因为言论的原因。如果这些公司按中国法律来屏蔽内容应该没事。 美国本是“自由国度”。禁微信的正当理由是什么? =============== 把党支部开到白宫,好不好?
挺没劲
32 楼
以华制华,是最狠的招
l
loayumive
33 楼
在中国国际安全框架下的竞争,当然谁都欢迎啊。可是谷歌不想你管控网络。先不说正义不正义,人微信,抖音都是服从管控, 你不遵从游戏规则,怎么玩。
国色
34 楼
川普就是因为禁止美国人使用Tiktok和微信才惹众怒,被轰下了台。难道拜登也要重蹈川普的覆辙?
i
iknowwhoiam
35 楼
有本事就禁,别尽耍嘴皮子,不干实事。付出这么大代价换来的新政府很让人失望
l
llarry
36 楼
土工去查一下老吴家在天朝某地有没有家族墓地。有就烧香,土工对这招深信不疑
龙树
37 楼
摆设而已,干不了多长时间的。背锅使命结束就下台。
C
Classless
38 楼
挺没劲 发表评论于 2021-03-10 16:22:00 以华制华,是最狠的招 ================= 美印太司令稱美軍在地區威懾力下降 中國或6年內攻台
C
Classless
39 楼
国色 发表评论于 2021-03-10 16:37:35川普就是因为禁止美国人使用Tiktok和微信才惹众怒,被轰下了台。难道拜登也要重蹈川普的覆辙? ================== 到时,中共派人来当总统!
采菊客
40 楼
其实美国政府任命华人高官,从某种角度也验证这些老的美国政客对中国大陆的态度。就是大陆民主,也必然伴随台湾政治力量的回归。大陆有些野心家也是算了。即使要通过欧美和习近平对抗,但是最后欧美也不会完全信任,最后的代理人也很大可能是台湾人。
c
caonuma
41 楼
什么台裔个鸟,是不是还有福(建)裔,广(东/西)裔,辽裔,。。。 一个二鬼子差不多。。。
T
TNEGI//ETNI
42 楼
台湾人没有像大陆人那样经历过几十年的精神洗礼。他们就像一群井底之蛙,没有大格局。
T
TNEGI//ETNI
43 楼
美国启用戴吴两台湾人又能如何,难道他俩能狐假虎威爸中国打垮?太不现实了。
t
tudoutudou99
44 楼
感觉美帝现在SHIT坑国家,第1个禁TIKTOK的国家是中国。是不是这么回事,你可让城内翻墙出来的兄弟确认一下。抄中国作业都不会,真会被猪笑
z
zhichi
45 楼
TikTok 现在变成了到处都是假视频假故事的地方有些甚至为了点击率虐待动物。耽误了孩子们宝贵的时间,禁就禁吧。
g
gameon
46 楼
抵制流行软件是懦夫行为,不符合美国精神。 美国精神讲,做个更好的超越它。
g
gameon
47 楼
出这种馊主意的,只有小格局的台湾后裔。
f
fishingworld
48 楼
tiktok 该禁了,假视频,烂视频铺天盖地
n
novtim2
49 楼
EXACTLY 如果YOUTUBE不能在中国开放,为什么TIKTOK被允许在美国使用。有人说YOUTUBE不符合中国政府规定,那么现在开始TIKTOK也不符合美国政府规定了。抱怨什么。
自得其乐_美国11
50 楼
如果美国不这么肆意的干涉中国内政,造谣挑拨个个族群的关系,共党一定会放开美国社交软件,死循环无解
d
dmwbbmw
51 楼
VOA的文章,看后笑笑而已,不要当真。 川普禁TikTok,搞得自己下台,美国人一点面子也不给他。拜登才不会那么无聊。 不信试试看,中国禁苹果来报复美国禁华为,那个损失更大?
e
exds
52 楼
米国社交网站退出天朝是自发的,因为不愿意执行土共的 censorship ~~ 自得其乐_美国11 发表评论于 2021-03-10 18:13:00 如果美国不这么肆意的干涉中国内政,造谣挑拨个个族群的关系,共党一定会放开美国社交软件,死循环无解
T
TNEGI//ETNI
53 楼
美国启用戴吴两台湾人又能如何,难道他俩能狐假美国之威把中国打垮?太不现实了。
C
Classless
54 楼
mwbbmw 发表评论于 2021-03-10 18:17:13 VOA的文章,看后笑笑而已,不要当真。 川普禁TikTok,搞得自己下台,美国人一点面子也不给他。拜登才不会那么无聊。 不信试试看,中国禁苹果来报复美国禁华为,那个损失更大? ================= 中美断交,谁损失大? 中共不断呼吁和解!
老牛仔
55 楼
哈哈, 楼下的Classless, 中国敢禁苹果吗? 难道要中国失去十几万的工作, 让无数的中国供应商破产??? Classless 发表评论于 2021-03-10 18:24:22mwbbmw 发表评论于 2021-03-10 18:17:13 不信试试看,中国禁苹果来报复美国禁华为,那个损失更大?
p
phantomoftheopera
56 楼
出于公平交易,对等立场,欧美最起码应该禁微信。 也应该禁那些中国政府只允许官方使用却不让中国普通民众使用的欧美app,如推特。
采菊客
57 楼
其实美国不是通过政府宣扬价值观,而是这些社交媒体,好莱坞影视作品来宣扬其价值观。比如医生律师在美国那是香饽饽,但是在大陆也就那么回事。比如北大清华很长一段时间都没有医学院。而且影视作品宣扬律师医生之类的电视作品在大陆屈指可数。相反美国同类题材多如牛毛。自然把医生律师宣扬的高高在上。其实每个行业真的需要这么大的差别么?
W
Wenosoul
58 楼
台裔吴修铭,究竟能干点儿什么益美之事,八字还没见一撇,瞎猜无用!
T
Tom_1971
59 楼
居然有人想着中美断交,你脑回路断电了吧?拜登选华裔台湾人戴和吴就是给美国添堵的,不信就看后续故事。
大宋屯
60 楼
全面抵制?呵呵,问问北美与中国有贸易关系的是否同意?