可能封禁TikTok的立法被重提并纳入众议院外援法案

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年4月19日 17点42分 PT
  返回列表
31818 阅读
16 评论
VOA美国之音
可能封禁TikTok的立法被重提并纳入众议院外援法案 https://t.co/UYpg2Z5iQn

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) April 18, 2024

一项可能在美国禁止TikTok的立法在周三(4月17日)晚间获得了重大推动,众议院共和党领导人将其纳入向乌克兰和以色列提供援助的一揽子法案中。如果国会迅速采取行动,该法案最快有可能在下周就成为法律。

有关TikTok的立法曾于3月份在众议院获得通过,并在参众两院得到广泛支持,在与参议院就中国科技公司字节跳动必须在多长时间内出售其所持TikTok股份才能使该程序继续在美国运营进行谈判后,该法案又被纳入众议院的外交政策一揽子计划中。总统乔·拜登(Joe Biden)表示,如果这项立法到达他的办公桌,他将签署它。

这项众议院立法周三还获得了参议院商务委员会主席玛丽亚·坎特韦尔(Maria Cantwell)的重要支持,她在一份声明中表示,她已成功推动将期限从六个月延长至一年,以便让该公司有足够的时间寻找买家。虽然最初的立法规定了TikTok出售的期限为六个月,但新的众议院法案将给予九个月的期限,在出售期间还可能延长三个月。

“延长剥离期限是必要的,以确保新买家有足够的时间完成交易,” 此前曾对该法案表达疑问的坎特韦尔表示。“我支持这项更新的立法。”

TikTok是中国视频分享平台抖音的海外版,母公司是中国的字节跳动。

如果国会通过这项TitkTok立法,这将是一个非凡且不寻常的时刻,两党联合起来反对一家公司 — — 这是议员们通常不愿意做的事情。但这款流行的社交媒体应用程序在国会山引起了广泛的愤怒,两党都担心中国对美国的威胁,而且很少有议员自己使用该平台。

反对者表示,他们认为这项禁令违宪。自众议院上个月通过这项立法以来,该公司、通过该应用平台赚钱的内容创作者以及该平台1.7亿美国用户——其中许多是年轻人——表示强烈反对。用户在该应用程序的提示下打电话给他们的国会代表,在某些情况下,用户用脏话骂议员。

迄今为止,美国政府尚未提供证据表明TikTok与中国政府共享美国用户数据,也没有证据表明中国当局修改了该公司流行的算法,从而影响了美国人看到的内容。

据广告跟踪公司广告影响(AdImpact)称,自3月中旬以来,该公司已在反对该立法的电视广告上花费了500万美元。这些广告包括包括一名修女在内的一系列内容创作者,他们赞扬该平台对他们生活的积极影响,并认为禁令将践踏美国宪法第一修正案。

TikTok拒绝透露在电视广告上花费了多少钱,但它在脸书(Facebook)和Instagram广告上投入了资金,这些广告谈及了TikTok在数据安全方面的投资。该公司还在首都华盛顿开展了游说活动,其中包括出钱让依赖该平台获取收入的内容创作者飞到华盛顿。

该公司发言人亚历克斯·豪雷克(Alex Haurek)周四在一份声明中表示,“不幸的是,众议院利用重要的外国和人道主义援助的幌子,再次强行通过一项禁令法案,该法案将践踏1.7亿美国人的言论自由权,摧毁700万户商家,并关闭一个每年为美国经济贡献240亿美元的平台。”

该法案如果得到通过,将是国会几十年来为监管科技行业采取的最重要的一步。多年来,国会未能就保护用户隐私、保护儿童免受网络威胁、让公司对其内容承担更大责任以及在人工智能上设置宽松的护栏等法案采取行动。

尽管如此,当许多议员希望看到更广泛的变革时,这项立法只是针对一家公司。一组来自两党的参议员一直在推动一项参议院法案,在网络上保护儿童,而坎特韦尔最近与众议院能源和商业委员会主席、华盛顿州共和党籍联邦众议员凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)就保护美国人数据隐私的立法达成了一项协议。

尽管大多数议员支持这项TikTok法案,但是也有一些人表示这将开创一个危险的先例。

众议院3月间通过该法案后,肯塔基州共和党籍联邦参议员兰德·保罗(Rand Paul)在X上发帖称:“众议院的TikTok禁令得到通过不仅是一种误导性的权力过度扩张,还是一项扼杀言论自由、践踏宪法权利、扰乱数百万美国人的经济追求的严酷措施。”

其他人则捍卫该应用程序的忠实用户。

“我对我们即将投票的TikTok法案持反对态度,”佛罗里达州民主党籍联邦众议员麦克斯韦·弗罗斯特(Maxwell Frost)3月间在众议院投票前在X上发帖称。弗罗斯特27岁,比他的大多数同事年轻得多。

弗罗斯特说:“我相信该法案确实将禁止TikTok。我认为取缔一个超过1.7亿美国人使用的平台会带来第一修正案问题,而且这不会解决我们在数据隐私方面的严重问题。

竞选
1 楼
中国禁止脸书,干脆利落,美国禁止抖音,怎么这么难?从特朗普总统期间就提要禁止抖音,到现在拜登的任期都快结束了,还没有禁止抖音。效率太低了
g
gdx2015
2 楼
禁!都禁了!不禁是狗娘养的!stupid!
走遍北美的小猫
3 楼
这话说的!这世界上别的我不确认,但是 gdx(汉语拼音)一定是狗娘养出来的,这才是正常逻辑。这智商直接把Stupid 就套自己脑袋上了,真是“奇葩”!
走遍北美的小猫
4 楼
还有给自己起名儿狗东西2015的,跟BYD一个特色,汉语拼音的“国粹”。
g
gdx2015
5 楼
“走遍北美的小猫” 果然是 狗娘养的!
a
alextelltale
6 楼
针对一个公司就立一个法,这民主制度也太脆弱了。
w
winwin321
7 楼
这个法立完之后,以后类似的软件可以以此办理,就是有可能泄露美国民众和国家安全的软件或者产品必须由美国公司控制,不允许掌握美国民众信息的公司是敌对国家的公司,中国不就是这样吗?美国这么做没有问题
走遍北美的小猫
8 楼
纯骂街没有用,你要有前因后果和自己的事实做论据才行,你的ID自己起的吧?给大家解释一下什么意思啊?就像BYD原先是英文缩写,还一点儿“意境”,结果被无知小学生不懂英文只提倡汉语拼音的搞成了“国粹”,谁是罪魁?靠你们自己的本事解释吧,我看着你们怎么凹。:-)
H
Headwater
9 楼
禁TIKTOK 已经是箭在弦上了,肯定没什么争论了,但美国这波骚操作,在国际上把自己搞臭的本事真是独特,本来一个国家维护自身国家安全,商业利益都有类似的做法,给别国的公司使点绊子,偏袒一下都无可厚非。就像Google 非死不可,tweeter,明明收集中国人信息,不愿遵守中国管理,中国就不让进入,而且低调处理。反观美国,处理TIKTOK满世界嚷,生怕别人看不出你想抢劫这公司财产,立法都可以随便来,国会也可以随便来,舆论,道德,民主,法制 统统撕了,给欧洲公司们一个榜样,千万别来美国!然后美元加息不降,还企图吸引美元回流,哎,都表演到这个地步了,就算TIKTOK死了,你让别的公司怎么装傻呢
r
roliepolieolie
10 楼
I am sick and tired of seeing the name TikTok in the news. I am glad it will soon disappear. RIP, TikTok.
L
Lira
11 楼
没用过TT,但是很多人靠它谋生, 每月活跃用户10亿(仅次于YOUTUBE(22亿)和INSTAGRAM(14亿—)),坐看这些人的反应。
世道浇漓
12 楼
禁不了的。政治操作,表面是TikTok,实际是为了大选。共和党想给拜登吃个苍蝇。1.7亿人在用,还都是年轻人,拜登签字的话必然对他的大选不利。上次单独提出的时候参院民主党就要把这个议案搁置到大选之后,现在共和党又生一计,把它绑在乌以援助上,让民主党很棘手。等着看民主党怎么破解吧。对于党争,驴象政客从不缺乏聪明才智。
B
Biao9919
13 楼
多好,就让美国搬起石头砸自己的脚。美国这么蠢你应该高兴才对啊,又能赢两次了 Headwater 发表评论于 2024-04-19 10:36:30 禁TIKTOK 已经是箭在弦上了,肯定没什么争论了,但美国这波骚操作,在国际上把自己搞臭的本事真是独特,
p
pcboy888
14 楼
借用一句常见的怪话:政客们那么急着封杀tiktok,究竟是害怕美国人民看见什么呢? 再借用另一句常见的怪话:只有____的国家/政府才会极力控制人民能看到什么、不能看到什么.
p
pcboy888
15 楼
并不是没什么问题,因为长久以来美国政客对中国的这一做法都是大加批评的。现在他们要当自己曾经大肆批评过的人了? winwin321 发表评论于 2024-04-19 09:29:45这个法立完之后,以后类似的软件可以以此办理,就是有可能泄露美国民众和国家安全的软件或者产品必须由美国公司控制,不允许掌握美国民众信息的公司是敌对国家的公司,中国不就是这样吗?美国这么做没有问题
i
iask
16 楼
下面两位不要假装天真,中共利用了美国的善意和援助,想尽一切手段去击败美国取而代之,这种野心早已结出恶果,导致美中关系由合作进入冷战模式。中共的进攻就是制造舆论,制造产能过剩, 帮助任何与美国为敌的国家(连臭狗屎塔利班都不放过)。对于敌人,没必要再寻求合作,只有对等报复。 ============================================== Headwater 发表评论于 2024-04-19 10:36:30 禁TIKTOK 已经是箭在弦上了,肯定没什么争论了,但美国这波骚操作,在国际上把自己搞臭的本事真是独特,本来一个国家维护自身国家安全,商业利益都有类似的做法,给别国的公司使点绊子,偏袒一下都无可厚非。 pcboy888 发表评论于 2024-04-19 16:42:32并不是没什么问题,因为长久以来美国政客对中国的这一做法都是大加批评的。现在他们要当自己曾经大肆批评过的人了?