皇帝？宫女？这变态还想玩COSPLAY？ 今日据韩媒报道，韩国大邱某私立大学教授因性骚扰中国留学生而遭到解雇，之后该教授向学校提出了解雇处分无效的诉讼。 根据相关大学和判决书等显示，在2021年上半年的博士论文审核过程中，作为审查委员的正教授A某让提交了博士论文的中国籍已婚女留学生B某称呼自己为皇帝，而他则称呼B某为宫女。 A教授给B某发送信息说：“宫女，如果想要我心情变好的话你就得伺候我，今天晚上就来伺候我吧，因为你没定下日期，所以作为皇帝的我替你决定了”、“我想要见一见聪明美丽的宫女，我们在漆黑夜晚的月光下见面吧，你接受完皇帝的吻再睡”、“你总是不见我，躲着不问候我，你是坏宫女”。 面对A教授性骚扰一般的言论，B某以“我没有时间”、“我有别的事”为由进行了回避，结果遭到了A教授的威胁：“因为你没有伺候我，我心情很不好，现在我要在最终审查中作出决定了，宫女会想要剖腹自尽的。” 忍无可忍的B某向大学人权中心举报了A教授，大学方面进行调查后举行了教员惩戒委员会，委员会认为A教授的行为属于性骚扰及侵犯人权，因此于当年10月解雇了A教授的教授职位。 调查过程中，相关大学剥夺了A教授的博士论文审核委员资格，B某于当年8月成功取得博士学位并返回中国。 相关大学认为A教授不仅对B某进行了性骚扰，还强迫B某给自己发问候短信，这属于侵犯人权。并且在与学生们的两次聚餐时，A教授还强迫B某支付了相当于29万韩元的餐费。 A教授被解雇后，他向提出了解雇处分无效的诉讼，但大邱地方法院表示：“综合博士论文审查过程中加害人的发言内容和受害人向人权中心提交的举报内容等来看，能看出受害人感受到了性屈辱或厌恶。” 不仅如此，大邱地方法院还指出：“A教授在大学人权中心的第一次调查时曾表示‘是B某对自己做出了近乎性骚扰的行为’、‘决定以后不再负责中国学生的论文指导了’，因此很难看出他有反省或改变的意志”，宣告A教授败诉。 A教授对该判决表示不服，提出上诉。 以上被媒体曝光后，韩国网友直呼：“怎么什么垃圾都能做教授”、“给国家丢人”、“公开他的身份信息”…… A教授之所以肆无忌惮对B某进行性骚扰，无非就是仗着自己掌握着B某论文的“生杀大权”。他是真的把自己当成了“皇帝”，认为B某只要想顺利拿到博士学位就逃不出他的手掌心。 另外，B某是外国人这一点在A教授眼中也变成了“好拿捏”，他大概觉得B某独自在异国他乡生活肯定是能忍则忍，但没想到B某直接举报了他，让他失了业。 从A教授起诉以及在宣判后再次上诉的行为来看，他完全没有意识到自己的行为有问题，甚至觉得自己是被冤枉的、是被B某害得失了业……所以真的应该像网友提议的那样，公开他的实名、禁止他再步入教育行业，仅仅是开除并没有什么威慑力。
皇帝？宫女？这变态还想玩COSPLAY？
根据相关大学和判决书等显示，在2021年上半年的博士论文审核过程中，作为审查委员的正教授A某让提交了博士论文的中国籍已婚女留学生B某称呼自己为皇帝，而他则称呼B某为宫女。
今日据韩媒报道，韩国大邱某私立大学教授因性骚扰中国留学生而遭到解雇，之后该教授向学校提出了解雇处分无效的诉讼。
A教授给B某发送信息说：“宫女，如果想要我心情变好的话你就得伺候我，今天晚上就来伺候我吧，因为你没定下日期，所以作为皇帝的我替你决定了”、“我想要见一见聪明美丽的宫女，我们在漆黑夜晚的月光下见面吧，你接受完皇帝的吻再睡”、“你总是不见我，躲着不问候我，你是坏宫女”。
面对A教授性骚扰一般的言论，B某以“我没有时间”、“我有别的事”为由进行了回避，结果遭到了A教授的威胁：“因为你没有伺候我，我心情很不好，现在我要在最终审查中作出决定了，宫女会想要剖腹自尽的。”
忍无可忍的B某向大学人权中心举报了A教授，大学方面进行调查后举行了教员惩戒委员会，委员会认为A教授的行为属于性骚扰及侵犯人权，因此于当年10月解雇了A教授的教授职位。
调查过程中，相关大学剥夺了A教授的博士论文审核委员资格，B某于当年8月成功取得博士学位并返回中国。
相关大学认为A教授不仅对B某进行了性骚扰，还强迫B某给自己发问候短信，这属于侵犯人权。并且在与学生们的两次聚餐时，A教授还强迫B某支付了相当于29万韩元的餐费。
A教授被解雇后，他向提出了解雇处分无效的诉讼，但大邱地方法院表示：“综合博士论文审查过程中加害人的发言内容和受害人向人权中心提交的举报内容等来看，能看出受害人感受到了性屈辱或厌恶。”
不仅如此，大邱地方法院还指出：“A教授在大学人权中心的第一次调查时曾表示‘是B某对自己做出了近乎性骚扰的行为’、‘决定以后不再负责中国学生的论文指导了’，因此很难看出他有反省或改变的意志”，宣告A教授败诉。
A教授对该判决表示不服，提出上诉。
以上被媒体曝光后，韩国网友直呼：“怎么什么垃圾都能做教授”、“给国家丢人”、“公开他的身份信息”……
A教授之所以肆无忌惮对B某进行性骚扰，无非就是仗着自己掌握着B某论文的“生杀大权”。他是真的把自己当成了“皇帝”，认为B某只要想顺利拿到博士学位就逃不出他的手掌心。
另外，B某是外国人这一点在A教授眼中也变成了“好拿捏”，他大概觉得B某独自在异国他乡生活肯定是能忍则忍，但没想到B某直接举报了他，让他失了业。
从A教授起诉以及在宣判后再次上诉的行为来看，他完全没有意识到自己的行为有问题，甚至觉得自己是被冤枉的、是被B某害得失了业……所以真的应该像网友提议的那样，公开他的实名、禁止他再步入教育行业，仅仅是开除并没有什么威慑力。