美国汽车协会实测:这一检测系统都是渣 包括特斯拉(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年10月8日 18点42分 PT
  返回列表
17799 阅读
18 评论
36kr

自动驾驶真正落地还为时尚远,但辅助驾驶已经成了不少汽车品牌的功能。

那么,辅助驾驶功能到底有多强大?真的能让行车安全大大提升么?

在ADAS(高级辅助驾驶系统)中,行人检测和自动紧急制动是两个重要的功能,在路人突然出现的时候,借助车载摄像头和计算机视觉技术,这两个功能让汽车判断出是否有碰撞发生的危险,并决定要不要紧急制动以避免碰撞。

美国汽车协会(AAA)最近做了一次测试,选取了来自雪佛兰、本田、特斯拉、丰田四家品牌的车辆,测试它们在遇到行人时的反应。

结果,翻车了,整个测试中,基本没有几次急刹车成功。

真实路面测试

整个测试是在加州方塔纳的Auto Club Speedway进行的。

这是汽车俱乐部的四车道高速沥青路面,车道中间有白色实线分割,另外也有半径为17.3米的右转道路。



车辆方面,美国汽车协会选用了四辆具备行人检测功能的车辆,分别是:雪佛兰迈锐宝、本田雅阁、特斯拉Model 3和丰田凯美瑞。

“行人”方面,这次测试中用到的被撞目标是假人,包括成年人体型的假人和儿童体型的假人,假人会以5km/h的速度从测试车辆要经过的马路上从左向右移动。

之后在每次测试中,当车辆检测到行人、发出视觉警报、开始自动刹车时,记录纵向距离、碰撞时间、冲击速度/分离距离。测试表现令人捉急

测试分在20mph(32km/h)和30mph(48km/h)两个行驶速度下进行。时速32km/h:只有凯美瑞靠谱

在时速为32km/h的情况下,五次测试中雪佛兰迈锐宝平均在碰到行人2.1秒、19.2米前就检测到了行人,但没能在碰撞发生前将车速降到足够低的水平。



看每次测试的数据,制动纵向距离(Braking Longitudinal Distance)和最大减速度(Max Deceleration)都是0,这车它看到人了,就是不刹车嘛。

特斯拉Model 3的表现要好一些,虽然提前1.4秒、距离12.8米才发现行人,但至少发现人之后知道要刹车,不过依然五次测试都碰到了行人,碰撞时的时速将近29km/h。

这个速度,好像跟没刹车也没啥区别嘛。



本田雅阁的表现则是参差不齐,虽然平均在碰撞前0.7秒才检测到路人。不过,好在它五次测试中有3次刹车都很及时,没撞到人。



丰田凯美瑞是最靠谱的,五次测试一次都没有碰到人!



平均提前1.2秒、10.8米发现行人,但是在走了6米多的时候就已经刹住了车。



整体来看,图上红色是撞人时候的速度,而蓝色则是平均撞击前离假人的距离。

可以看出来丰田凯美瑞是最靠谱的,而雪佛兰迈锐宝和特斯拉的成绩则非常难看了。时速48km/h:几乎团灭

但是,当速度提升到48km/h的时候,除了本田雅阁成功刹车两次没有撞到人之外,其他几家无一例外全都撞到了人。



而雪佛兰迈锐宝、特斯拉Model 3、丰田凯美瑞基本上都没有检测到行人。

雪佛兰迈锐宝:



特斯拉Model 3:



丰田凯美瑞:



但是,5次测试撞人3次,雅阁的系统也不能说是及格了。

48km/h这个速度并不高,但几大汽车品牌几乎是团灭了。儿童出现时:再度团灭

另外,美国汽车协会还提出了一个加大难度的命题:

小孩突然出现,怎么办?

他们在路边停了两辆车,然后一个小孩提醒的假人从两辆车中间突然出现,看测试车辆能否迅速识别出小孩并刹车。

相信这对不少人类司机来说都是噩梦。

在速度为32km/h的情况下,只有本田雅阁有两次没有撞到小孩。



其他三辆车每次都撞到了小孩。



结论:都是渣渣

现在这些车上的辅助驾驶系统都是渣渣。

在真正的自动驾驶降临之前,人类司机们责任重大,还是好好开车吧,千万不要放任辅助驾驶系统自己行事,它们真的不靠谱。

s
scbean
1 楼
用真人测试效果会好些。 软件的逻辑是:假人撞了就撞了。真人撞了要理赔。
y
yumidiie
2 楼
这个速度和距离减速太快则司机会有危险,再说这种叫做辅助系统,司机感到突然减速会下意识的介入
a
anchoret98
3 楼
scbean 发表评论于 2019-10-08 12:55:50 用真人测试效果会好些。 软件的逻辑是:假人撞了就撞了。真人撞了要理赔。 ======================================== 撞你?
S
Sam大树
4 楼
看来,必须请马克斯代替假人参加测试
s
size0
5 楼
汽车领域的安全系统技术引领者不在北美,也不在东亚,这个检测结果毫不意外!
轻松轻松
6 楼
我早说过,自驾技术或自动探测跟踪技术在航空军工行业有几十年的研究应用,可靠性离路面自动驾驶还差的很远。
居家凡人
7 楼
真人开车遇到这种情况也是巨大挑战,刹车还是躲闪,刹车多快,只能是基于判断,一念之差可能做对了也可能做错。刹车太快可能是非常危险的选择。
p
pop4
8 楼
”真人开车遇到这种情况也是巨大挑战,刹车还是躲闪,刹车多快,只能是基于判断,一念之差可能做对了也可能做错。刹车太快可能是非常危险的选择。“ 测试速度才不到50公里每小时,急刹车完全不应该有危险。这不是高速公路。
s
swmpsp
9 楼
假人内塞入高爆炸药,让各公司高管开车测试,很快就能提高。
老品闲
10 楼
早期有问题不奇怪,但技术总是在不断改进中进步到最终实用的趋势不会改变。
f
fourwaves
11 楼
能够减速总比全速撞上好吧。
农民大伯
12 楼
没有真司机进行实操比较,怎么能说是渣,有没有一点科学常识?
只看不回贴1208
13 楼
能减速,就比没有好。
a
abigapple
14 楼
以前不是说美军为提高降落伞质量而让承包商亲自跳伞吗。我看这个方法不错,让厂商的主管亲自当测试用的路人,保证很快就解决了。
八戒.
15 楼
反应速度太慢,电脑在这种判断中仍然是根据逻辑计算,而人并不是通过大脑,而是人有本能,遇到危险时整个身体的应激反应速度远超电脑。而应激反应需要通过训练就可以提高速度。
f
fourwaves
16 楼
不需要逻辑运算。只要感应到前方出现异物,电脑就应该立即减速。
z
zxxxz
17 楼
这些车的广告都做得很起劲
S
SimbaT
18 楼
各家汽车厂从未说过自家的行人碰撞防护系统已经完美无缺,AAA 的试验正是测试现在它们发展到了什么地步。AAA的报告认为测试结果证明大约有40%的碰撞可以被防止,离理想的完全有效避免车祸还有很长路要走。报告並没有说"都是渣"。这编者自加的。 科技发展不可能一步登天,有的产品(包括飞机大炮导弹航母)的研制期可能很长。AAA的报告很客观,没有因为这项尖端技术尚不成熟就将它们一棍打死。 不防想一下,如果开车时有此系统辅助,即使死伤人数只能减少40%,也非常可观了。中国政府没公布,但WHO在2018年认为中国年均车禍死亡人数已超过20万。40%就是8万人了,再加入伤残的数字,那可减少多少家庭的痛苦啊!