哈佛涉嫌招生歧视亚裔案 美高院向司法部征求意见

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月15日 21点2分 PT
  返回列表
9101 阅读
19 评论
星岛日报

最高法院发布命令,环绕哈佛大学录取学生时被指歧视亚裔的上诉案,要求司法部厘清意见。分析预测,由此可见9位大法官可能推迟决定是否,以及何时审理此案。

综合CNN、CNBC和《波士顿环球报》报道,最高法院14日颁令时,并没有为案件定下明确期限,只要求司法部代理总检察长普莉洛格(Elizabeth Prelogar)表达“国家的观点”。法律专家表示,法院决定审理案件前偶尔会有类似举动,相信司法部将于秋季提交意见。

如果高院接受上诉,案件便会列入下一年度的议程,假设10月初开始审理的话,明年6月可能会有裁决。目前最高法院9位大法官中保守派占了6人,不排除会压倒3位进步派同僚,继而扭转大学多元化的方向。哈佛招生案始于2014年,获保守派支持的组织“学生公平入学”(Students for Fair Admissions)兴讼,指控哈佛招生时不但为亚裔学生设定人数上限,而且定下更高的录取标准,相反却放宽非裔和西裔学生的条件,变相惩罚亚裔学生,违反了国家在1964年订立的《民权法案第6条》规定。

下级法院审理此案期间,先后裁定哈佛大学得直,原告方“学生公平入学”上诉后,联邦上诉法院去年11月也驳回其论点,表示哈佛筛选学生的方法符合最高法院的先例,招生过程中适当考虑种族因素,只是为了实现校园多元化。“学生公平入学”的创办人布卢姆(Edward Blum)2月再向最高法院上诉,要求大法官推翻以往裁决,结束高等教育界的平权运动。

哈佛一直否认招生时歧视亚裔,强调校方对这个族群没有设限,反而会在考虑申请人时参考不同因素,其中只会以“灵活和非机械的方式”衡量种族,而这种方法只对“高质素的申请人有利”。哈佛还提到,国家早在1978年已立下案例,允许校方将种族纳入招生考虑,借此建立包容和多元化的校园。

s
sesa2015
1 楼
哈佛的亚裔比例应该很高了吧!
P
ProfessionalEngineer
2 楼
问题不是亚裔比例高不高,而是亚裔申请者是否受到公平对待。比如,NBA的招人标准没有考虑候选人的族裔。所以,即使NBA成员70%是非裔,也不能说它不公平。如果哈佛等校招生不考虑种族,亚裔学生应该接近50%。
t
true?
3 楼
美国教育一向强调每个人都是独立的个体。一个人不应该因为其种族而受奖励或惩罚。强行多元化违背了这一准则,变成种族歧视。应该无视种族因素。多元化应该是在教育过程中实现,每个种族获得平等的资源,而不是结果平均。
m
mikecwu
4 楼
关键最害人的还是美国社会的种族概念。本来大家统一对待,不论种族,择优录取,国家本来就会非常和谐。但把种族分开,然后看到大学里某种肤色不够多,某种肤色太多,就感到不满,然后人为地要把肤色因素加进去,来人为地,不自然地达到某种“肤色平衡”,是反自然的。 如果美国从建国开始,移民政策就是择优录取,不看种族的话,今天美国的人口结构完全不会像现在这个样子。当然,欧洲人(白人)是不会答应的。 一个以种族移民政策建立起来的国家,要完全抛弃种族思想,估计还要相当长的一段时间。
黄雀在后
5 楼
哈佛还提到,国家早在1978年已立下案例,允许校方将种族纳入招生考虑。------ 那就是政府违宪,推动了种族主义。
采菊客
6 楼
其实偏袒某个种族某种程度就是歧视其他努力的种族。但是哈佛还有很多大学公司都招收亚女华女,这样种族性别一举两得。还能满足很多yellow fever的幻想。反正犹太人是变成白人,他们也不需要担心了。
n
nh22
7 楼
这个违背Equal opportunity 然而推动此政策的左逼,口口声声说相信科学,但不认可结果,一定要人工干预变成 equal outcome.
L
L1
8 楼
法院向司法部征求意见,不是邀请行政干预吗?三权分立的原则呢? 民主党当权的司法部,还有平等的机会吗?民主党要的是杀人犯和辛劳的老百姓一样的待遇。
f
fonsony
9 楼
难道美国没有法例、最高说要师法部立一例给最高法院?、就象香港要人大解法?
f
fonsony
10 楼
释法者、以后终院就有案跟随、应该的
京工人
11 楼
完全按照成绩录取!喜看哈佛2024年录取93%亚裔新生,喜看哈佛周边清一色中国饭店小肥羊重庆火锅上海一品锅一直开到麻省理工波士顿学院,喜看中国陪读家长在周边租房而居,喜看又一个新的中国城在麻省剑桥诞生!
采菊客
12 楼
京工人 发表评论于 2021-06-15 14:25:22 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ so what? 你是歧视华裔么?公布你的真名好不好?另外我也不信华裔真的能占93%,你也太夸大其词吧。。。
采菊客
13 楼
京工人 发表评论于 2021-06-15 14:25:22 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 看看大公司,名校多少犹太人,印度人好不好!!!人家也没嫌弃多。。。你tam嫌弃什么呀?你这么嫌弃自己,子宫算了。
读书行路
14 楼
学校入学标准本质上是由什么决定的?是由毕业学生为学校带来的荣誉、财富、影响力决定的,尤其是对于私立大学。肯定是根据后者调整前者。如果学习成绩和毕业后成就相关性低,那录取的时候就降低学习成绩的影响因子呗。这有什么奇怪的呢?名校里犹太人云集,只是因为犹太人成绩好吗?那是因为人家整个族裔有本事啊!说实话,亚裔的录取率已经很高了,你还想要更高。德(实力)不配位,必然会有灾祸发生。这不是对不对、公平不公平的问题,这是历史的教训。
P
ProfessionalEngineer
15 楼
所谓私校,包括哈佛,每年都接受巨额的政府资金。它们是有义务遵守政府规定,禁止种族歧视的。
洪湖水ya
16 楼
这些藤校接受私人巨额donation, 有送大钱就接受你呗.
国色
17 楼
美国的“人人生而平等”就是一句笑话。。。一个种族歧视盛行的国家,哪来的平等?想必那些反华分子在美国的日子也不好过。。。处处被歧视,随时遭枪杀。
小毛er
18 楼
国色 发表评论于 2021-06-15 18:07:34 美国的“人人生而平等”就是一句笑话。。。一个种族歧视盛行的国家,哪来的平等?想必那些反华分子在美国的日子也不好过。。。处处被歧视,随时遭枪杀。 ======================== 在你的梦里吧。可惜你没机会来美国看看中产的亚裔在 美国的舒适生活。不然你会因嫉妒而疯掉。
来自加勒比海
19 楼
有些用中文的就是见不得华人好一点点, 好像好一点点,他们全家的带洞的就要进窑子一样难受。 nmb,为什么不把嫉妒的眼光投向混得比华人好多得多,受照顾比华人多的多的, 人数比华人多得多的白人黑人印度人拉丁人?cnb,这些用中文的人全家没有屁眼。