近日，内娱又曝出大新闻！歌手汪苏泷被指性骚扰某位女性素人，这位女素人还在文中公开了其中的细节和线索。没隔多久，汪苏泷方面就在线表态，否认这一指控。
在汪苏泷工作室的这份声明中，貌似回应了网传的性骚扰事件，但在表达上并非是单刀直入，而是婉转暧昧。首先，工作室这边没有直接点名所谓的性骚扰一事，而是用了一段似是而非的文字来表达看法，像是指责对方在虚构故事，又像是在淡化某种冲突。
但在文字结尾，工作室明确表示已经委托律师对不实言论取证并处理，同时希望网友理性吃瓜，顺便还宣传了一下汪苏泷的最新作品。从这里来看，汪苏泷工作室应该是非常自信，并不在意网传的性骚扰丑闻。
看到这里，汪苏泷的粉丝们暂时可以长吁一口气。没想到，之前自曝遭到汪苏泷性骚扰的网友立刻做出回应。这位名为“我叫喂”的网友表示已经看到汪苏泷发的声明，还用“可笑”进行回应。对于网评所说的“收钱删帖”一事，“我叫喂”声称她没有删帖，更没有收钱。而帖子之所以突然消失，她认为是平台的缘故。
“我叫喂”还晒出平台删帖的截图作为证据，她表示那篇自曝性骚扰的文章被平台判为违规，所以才会突然消失。估计她是想借此证明帖子消失不是因为“心虚”，而是迫于无奈。
虽然相关贴文被“消失”，但少数网友还是保存好了截图。在这篇长文中，“我叫喂”十分详细地叙述了她和友人遇见汪苏泷一行人，并遭遇性骚扰的完整过程。
女方声称此事发生在21年，她与友人在周四晚上，去了澳门的一家酒吧消遣。随后就得到了汪苏泷那一方的邀请，过去之后，穿搭低调的汪苏泷主动和女孩热聊。根据长文透露的信息，汪苏泷在聊天时表现得十分高调，一看女孩不认识他，就开始炫耀他如何的生财有道。更离谱的是，男方还向女孩亮明他的性取向。在这之后，男方就对着女孩动手动脚，一边摸大腿，一边贴近女孩耳朵说话，还趁机亲了女孩一口。
由于整个过程发展迅速，女孩和友人都来不及反应，也不知该如何拒绝。但她清楚记得当时的心理状态——震惊且恶心。于是，女孩和友人很快找了借口就逃离了。看过整篇长文，虽然“我是喂”没有明确指出汪苏泷的名字，但根据她透露的线索，正好与汪苏泷本人吻合，不论是平台上的网名，还是他在21年的澳门之行。
也有粉丝提出质疑，认为女方在发布长文时，反复编辑，似乎有种编故事的嫌疑。对此，女方没有回避，解释称是因为表述的问题，并非随心修改。
针对网友提到的造谣说法，女方正面表态，她声称自己没有权力去酒吧调取监控，但如果汪苏泷方面可以取证的话，她非常支持，并用“那最好了”来表态度，以此表明她“真金不怕火炼”，并不是造谣博热度。
事到如今，事件双方各执一词，很难立刻判断此事的真伪。而且，整个事件发生的时间过久，估计取证应该较为困难。除非女方还有切实的证据，这样或许能够距离真相更进一步。当然了，在真相尚未揭晓之前，大家还是要理性吃瓜。
近日，内娱又曝出大新闻！歌手汪苏泷被指性骚扰某位女性素人，这位女素人还在文中公开了其中的细节和线索。没隔多久，汪苏泷方面就在线表态，否认这一指控。
在汪苏泷工作室的这份声明中，貌似回应了网传的性骚扰事件，但在表达上并非是单刀直入，而是婉转暧昧。首先，工作室这边没有直接点名所谓的性骚扰一事，而是用了一段似是而非的文字来表达看法，像是指责对方在虚构故事，又像是在淡化某种冲突。
但在文字结尾，工作室明确表示已经委托律师对不实言论取证并处理，同时希望网友理性吃瓜，顺便还宣传了一下汪苏泷的最新作品。从这里来看，汪苏泷工作室应该是非常自信，并不在意网传的性骚扰丑闻。
看到这里，汪苏泷的粉丝们暂时可以长吁一口气。没想到，之前自曝遭到汪苏泷性骚扰的网友立刻做出回应。这位名为“我叫喂”的网友表示已经看到汪苏泷发的声明，还用“可笑”进行回应。对于网评所说的“收钱删帖”一事，“我叫喂”声称她没有删帖，更没有收钱。而帖子之所以突然消失，她认为是平台的缘故。
“我叫喂”还晒出平台删帖的截图作为证据，她表示那篇自曝性骚扰的文章被平台判为违规，所以才会突然消失。估计她是想借此证明帖子消失不是因为“心虚”，而是迫于无奈。
虽然相关贴文被“消失”，但少数网友还是保存好了截图。在这篇长文中，“我叫喂”十分详细地叙述了她和友人遇见汪苏泷一行人，并遭遇性骚扰的完整过程。
女方声称此事发生在21年，她与友人在周四晚上，去了澳门的一家酒吧消遣。随后就得到了汪苏泷那一方的邀请，过去之后，穿搭低调的汪苏泷主动和女孩热聊。根据长文透露的信息，汪苏泷在聊天时表现得十分高调，一看女孩不认识他，就开始炫耀他如何的生财有道。更离谱的是，男方还向女孩亮明他的性取向。在这之后，男方就对着女孩动手动脚，一边摸大腿，一边贴近女孩耳朵说话，还趁机亲了女孩一口。
由于整个过程发展迅速，女孩和友人都来不及反应，也不知该如何拒绝。但她清楚记得当时的心理状态——震惊且恶心。于是，女孩和友人很快找了借口就逃离了。看过整篇长文，虽然“我是喂”没有明确指出汪苏泷的名字，但根据她透露的线索，正好与汪苏泷本人吻合，不论是平台上的网名，还是他在21年的澳门之行。
也有粉丝提出质疑，认为女方在发布长文时，反复编辑，似乎有种编故事的嫌疑。对此，女方没有回避，解释称是因为表述的问题，并非随心修改。
针对网友提到的造谣说法，女方正面表态，她声称自己没有权力去酒吧调取监控，但如果汪苏泷方面可以取证的话，她非常支持，并用“那最好了”来表态度，以此表明她“真金不怕火炼”，并不是造谣博热度。
事到如今，事件双方各执一词，很难立刻判断此事的真伪。而且，整个事件发生的时间过久，估计取证应该较为困难。除非女方还有切实的证据，这样或许能够距离真相更进一步。当然了，在真相尚未揭晓之前，大家还是要理性吃瓜。