是这个原因让脸书面临近百家企业抵制 股价重挫7%

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月28日 11点13分 PT
  返回列表
36782 阅读
17 评论
上报

近期美国深陷种族仇恨与反种族歧视的拉锯战,不少民权组织剑指脸书等社群媒体,呼吁企业杯葛,抵制广告,结果获得广泛响应,包括联合利华、可口可乐等约90家企业都宣布撤脸书广告,导致脸书26日价重8%,逼得脸书紧急承诺,将会增强打击仇恨言论的力道。而脸书创办人祖克伯的身价一夕之间蒸发了约70亿美元。

美国非裔男子佛洛伊德(George Floyd)被白人警察压颈而死后,引发全美各地民众上街抗议。而全国有色人种协会(NAACP) 、反诽谤联盟(Anti-Defamation League)等民权组织则发起「停止用仇恨赚钱」(Stop Hate for Profit)运动,把矛头指向脸书等社群媒体,控诉脸书长期放任煽动暴力与仇恨的言论在平台泛滥,呼吁企业抵制。包括电讯业龙头Verizon、户外服饰企业North Face及Patagonia、可口可乐、联合利华等大型企业先后宣布暂停于脸书乃至所有社群平台刊登广告,为期1个月至半年不等。

 

将仿推特标注争议内容


脸书在26日宣布的政策更动,可说是数月间受内外压力以来,做出的最显著改革,但批评者认为变更幅度还非常有限。脸书表示,将采取和推特(Twitter)类似的做法,将可能违反政策、但判断具有新闻价值的贴文施加标注,贴文本身仍会保留。

Facebook announces new hate speech and misinformation policies amid advertiser revolt https://t.co/t7PEpDISYu

— The Guardian (@guardian) June 26, 2020



脸书也将对任何有关投票的贴文,添加连到自家「投票资讯中心」的连结,政治人物的贴文也不例外。祖克柏表示,此举并非要判断贴文内容的正确与否。这项改变也一反脸书先前立场,毕竟数日前,脸书还称不认为川普(Donald Trump)压制投票的相关言论属于「选民压制」,而是正当的讨论。

The economic pressure is growing on Facebook to change. But the company is less susceptible to outside pressure than most businesses, experts say.

CEO Mark Zuckerberg exercises complete voting control over the company and can't be removed by shareholders. https://t.co/ZFKq8dMp4A

— CNN (@CNN) June 27, 2020

据《CNN》,脸书日前也强调公司已经采取措施,包括禁止数百个白人至上主义的团体,并投资人工智慧机制,以期寻找并控制有害内容。脸书发言人史东(Andy Stone)表示,每年皆投资「数十亿」美元保障脸书社群安全,并和外部专家合作审核、更新规范。

祖克柏也表示,无论贴文者是谁、是否具新闻价值,「可能导致暴力或剥夺人民投票权」的贴文都将被移除。然而,逾55个民权团体组成、致力对抗网路仇恨的「改变规则」(Change the Terms)联盟成员认为,脸书的新规对于平台环境会有多大的改善,仍有待后续观察。

响应企业不足、时间短难「打脸」​

脸书宽容平台言论的情形,促使「别用仇恨营利」(#StopHateForProfit)活动受许多企业响应,形成难以漠视的力量。相较公民抗议,企业拒登广告影响脸书收入,恐怕才能有效「打脸」。《CNN》引述产业分析师马丁(Laura Martin)指出,由于疫情冲击中小企业,大品牌的广告对脸书来说益发重要。

如今抵制脸书广告的活动,也令人想起2017年对影音平台YouTube的抵制,当时也有许多品牌称不愿在YouTube放置广告,因为该平台的演算法会将旗下广告登在仇恨言论的影片中。广告人士指出,过去行动确实有带动改变,包括已有更多管控来避免广告出现在争议内容中。

但专家指出,如今活动和抵制YouTube时虽有相似处,但脸书比起大多数企业更难受到外界压力撼动。产业分析师马丁指出,其他公司或能威胁撤换执行长来保获利,但在脸书,祖克柏地位基本上稳如泰山,原因是他在公司掌控表决权,几无法被股东撤换,让施压脸书更为困难。

此外,杯葛脸书的行动是否有效影响获利,可能很观察出来。由于响应企业有限、活动时间问题、以及疫情等因素,让脸书收入的下滑很难轻易归因到杯葛行动的成效。更何况,很少有平台能像脸书一样坐拥那么多用户,以及可用于针对性广告的资料量。

 

 

s
soldanella
1 楼
Twitter大量封保守派人士的账号。脸书这次没有跟twitter一样大量封杀共和党。于是极左坐不住了,开始给脸书施压了。
土拨鼠拨土
2 楼
煽动对华人抢劫就不是仇恨,而是言论自由了,是不是?
s
skyhorse913
3 楼
脸书和推特向中国学习,网络管制,早干嘛呢?
A
ANGELS
4 楼
怎么大公司都是支持民主党啊,支持共和党的大公司可以出来为脸书撑腰了。
c
cjasn
5 楼
保守派自媒体平台有parler, 4chan。都可以和他们竞争。
t
true?
6 楼
人权团体要求封杀他们不喜欢的言论,真是讽刺。 人权团体和他们天天骂的中共有什么区别?
G
Gooddevil
7 楼
政治不正确,赶紧搬去德州
w
worley
8 楼
左棍这帮无赖,就是想管制美国人的言论。 不符合左棍标准的,都要被左棍管制。就如同大学里只允许左派去演讲,不允许右派去演讲。如果右派去演讲,左派就去打砸抢烧。
a
aloha999
9 楼
犹太人 看着聪明 其实不懂进退 不知取舍 如果觉得抽象 看犹太佬博尔顿就知道了 看着大聪明其实傻蛋的民族
我是谁都不是
10 楼
本来就没钱了。籍故走人,借坡下驴呗。
f
fonsony
11 楼
即是限制自由。还说大陆网络限制,这百步与五十步。
小毛er
12 楼
soldanella 发表评论于 2020-06-27 20:18:00 Twitter大量封保守派人士的账号。脸书这次没有跟twitter一样大量封杀共和党。于是极左坐不住了,开始给脸书施压了。 =========================== 其实Youtube 和 Instagram也封了我的帐号。我其实啥也没做。只是看了一些他们所谓的"阴谋论"信息而已。后来我去Apeal了。最后被解封。脸书现在只是压制右派言论。让他们的言论不出现在feed顶端。还没到封帐号的地步。这样左棍们还不满意。要脸书封右派的帐号才满意。
看热闹来了
13 楼
言论自由已经成为了笑话。美国现在比中国还要LOW。
B
Berrylover
14 楼
No more Free speech in USA.
看客678
15 楼
赤裸裸地共产党造反夺权
s
st1025
16 楼
其实企业并不希望站队,和气生财嘛。 但是顶不住左派声势浩大,只好用抵制的方式表示一下。 惹不起嘛
z
zzbb-bzbz
17 楼
犹太人党同伐异、是种族歧视最严重的,其次它们的手下盎格鲁撒克逊人,再其次是它们手下的手下印度人。