（上图为英国首相斯塔默在伦敦欢迎到访的乌克兰总统泽连斯基）
1）从残酷的地缘政治角度来说，拜登政府挑起俄乌冲突，第一是为了打击俄罗斯，第二也是为了打击欧盟。俄乌冲突爆发三年来的结果也证明，拜登政府把乌克兰当棋子和炮灰，确实消耗了俄罗斯，也确实沉重打击了欧盟。
2）非常荒谬的是，今天，几乎没有一个欧洲国家的领导人看到了这一点。美国总统特朗普急于结束俄乌冲突，这从长远看对欧洲国家是有利的。但是，从英国首相斯塔默到法国总统马克龙，从有望担任下一任德国总理的默茨到欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯，这些欧洲国家的领导人在看到特朗普在白宫椭圆形办公室当着媒体的面与到访的乌克兰总统泽连斯基吵架后，一个个却“如丧考妣”，他们不仅纷纷站出来对泽连斯基表示支持，甚至还急迫地想要在美国“撂挑子”时独立承担起支持乌克兰跟俄罗斯继续打下去的重担。此时此刻，虽然已经到了2025年，但是，欧洲国家领导人满脑子装的还是冷战时代与俄罗斯争霸的“老戏码”。在百年未有之大变局下，当欧洲在全球体系中加速衰落之时，跟俄罗斯争霸根本不是欧洲面临的真正问题和挑战，也根本不决定欧洲的未来。
3）俄乌冲突对欧洲的影响是巨大的。“口蜜腹剑”的拜登，通过挑起俄乌冲突，强行斩断了欧洲与俄罗斯在能源方面的合作，也逆转了冷战后欧洲与俄罗斯的合作与和解进程，并且成功让欧洲成为了一个“是非之地”。反观美国，则在这个过程中高价向欧洲出售原油和天然气，狠狠地“薅了一把欧洲人的羊毛”。
4）从全球视角出发，过去二十多年，由于中国等新兴市场经济体和发展中国家群体性崛起，西方发达国家整体上都在相对衰落，但是，欧盟的衰落幅度大大超过了美国。以购买力平价（PPP）计算，2000年，美国、欧盟和中国GDP占全球的比例分别为20.84%、19.27%和7.49%。但是，到了2024年，美国、欧盟和中国GDP占全球的比例则逆转为15.04%、19.11%和10.82%。其中，美国减少了5个多百分点，欧盟则减少了8个多百分点，而中国则增加了超过11个百分点。毫无疑问，中国在崛起，美欧都在相对衰落。但是，欧盟以购买力平价计算的GDP从20多年前与美国旗鼓相当、是中国的两倍多，到今天已经只有美国的大约三分之二，只有中国的大约一半。在中美欧这三强当中，欧洲已经成了最弱的那一个。
5）从科技和产业的发展来说，欧盟更是已经大大落后于美国和中国。今天，在互联网行业，你叫不出任何一家来自欧洲的互联网巨头的名字。不仅如此，在中美竞争“白热化”的人工智能领域，欧洲没有创造出一个性能排名进世界前五的大语言模型，也没有诞生一家专注于先进GPU设计和制造的公司。在欧洲长期引以为傲的汽车产业，在电动化和智能化的大潮之下，美国出了一个特斯拉，中国则涌现出一大批创新的新能源汽车企业，而欧洲整个汽车行业则依然行动迟缓，问题重重。同时，中国还在无人机、机器人、飞行汽车、动力锂电池等行业，涌现出了一批未来可能走向全球的“潜在巨头”。
6）欧洲最主要的问题有三个：第一，欧洲太老了；第二，欧洲太散了；第三，欧洲的官僚体制臃肿、僵化，已经严重窒碍欧洲创新和发展的地步。非常要命的是，在日新月异的全球地缘政治、科技和产业大变局中，欧洲行动迟缓，应对乏力，甚至一些欧洲国家的精英阶层还依然沉浸在19世纪和20世纪上半页“欧洲统治全球”的迷梦当中。他们对一个不断复兴的中国抱有偏见，拒不接纳，很可能也是出于这样一种过气贵族的心理优越感。
7）此时此刻的欧洲，根本就不应该再纠缠什么俄乌冲突，那是属于20世纪甚至是19世纪的“老掉牙的地缘政治游戏”。欧洲应该做的第一件事情就是，赶紧跟俄罗斯和解，不要再在昂贵的地缘政治冲突中浪费精力和资源；同时，欧洲应该尽可能利用俄罗斯提供的廉价能源和原材料，在降低通胀的同时，大力重振工业基础。这其实是冷战结束后相当长一段时间内德国采取的策略，德国也因此从中受益匪浅。但是，随着俄乌冲突的爆发，德国被美国道德绑架，不得不放弃购买廉价俄罗斯能源，转而购买美国的高价能源，其结果就是很多高能耗的重工业从德国转移出去，这是德国近年来经济陷入困境的重要原因之一。
8）在摆脱“老掉牙的地缘政治游戏”之后，欧洲则可以集中精力加强创新，尤其是加大在人工智能等新一代高科技产业方面的投入，以便在未来的科技与产业竞争中，让欧洲还能“上牌桌”。与此同时，欧洲还应该大大加强一体化进程，消除冗长、低效的决策机制，实现真正的抱团取暖，实现真正的战略自主，努力争取参与构建一个由“美国-中俄-欧洲”组成的全球战略大三角。
9）可是，我们看看欧洲国家的领导人在想什么？乌克兰总统泽连斯基被美国总统特朗普当众训斥之后，英国首相斯塔默在伦敦盛情款待泽连斯基，并承诺将为乌克兰20多亿英镑的贷款援助。英国人想的还是19世纪那一套“离岸平衡”的游戏——英国不能坐视任何一个国家在欧洲大陆独霸。这种思路在19世纪、20世纪还适用，但是，到了21世纪，欧洲根本不再是全球舞台的中心，放眼全世界，欧洲发生的事情已经不再对全世界具有决定性影响，这个时候，欧洲如果不能团结自强，内部还在为欧洲自己的那“三瓜两枣”而争得头破血流，欧洲怎么可能有未来？法国和德国想的跟英国差不多——他们绝对不能让俄罗斯“坐大”，他们压根儿就没有想过，在今天全球地缘政治发生巨变、全球科技和产业革命大潮风起云涌之时，欧洲只有停止内部纷争、团结自强，才能找到一条出路。如果欧洲继续沉迷在“19世纪大国争霸的游戏”中，它将不会有未来。
10）从中国网民的视角来看，这一切都是“阳谋”。欧洲如果能醒悟过来，摆脱拜登政府给他们灌的“迷魂汤”，与俄罗斯和解、与中国合作，真正实现战略自主，这对中国是好事。这不仅将让美国未来继续拉拢欧洲遏制和打压中国变得越来越不可能，还能加速打造中欧大市场，让中欧合作惠及双方的20亿人口。如果欧洲还是醒悟不过来，依然沉迷在欧洲内部大国争霸的陈旧游戏中，这对中国也不是什么坏事。在接下来的四年里，欧洲如果和俄罗斯继续死磕，欧洲将会浪费很大的精力和资源，实力不济的欧洲甚至会因此狼狈不堪。欧洲与特朗普领导下的美国也会龃龉不断，从而让美国一些人一心想要建立的美西方反华联盟变得支离破碎。在这种情况下，中国要做的就是继续踏踏实实做好自己的事情，继续在科技进步和产业升级方面迈出坚实的步伐，继续稳步提升中国的综合国力。相信四年过后，不管谁当美国总统，世界大势将变得更加有利于中国。
（上图为英国首相斯塔默在伦敦欢迎到访的乌克兰总统泽连斯基）
1）从残酷的地缘政治角度来说，拜登政府挑起俄乌冲突，第一是为了打击俄罗斯，第二也是为了打击欧盟。俄乌冲突爆发三年来的结果也证明，拜登政府把乌克兰当棋子和炮灰，确实消耗了俄罗斯，也确实沉重打击了欧盟。
2）非常荒谬的是，今天，几乎没有一个欧洲国家的领导人看到了这一点。美国总统特朗普急于结束俄乌冲突，这从长远看对欧洲国家是有利的。但是，从英国首相斯塔默到法国总统马克龙，从有望担任下一任德国总理的默茨到欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯，这些欧洲国家的领导人在看到特朗普在白宫椭圆形办公室当着媒体的面与到访的乌克兰总统泽连斯基吵架后，一个个却“如丧考妣”，他们不仅纷纷站出来对泽连斯基表示支持，甚至还急迫地想要在美国“撂挑子”时独立承担起支持乌克兰跟俄罗斯继续打下去的重担。此时此刻，虽然已经到了2025年，但是，欧洲国家领导人满脑子装的还是冷战时代与俄罗斯争霸的“老戏码”。在百年未有之大变局下，当欧洲在全球体系中加速衰落之时，跟俄罗斯争霸根本不是欧洲面临的真正问题和挑战，也根本不决定欧洲的未来。
3）俄乌冲突对欧洲的影响是巨大的。“口蜜腹剑”的拜登，通过挑起俄乌冲突，强行斩断了欧洲与俄罗斯在能源方面的合作，也逆转了冷战后欧洲与俄罗斯的合作与和解进程，并且成功让欧洲成为了一个“是非之地”。反观美国，则在这个过程中高价向欧洲出售原油和天然气，狠狠地“薅了一把欧洲人的羊毛”。
4）从全球视角出发，过去二十多年，由于中国等新兴市场经济体和发展中国家群体性崛起，西方发达国家整体上都在相对衰落，但是，欧盟的衰落幅度大大超过了美国。以购买力平价（PPP）计算，2000年，美国、欧盟和中国GDP占全球的比例分别为20.84%、19.27%和7.49%。但是，到了2024年，美国、欧盟和中国GDP占全球的比例则逆转为15.04%、19.11%和10.82%。其中，美国减少了5个多百分点，欧盟则减少了8个多百分点，而中国则增加了超过11个百分点。毫无疑问，中国在崛起，美欧都在相对衰落。但是，欧盟以购买力平价计算的GDP从20多年前与美国旗鼓相当、是中国的两倍多，到今天已经只有美国的大约三分之二，只有中国的大约一半。在中美欧这三强当中，欧洲已经成了最弱的那一个。
5）从科技和产业的发展来说，欧盟更是已经大大落后于美国和中国。今天，在互联网行业，你叫不出任何一家来自欧洲的互联网巨头的名字。不仅如此，在中美竞争“白热化”的人工智能领域，欧洲没有创造出一个性能排名进世界前五的大语言模型，也没有诞生一家专注于先进GPU设计和制造的公司。在欧洲长期引以为傲的汽车产业，在电动化和智能化的大潮之下，美国出了一个特斯拉，中国则涌现出一大批创新的新能源汽车企业，而欧洲整个汽车行业则依然行动迟缓，问题重重。同时，中国还在无人机、机器人、飞行汽车、动力锂电池等行业，涌现出了一批未来可能走向全球的“潜在巨头”。
6）欧洲最主要的问题有三个：第一，欧洲太老了；第二，欧洲太散了；第三，欧洲的官僚体制臃肿、僵化，已经严重窒碍欧洲创新和发展的地步。非常要命的是，在日新月异的全球地缘政治、科技和产业大变局中，欧洲行动迟缓，应对乏力，甚至一些欧洲国家的精英阶层还依然沉浸在19世纪和20世纪上半页“欧洲统治全球”的迷梦当中。他们对一个不断复兴的中国抱有偏见，拒不接纳，很可能也是出于这样一种过气贵族的心理优越感。
7）此时此刻的欧洲，根本就不应该再纠缠什么俄乌冲突，那是属于20世纪甚至是19世纪的“老掉牙的地缘政治游戏”。欧洲应该做的第一件事情就是，赶紧跟俄罗斯和解，不要再在昂贵的地缘政治冲突中浪费精力和资源；同时，欧洲应该尽可能利用俄罗斯提供的廉价能源和原材料，在降低通胀的同时，大力重振工业基础。这其实是冷战结束后相当长一段时间内德国采取的策略，德国也因此从中受益匪浅。但是，随着俄乌冲突的爆发，德国被美国道德绑架，不得不放弃购买廉价俄罗斯能源，转而购买美国的高价能源，其结果就是很多高能耗的重工业从德国转移出去，这是德国近年来经济陷入困境的重要原因之一。
8）在摆脱“老掉牙的地缘政治游戏”之后，欧洲则可以集中精力加强创新，尤其是加大在人工智能等新一代高科技产业方面的投入，以便在未来的科技与产业竞争中，让欧洲还能“上牌桌”。与此同时，欧洲还应该大大加强一体化进程，消除冗长、低效的决策机制，实现真正的抱团取暖，实现真正的战略自主，努力争取参与构建一个由“美国-中俄-欧洲”组成的全球战略大三角。
9）可是，我们看看欧洲国家的领导人在想什么？乌克兰总统泽连斯基被美国总统特朗普当众训斥之后，英国首相斯塔默在伦敦盛情款待泽连斯基，并承诺将为乌克兰20多亿英镑的贷款援助。英国人想的还是19世纪那一套“离岸平衡”的游戏——英国不能坐视任何一个国家在欧洲大陆独霸。这种思路在19世纪、20世纪还适用，但是，到了21世纪，欧洲根本不再是全球舞台的中心，放眼全世界，欧洲发生的事情已经不再对全世界具有决定性影响，这个时候，欧洲如果不能团结自强，内部还在为欧洲自己的那“三瓜两枣”而争得头破血流，欧洲怎么可能有未来？法国和德国想的跟英国差不多——他们绝对不能让俄罗斯“坐大”，他们压根儿就没有想过，在今天全球地缘政治发生巨变、全球科技和产业革命大潮风起云涌之时，欧洲只有停止内部纷争、团结自强，才能找到一条出路。如果欧洲继续沉迷在“19世纪大国争霸的游戏”中，它将不会有未来。
10）从中国网民的视角来看，这一切都是“阳谋”。欧洲如果能醒悟过来，摆脱拜登政府给他们灌的“迷魂汤”，与俄罗斯和解、与中国合作，真正实现战略自主，这对中国是好事。这不仅将让美国未来继续拉拢欧洲遏制和打压中国变得越来越不可能，还能加速打造中欧大市场，让中欧合作惠及双方的20亿人口。如果欧洲还是醒悟不过来，依然沉迷在欧洲内部大国争霸的陈旧游戏中，这对中国也不是什么坏事。在接下来的四年里，欧洲如果和俄罗斯继续死磕，欧洲将会浪费很大的精力和资源，实力不济的欧洲甚至会因此狼狈不堪。欧洲与特朗普领导下的美国也会龃龉不断，从而让美国一些人一心想要建立的美西方反华联盟变得支离破碎。在这种情况下，中国要做的就是继续踏踏实实做好自己的事情，继续在科技进步和产业升级方面迈出坚实的步伐，继续稳步提升中国的综合国力。相信四年过后，不管谁当美国总统，世界大势将变得更加有利于中国。