6月25日，蔡澜离世，享年83岁。6月27日，蔡澜微博发出了讣告，“遵从先生意愿，为免叨扰亲朋，不设任何仪式，遗体已经火化”。
此后，全网都在发文悼念，给了蔡澜无数誉美之词。不少文章照例又在感叹“一个时代落幕了”。
蔡澜比大多数人活得潇洒恣意，生活之丰富、体验之独特、识见之通达，确实可圈可点，自有其一种高明处。但是动辄说“一个时代落幕了”，这让人顿感鄙俗。哪有那么多时代落幕，时代就如车轮滚滚，轰轰烈烈地前奔，时代不会因任何一个名人下车而驻足半步、半秒，动不动就祭出“时代落幕”的祭文，反映出词语的匮乏以及思想的苍白。
人云亦云去翻什么四大才子的掌故，并以此来作悼念文章，看多了真会发现是千人一面千篇一律。在网上密集的誉美文字中，也有一两个言辞偏激、口诛笔伐的声音，我们也不敢苟同。如果是真的心有戚戚，必欲有所言说，还是尽量不虚美、不隐恶。虽然这也是陈词滥调，但唯其如此，才不至于制造太多文字垃圾。
死者为大，我丝毫没有对老先生不敬之意，比如我看过他参加的那期央视《开讲啦》，他在台上的松弛感、临场反应之快，没有相当的阅历和智慧当真是做不到的。
我只是觉得，以蔡澜不争辩、不留恋、不在意的通透，他未必会认同身后这一顶顶夸张的高帽。一个真正活明白的人，一是不会太在意他人的看法，二是有自知之明。所以，悼念蔡澜，还是少点肉麻的吹捧。
比如蔡澜交代身后“不设任何仪式”。17世纪法国思想家拉罗什福科说：“殡葬的排场更多的是考虑到生者的虚荣而非死者的体面。”他肯定理解、认同这一箴言。有些话听起来心寒，但又不得不承认真相大抵如此。比如也不知道谁说的，“你可以把一辈子的时间用来努力做到受人欢迎，但出席你的葬礼的人数仍将取决于当日的天气”。所以，“不设任何仪式”，于人于己都是最好的仪式。
还有一个最后和蔡澜有关的事项也是有趣的。他的助理说，这些天收到了许多电话和信息，其中一个最受关注的问题，便是先生的遗产如何分配。助理回应说：“多年来，先生都教导我，少与八公八婆沟通。所以，以后若有人再问起这个问题，我会答你一句：‘关你屁事！’”
是啊，关你屁事。
来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网
相关报道：项立刚炮轰蔡澜：拍三级片起家，逼迫陈宝莲，冒充文化人徒有虚表
蔡澜刚走，项立刚就跳出来放"反炮"！
消息一出，成龙、周星驰这些港台大咖纷纷发文悼念，各路媒体也开始回顾这位"风流才子"有多牛
在大多数人眼里，蔡澜就是个活得透彻的人
年轻时风流成性，老了又成了美食家，创了品牌，活得潇洒
2023年他老婆去世后，蔡澜干脆卖了所有家产，搬进五星级酒店住，还雇了八个人伺候
他那句"年轻人要想办法挣到第一个100万"的名言，不知道被多少人当成了人生座右铭
可就在大家都在缅怀蔡澜的时候，知名大V项立刚突然跳出来发了篇长文，把蔡澜骂得狗血淋头
他直接说蔡澜那个"四大才子"的名头是吹出来的，什么美食家也不过是网络炒作
更狠的是，项立刚爆料说蔡澜早年就是靠拍三级片发家的，包括《聊斋艳谭》《灯草和尚》《女机械人》这些在香港卖得很火的片子
项立刚最严重的指控是把蔡澜和香港女星陈宝莲的自杀联系起来
项立刚说当年17岁的陈宝莲被妈妈逼着拍三级片，而蔡澜作为监制，利用职权向她施压，要她配合拍露骨镜头，还亲自指导她"卖弄风骚"
陈宝莲后来生活一团糟，29岁就跳楼自杀了，成了香港娱乐圈的一个大悲剧
那这些指控到底靠不靠谱？《深圳特区报》2025年6月28日的文章提到，蔡澜确实在90年代参与过好几部三级片的制作
其中《聊斋艳谭》还以1128万港元创了当时三级片的票房纪录
不过，关于陈宝莲的那些说法，目前还没有确凿证据能证明蔡澜和她的悲剧有直接关系
不得不说蔡澜活着的时候确实挺有影响力的
但是，就像项立刚质疑的那样，蔡澜的钱到底是怎么来的？
《财经杂志》2025年6月28日的文章说，蔡澜确实涉足过多个领域，包括拍电影、写作、代言品牌等
他的财富应该是从多方面积累的，但具体构成确实很少公开过
而对于项立刚的炮轰，网友们意见也不一
有网友说："佩服项立刚敢独立思考，敢对错误的东西直接批判，不盲目跟风"
而广东的网友则觉得："在香港拍三级片本来就合法，人家合法赚钱有啥好说的？应该客观评价前辈"
从更大的角度看，这场争议也反映了不同年龄、不同文化背景下的价值观冲突
《中国青年报》2025年6月28日的调查显示，50岁以上的人群中，65%认为"应该尊重逝者，不宜公开批评"
其实，蔡澜和项立刚都是复杂的人，很难简单地说谁对谁错
蔡澜确实有才华和魅力，他写的美食文章很有味道，充满生活智慧
但如果项立刚的指控是真的，那他早年的一些行为确实值得批评
同样，项立刚敢说真话是好事，但选在人家刚去世的时候发声，是不是合适也值得商榷
对于公众人物，我们能不能既欣赏他们的优点，又不回避他们的缺点？
蔡澜生前说过："人生最重要的不是脱单而是脱贫，只要有钱了就能享受更美好的生活"
6月25日，蔡澜离世，享年83岁。6月27日，蔡澜微博发出了讣告，“遵从先生意愿，为免叨扰亲朋，不设任何仪式，遗体已经火化”。
此后，全网都在发文悼念，给了蔡澜无数誉美之词。不少文章照例又在感叹“一个时代落幕了”。
蔡澜比大多数人活得潇洒恣意，生活之丰富、体验之独特、识见之通达，确实可圈可点，自有其一种高明处。但是动辄说“一个时代落幕了”，这让人顿感鄙俗。哪有那么多时代落幕，时代就如车轮滚滚，轰轰烈烈地前奔，时代不会因任何一个名人下车而驻足半步、半秒，动不动就祭出“时代落幕”的祭文，反映出词语的匮乏以及思想的苍白。
人云亦云去翻什么四大才子的掌故，并以此来作悼念文章，看多了真会发现是千人一面千篇一律。在网上密集的誉美文字中，也有一两个言辞偏激、口诛笔伐的声音，我们也不敢苟同。如果是真的心有戚戚，必欲有所言说，还是尽量不虚美、不隐恶。虽然这也是陈词滥调，但唯其如此，才不至于制造太多文字垃圾。
死者为大，我丝毫没有对老先生不敬之意，比如我看过他参加的那期央视《开讲啦》，他在台上的松弛感、临场反应之快，没有相当的阅历和智慧当真是做不到的。
我只是觉得，以蔡澜不争辩、不留恋、不在意的通透，他未必会认同身后这一顶顶夸张的高帽。一个真正活明白的人，一是不会太在意他人的看法，二是有自知之明。所以，悼念蔡澜，还是少点肉麻的吹捧。
比如蔡澜交代身后“不设任何仪式”。17世纪法国思想家拉罗什福科说：“殡葬的排场更多的是考虑到生者的虚荣而非死者的体面。”他肯定理解、认同这一箴言。有些话听起来心寒，但又不得不承认真相大抵如此。比如也不知道谁说的，“你可以把一辈子的时间用来努力做到受人欢迎，但出席你的葬礼的人数仍将取决于当日的天气”。所以，“不设任何仪式”，于人于己都是最好的仪式。
还有一个最后和蔡澜有关的事项也是有趣的。他的助理说，这些天收到了许多电话和信息，其中一个最受关注的问题，便是先生的遗产如何分配。助理回应说：“多年来，先生都教导我，少与八公八婆沟通。所以，以后若有人再问起这个问题，我会答你一句：‘关你屁事！’”
是啊，关你屁事。
来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网
相关报道：项立刚炮轰蔡澜：拍三级片起家，逼迫陈宝莲，冒充文化人徒有虚表
蔡澜刚走，项立刚就跳出来放"反炮"！
消息一出，成龙、周星驰这些港台大咖纷纷发文悼念，各路媒体也开始回顾这位"风流才子"有多牛
在大多数人眼里，蔡澜就是个活得透彻的人
年轻时风流成性，老了又成了美食家，创了品牌，活得潇洒
2023年他老婆去世后，蔡澜干脆卖了所有家产，搬进五星级酒店住，还雇了八个人伺候
他那句"年轻人要想办法挣到第一个100万"的名言，不知道被多少人当成了人生座右铭
可就在大家都在缅怀蔡澜的时候，知名大V项立刚突然跳出来发了篇长文，把蔡澜骂得狗血淋头
他直接说蔡澜那个"四大才子"的名头是吹出来的，什么美食家也不过是网络炒作
更狠的是，项立刚爆料说蔡澜早年就是靠拍三级片发家的，包括《聊斋艳谭》《灯草和尚》《女机械人》这些在香港卖得很火的片子
项立刚最严重的指控是把蔡澜和香港女星陈宝莲的自杀联系起来
项立刚说当年17岁的陈宝莲被妈妈逼着拍三级片，而蔡澜作为监制，利用职权向她施压，要她配合拍露骨镜头，还亲自指导她"卖弄风骚"
陈宝莲后来生活一团糟，29岁就跳楼自杀了，成了香港娱乐圈的一个大悲剧
那这些指控到底靠不靠谱？《深圳特区报》2025年6月28日的文章提到，蔡澜确实在90年代参与过好几部三级片的制作
其中《聊斋艳谭》还以1128万港元创了当时三级片的票房纪录
不过，关于陈宝莲的那些说法，目前还没有确凿证据能证明蔡澜和她的悲剧有直接关系
不得不说蔡澜活着的时候确实挺有影响力的
但是，就像项立刚质疑的那样，蔡澜的钱到底是怎么来的？
《财经杂志》2025年6月28日的文章说，蔡澜确实涉足过多个领域，包括拍电影、写作、代言品牌等
他的财富应该是从多方面积累的，但具体构成确实很少公开过
而对于项立刚的炮轰，网友们意见也不一
有网友说："佩服项立刚敢独立思考，敢对错误的东西直接批判，不盲目跟风"
而广东的网友则觉得："在香港拍三级片本来就合法，人家合法赚钱有啥好说的？应该客观评价前辈"
从更大的角度看，这场争议也反映了不同年龄、不同文化背景下的价值观冲突
《中国青年报》2025年6月28日的调查显示，50岁以上的人群中，65%认为"应该尊重逝者，不宜公开批评"
其实，蔡澜和项立刚都是复杂的人，很难简单地说谁对谁错
蔡澜确实有才华和魅力，他写的美食文章很有味道，充满生活智慧
但如果项立刚的指控是真的，那他早年的一些行为确实值得批评
同样，项立刚敢说真话是好事，但选在人家刚去世的时候发声，是不是合适也值得商榷
对于公众人物，我们能不能既欣赏他们的优点，又不回避他们的缺点？
蔡澜生前说过："人生最重要的不是脱单而是脱贫，只要有钱了就能享受更美好的生活"