英国为让更多人接种这样打疫苗 辉瑞公司强烈反对

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年1月1日 22点39分 PT
  返回列表
28146 阅读
16 评论
中时电子报

针对英国政府计划延后至12周才让民众接种第二剂辉瑞/BioNTech冠病疫苗,辉瑞公司1日指出,第二剂应该依照该公司的建议,在21天内注射。

据外媒报导,英国政府之所以计划延至12周后才为民众接种第二剂疫苗,是为了尽可能让更多高危族群尽快接种第一剂疫苗。

英国政府认为,第二剂辉瑞疫苗可以迟至12周之后再接种,这比辉瑞最后阶段临床试验研究提出的最佳间隔时间不要超过三周长了许多。辉瑞表示,并未针对相隔12周接种第二剂的疗效与安全性进行实验,因此无法把握其结果。

另一款由莫德纳研发的两剂疫苗则建议第一剂和第二剂之间的间隔时间是4周。

d
duty
1 楼
英国就这种水平抗疫,智商堪忧啊。
A
ActRiot
2 楼
每天几万个新增病例,英国政府也是急了 就和当初武汉疫情高峰时,中国鼓励人们喝中药差不多
m
maina
3 楼
双方的思路都可以理解。辉瑞疫苗打一针保护率为50%,按时打第二针保护率为95%。如果有200剂疫苗,给200人每人打一针能保护100人,给100人每人打两针则能保护95人。可对辉瑞公司来讲,媒体与公众只会去关心是有100人打了疫苗还被感染,还是只有5人还被感染,所以当然要强了反对。另外公司也要赚更多的钱钱,别看现在供不应求,以后就不一定了。
h
houshu
4 楼
让更多的人得到少量防护比让少数人得到全面防护,对防止传染病扩散是正确的方法。但这样一来疫苗的有效性就降低了,公司不容易开高价了。 其实是非常简单的数学问题:群体免疫率=疫苗有效率*接种比例,损失有效率以提高接种率,在目前是正确滴。。。乡巴佬不知道吧?呵呵。。。
a
anchoret98
5 楼
估計英國政府現在就是希望少死人,減少重症患者,避免醫療系統崩潰。 隔12週再打第二針,可能對減少總感染數沒用,但能幫助更多感染者活下去。 希望他們的孬招兒管用!
b
bsmile
6 楼
houshu 发表评论于 2021-01-01 13:06:44 让更多的人得到少量防护比让少数人得到全面防护,对防止传染病扩散是正确的方法。但这样一来疫苗的有效性就降低了,公司不容易开高价了。 其实是非常简单的数学问题:群体免疫率=疫苗有效率*接种比例,损失有效率以提高接种率,在目前是正确滴。。。 ================ 有道理,到时疫苗量上来了再补打
s
speedingticket
7 楼
英国的做法也有一些道理
o
obama_01
8 楼
要相信民主。
d
duty
9 楼
200支疫苗打两针有95人解除后顾之忧,打200人大家都不知道自己是否免疫,如何隔离如何预防?正确的做法是200人打400针。
马牧人
10 楼
现有固定数量的疫苗,先接种一剂会使总体保护率降低,但不会让总的保护人数降低,而且会使重症和死亡率降低。三个月的间隔也不算太久,疫苗的供应,接种规模上去后,还可以缩短这个时间间隔。
A
Armin
11 楼
这不是要砸辉瑞的牌子吗?打完一针,这些人又得了病,都告辉瑞索赔?
1
1passby
12 楼
政府为了自己的利益异想天开,不尊重科学。 但你们习惯了就好,记得把5g 信号塔都拆掉。
L
LISP
13 楼
英国做得对,终于有了initiative
相信事实
14 楼
三个月以后,谁还记得要去打第二针?如果第一针效率是50%那么打了的人就以为自己免疫了,就到处乱窜,结果50%的人处于危险中。如果连着打,没打的人就不敢出门,这样打过的风险就只有5%。 当然,这是假设打两针没有副作用,一般来说,两针的副作用比一针大多了。
M
MarsFather
15 楼
英国人现在比任何时候都愚蠢。疫情刚起它鼓吹自然群体免疫。现在又要吃大锅饭,一人分一点。
M
MarsFather
16 楼
弄个牛劲疫苗第一针还只打了半剂!