在国际舞台上，中国的崛起似乎不断地影响着美国想要的全球领导地位。对此华盛顿并未静观其变，出台一系列的政策，希望能够遏制中国的发展。
在此过程中，美国一直在对中国采取三种策略，即其三大绝招：禁运和制裁，军事威胁，以及利用美元霸权来进行经济操控。
然而，这些手段在21世纪特别是最近几年已经失去了实际效果，而全球疫情导致美国国内资源短缺和生活成本上升，使中国在出口方面在很大程度上掌握了对美国的制约。那么，这会让美国如何应对呢？
一、制裁与禁运：从掣肘到催生创新
21世纪特别是近几年来，美国对华制裁如禁运等长期手段的效果明显减弱。中国作为全世界最大的出口国，没有任何理由会被美国一句禁运所封闭。
中国是全球最大的商品出口国，也是世界第二大经济体。越来越多的国家开始认识到，与中国的贸易和商业合作不仅能够帮助他们获得价格优惠的商品，还能够帮助他们接入一个拥有14亿人口的巨大市场。
举例来说，根据世界贸易组织的数据，2022年，中国对世界各国的出口总额达到了2.591万亿美元，比上一年增长了12.6%。与此同时，中国的进口总额也达到了2.105万亿美元，增长了17.9%。
相反，与美国的合作似乎并未带来预期的利益。美国一直以来对其贸易伙伴使用的“美国优先”的政策，这让很多国家感到困扰。
美国会利用其在全球的影响力，推动各种贸易协议和标准，但这些协议和标准往往更多地符合美国的利益，而不是贸易伙伴的利益。
在最近的G7峰会上，法国和德国公开反对了美国针对中国的立场。他们认为，美国试图将贸易问题政治化，这不符合各国共同的利益。
法国总统马克龙和德国总理舒尔茨表示，他们希望看到的是基于规则的多边贸易体系，而不是以政治为中心的零和博弈。
这些事件都是中国经济实力不断崛起，全球贸易地位日益稳固的缩影。随着中国在全球贸易中的地位越来越稳固，我们可能会看到越来越多的国家选择与中国建立更紧密的经济和贸易关系，而非选择美国。
在能源供应方面，中国不再像过去那样主要依赖美国及其盟友，而是已经构建了多元化的能源供应链。伊朗和俄罗斯的石油和天然气成为中国稳定的能源来源。
2022年，中国从俄罗斯和伊朗进口的石油和天然气占其总进口量的20%和10%。这个比例在未来几年有可能会增长，因为中国正寻求在能源供应方面进一步减少对美国的依赖。
同时，全球新冠疫情导致生产力下降，在美国国内导致商品资源短缺，生活成本升高。反观中国，依赖其广阔的内需市场和世界工厂的地位，中国依然能够持续出口大量的商品，使其在出口方面抓住了美国的命脉。
2022年中国对美国的出口增长了10%，达到了5000亿美元，而美国对中国的出口则下降了5%，仅为1200亿美元。这种情况下，美国能够真正拿起制裁大棒进行原材料禁运吗？实际情况表明，这是非常困难的。
短期来看，美国芯片退出中国确实对中国的科研和生产带来了一些困扰，但从长远角度看，这个禁运决策可能会使美国失去重新打开中国巨大的芯片市场的机会，这也是为什么越来越多的美国芯片公司开始反对政府的禁运政策。
二、军事威胁：虚张声势的政治手段
军事威胁是美国常用的手段之一，试图通过展示军事力量来削弱中国的国际话语权和影响力。然而，这种军事威胁往往更多是一种政治手段，其实际效果并不如美国所期望的那样显著。
美国在南海问题上的军事部署和演习，旨在向中国施加军事压力。然而，在2016年中美南海对峙期间，美国的军事部署和舰队展示并未达到其预期的效果。相反，这种行动更多地被视为一种虚张声势的政治手段。
美国在南海对峙期间，动用了包括航母战斗群、护卫舰和导弹驱逐舰等大量军舰和战机。然而，这种军事部署并未使中国屈服，相反，中国采取了坚决的应对措施，部署了昆明舰、长沙舰、合肥舰等各类舰艇和战机迎战美军。
这一事件凸显了美国的军事威胁在中国面前的局限性。美国航母战斗群的存在并未使中国改变立场，反而加强了中国在南海的军事部署和战备。
最后，中国对美国军事威胁的态度也发生了改变。美国对中国的军事威胁还存在着一定的制约因素。中国作为一个拥有核武器和弹道导弹的国家，具备核反击能力。
美国不敢轻举妄动，就比如在面对同时拥有核武器和弹道导弹的朝鲜时，任凭韩国多么哭爹喊娘，美国都假装听不见。
这显示出美国在面对像中国这样存在军事威慑的对手时的谨慎和顾虑。对于像过去那样动不动就闯入别人领海的激进态度也变得更加收敛。
三、美元霸权：失去的操控力
美元在全球经济中的霸权地位，使得美国能够通过调控货币政策，对全球经济进行影响和操控。然而，随着中国和其他经济体的崛起，这种操控力正在逐渐削弱。
首先，中国人民币的国际化进程正在加快。中国已经是全球最大的贸易国，也是全球最大的消费市场，人民币在国际贸易和投资中的使用日益广泛。
国际货币基金组织、也在2016年将人民币纳入特别提款权、货币篮子，这是人民币国际化的一大步。此外，中国正在推动以人民币计价的全球贸易和投资，以及建设自己的国际支付系统，以减少对美元的依赖。
其次，随着全球经济的多极化，除了人民币，其他非美元货币如欧元，日元等的地位也在提升。更多的国家和地区开始寻求多元化的货币储备和结算手段，减少对美元的依赖。
此外，美国近年来的货币政策也引起了全球的担忧。以2020年疫情时期的政策为例，美联储在一年内将其资产负债表扩大了近4万亿美元，占美国GDP的比重达到了接近30%。
这种大规模的货币放水不仅导致美国的债务水平飙升，而且增加了全球经济的不稳定性。很多经济学家警告，美国的这种行为可能引发未来的通货膨胀危机。
此外，不少国家对美元的霸权地位提出质疑，认为美国利用其货币霸权对其他国家进行了经济操控。
美国曾多次利用其在国际支付系统中的中心地位对特定国家实施金融制裁，如伊朗、朝鲜和委内瑞拉等。这也引发了其他国家寻求减少对美元的依赖，以减轻美国的操控力。
综上所述，美元的全球霸权地位正在面临挑战。中国人民币的国际化步伐加快，欧元、日元等其他非美元货币的地位也在提升。
国际货币基金组织（IMF）的数据显示，2022年，非美元货币在全球外汇储备中的比例已升至40.5%，创下历史新高。
在未来，随着全球经济的多元化和地缘政治的复杂化，我们可能会看到更多的货币在全球经济中发挥重要角色，而美元可能不再是唯一的全球主导货币。
四、美国的可能的做法在面临重大压力或威胁的情况下，美国可能会采取一些更激进的措施，试图通过改变局势来维护自己的利益。这些做法可能包括对中国更加严厉的经济制裁，军事威慑，舆论斗争甚至直接的军事冲突。
首先，美国可能会对中国采取更严厉的经济制裁。它可以通过加强对华出口管控，限制中国获得关键的科技和军事资源，来削弱中国的经济实力。
就像在对伊朗的制裁中，美国使用了它的金融霸权，通过禁止伊朗进入国际金融系统，对其实施严厉的经济制裁。
其次，美国可能会加大在西太平洋的军事威慑力度。美国可以增加其在该地区的军事演习和巡逻活动，向中国展示其决心和实力。
就比如在对朝鲜的问题上，美国曾经通过在朝鲜附近派遣航母战斗群，进行大规模的军事演习，以此向朝鲜施加压力。
最后，如果美国感到其在南海的利益受到严重威胁，它甚至可能选择进行军事冲突。尽管这种情况极为罕见，但在某些极端情况下，美国可能会选择这种手段。
就比如在1991年的海湾战争中，当美国感到其在中东的利益受到严重威胁时，就选择了对伊拉克发动了军事攻击。
在面临中国经济和政治崛起的挑战时，美国还有可能会对中国进行更为强烈的舆论攻击，试图通过塑造负面形象来阻挠中国的全球影响力扩大。
然而，不论美国选择采取何种做法，都将面临极大的风险和挑战。任何对中国的敌意行动，都可能引发中国的强烈反应，并可能进一步升级两国的对抗。
在国际舞台上，中国的崛起似乎不断地影响着美国想要的全球领导地位。对此华盛顿并未静观其变，出台一系列的政策，希望能够遏制中国的发展。
在此过程中，美国一直在对中国采取三种策略，即其三大绝招：禁运和制裁，军事威胁，以及利用美元霸权来进行经济操控。
然而，这些手段在21世纪特别是最近几年已经失去了实际效果，而全球疫情导致美国国内资源短缺和生活成本上升，使中国在出口方面在很大程度上掌握了对美国的制约。那么，这会让美国如何应对呢？
一、制裁与禁运：从掣肘到催生创新
21世纪特别是近几年来，美国对华制裁如禁运等长期手段的效果明显减弱。中国作为全世界最大的出口国，没有任何理由会被美国一句禁运所封闭。
中国是全球最大的商品出口国，也是世界第二大经济体。越来越多的国家开始认识到，与中国的贸易和商业合作不仅能够帮助他们获得价格优惠的商品，还能够帮助他们接入一个拥有14亿人口的巨大市场。
举例来说，根据世界贸易组织的数据，2022年，中国对世界各国的出口总额达到了2.591万亿美元，比上一年增长了12.6%。与此同时，中国的进口总额也达到了2.105万亿美元，增长了17.9%。
相反，与美国的合作似乎并未带来预期的利益。美国一直以来对其贸易伙伴使用的“美国优先”的政策，这让很多国家感到困扰。
美国会利用其在全球的影响力，推动各种贸易协议和标准，但这些协议和标准往往更多地符合美国的利益，而不是贸易伙伴的利益。
在最近的G7峰会上，法国和德国公开反对了美国针对中国的立场。他们认为，美国试图将贸易问题政治化，这不符合各国共同的利益。
法国总统马克龙和德国总理舒尔茨表示，他们希望看到的是基于规则的多边贸易体系，而不是以政治为中心的零和博弈。
这些事件都是中国经济实力不断崛起，全球贸易地位日益稳固的缩影。随着中国在全球贸易中的地位越来越稳固，我们可能会看到越来越多的国家选择与中国建立更紧密的经济和贸易关系，而非选择美国。
在能源供应方面，中国不再像过去那样主要依赖美国及其盟友，而是已经构建了多元化的能源供应链。伊朗和俄罗斯的石油和天然气成为中国稳定的能源来源。
2022年，中国从俄罗斯和伊朗进口的石油和天然气占其总进口量的20%和10%。这个比例在未来几年有可能会增长，因为中国正寻求在能源供应方面进一步减少对美国的依赖。
同时，全球新冠疫情导致生产力下降，在美国国内导致商品资源短缺，生活成本升高。反观中国，依赖其广阔的内需市场和世界工厂的地位，中国依然能够持续出口大量的商品，使其在出口方面抓住了美国的命脉。
2022年中国对美国的出口增长了10%，达到了5000亿美元，而美国对中国的出口则下降了5%，仅为1200亿美元。这种情况下，美国能够真正拿起制裁大棒进行原材料禁运吗？实际情况表明，这是非常困难的。
短期来看，美国芯片退出中国确实对中国的科研和生产带来了一些困扰，但从长远角度看，这个禁运决策可能会使美国失去重新打开中国巨大的芯片市场的机会，这也是为什么越来越多的美国芯片公司开始反对政府的禁运政策。
二、军事威胁：虚张声势的政治手段
军事威胁是美国常用的手段之一，试图通过展示军事力量来削弱中国的国际话语权和影响力。然而，这种军事威胁往往更多是一种政治手段，其实际效果并不如美国所期望的那样显著。
美国在南海问题上的军事部署和演习，旨在向中国施加军事压力。然而，在2016年中美南海对峙期间，美国的军事部署和舰队展示并未达到其预期的效果。相反，这种行动更多地被视为一种虚张声势的政治手段。
美国在南海对峙期间，动用了包括航母战斗群、护卫舰和导弹驱逐舰等大量军舰和战机。然而，这种军事部署并未使中国屈服，相反，中国采取了坚决的应对措施，部署了昆明舰、长沙舰、合肥舰等各类舰艇和战机迎战美军。
这一事件凸显了美国的军事威胁在中国面前的局限性。美国航母战斗群的存在并未使中国改变立场，反而加强了中国在南海的军事部署和战备。
最后，中国对美国军事威胁的态度也发生了改变。美国对中国的军事威胁还存在着一定的制约因素。中国作为一个拥有核武器和弹道导弹的国家，具备核反击能力。
美国不敢轻举妄动，就比如在面对同时拥有核武器和弹道导弹的朝鲜时，任凭韩国多么哭爹喊娘，美国都假装听不见。
这显示出美国在面对像中国这样存在军事威慑的对手时的谨慎和顾虑。对于像过去那样动不动就闯入别人领海的激进态度也变得更加收敛。
三、美元霸权：失去的操控力
美元在全球经济中的霸权地位，使得美国能够通过调控货币政策，对全球经济进行影响和操控。然而，随着中国和其他经济体的崛起，这种操控力正在逐渐削弱。
首先，中国人民币的国际化进程正在加快。中国已经是全球最大的贸易国，也是全球最大的消费市场，人民币在国际贸易和投资中的使用日益广泛。
国际货币基金组织、也在2016年将人民币纳入特别提款权、货币篮子，这是人民币国际化的一大步。此外，中国正在推动以人民币计价的全球贸易和投资，以及建设自己的国际支付系统，以减少对美元的依赖。
其次，随着全球经济的多极化，除了人民币，其他非美元货币如欧元，日元等的地位也在提升。更多的国家和地区开始寻求多元化的货币储备和结算手段，减少对美元的依赖。
此外，美国近年来的货币政策也引起了全球的担忧。以2020年疫情时期的政策为例，美联储在一年内将其资产负债表扩大了近4万亿美元，占美国GDP的比重达到了接近30%。
这种大规模的货币放水不仅导致美国的债务水平飙升，而且增加了全球经济的不稳定性。很多经济学家警告，美国的这种行为可能引发未来的通货膨胀危机。
此外，不少国家对美元的霸权地位提出质疑，认为美国利用其货币霸权对其他国家进行了经济操控。
美国曾多次利用其在国际支付系统中的中心地位对特定国家实施金融制裁，如伊朗、朝鲜和委内瑞拉等。这也引发了其他国家寻求减少对美元的依赖，以减轻美国的操控力。
综上所述，美元的全球霸权地位正在面临挑战。中国人民币的国际化步伐加快，欧元、日元等其他非美元货币的地位也在提升。
国际货币基金组织（IMF）的数据显示，2022年，非美元货币在全球外汇储备中的比例已升至40.5%，创下历史新高。
在未来，随着全球经济的多元化和地缘政治的复杂化，我们可能会看到更多的货币在全球经济中发挥重要角色，而美元可能不再是唯一的全球主导货币。
四、美国的可能的做法在面临重大压力或威胁的情况下，美国可能会采取一些更激进的措施，试图通过改变局势来维护自己的利益。这些做法可能包括对中国更加严厉的经济制裁，军事威慑，舆论斗争甚至直接的军事冲突。
首先，美国可能会对中国采取更严厉的经济制裁。它可以通过加强对华出口管控，限制中国获得关键的科技和军事资源，来削弱中国的经济实力。
就像在对伊朗的制裁中，美国使用了它的金融霸权，通过禁止伊朗进入国际金融系统，对其实施严厉的经济制裁。
其次，美国可能会加大在西太平洋的军事威慑力度。美国可以增加其在该地区的军事演习和巡逻活动，向中国展示其决心和实力。
就比如在对朝鲜的问题上，美国曾经通过在朝鲜附近派遣航母战斗群，进行大规模的军事演习，以此向朝鲜施加压力。
最后，如果美国感到其在南海的利益受到严重威胁，它甚至可能选择进行军事冲突。尽管这种情况极为罕见，但在某些极端情况下，美国可能会选择这种手段。
就比如在1991年的海湾战争中，当美国感到其在中东的利益受到严重威胁时，就选择了对伊拉克发动了军事攻击。
在面临中国经济和政治崛起的挑战时，美国还有可能会对中国进行更为强烈的舆论攻击，试图通过塑造负面形象来阻挠中国的全球影响力扩大。
然而，不论美国选择采取何种做法，都将面临极大的风险和挑战。任何对中国的敌意行动，都可能引发中国的强烈反应，并可能进一步升级两国的对抗。