上海市是中国最先进城市，具备顶级医疗资源，而传染力强的病毒变异株Omicron在当地扩散，仍需他省大规模驰援才能遏止蔓延，凸显中国贯彻清零之际，医疗体系何等脆弱。
据香港”南华早报”（SCMP）今天报导，看来中国缺乏足以因应COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫情的医疗资源，而且中国的医护占人口比不如若干先进国家，这些国家着重于防范危重症与死亡病例，而非阻断病毒传播。
报导说，根据中国卫健委与世界银行（World Bank）的统计数据，中国平均每千人中执业医师有2.41人，低于英国的5.8、德国的4.3与澳洲的3.8。
报导指出，同年的统计数据另显示，中国每千人中的合格护士数仅3.34，远不如挪威的18、德国的13.95及美国的11.79。
报导说，中国的医疗资源分配严重不均，医疗体系中最高阶的医疗院所集中在城市，偏远乡镇只有能够应急的低阶医院和诊所，而中国14亿人口中，36%分部于村落地区。
报导指出，偏远村落每千人口中，执业医师及护士数分别只有1.48与2.1，城市则是3.96和5.4，若这些医疗资源短缺的乡镇一旦爆发疫情，患者势必无法接受妥善治疗，只能转其他医院救治。
报导说，若干直辖市防疫措施比较完善，于此同时，数个医疗资源不足的省份就算没有爆发疫情，也只能听天由命。
报导指出，像是首都北京每千人口中的执业医师和护士数分别是4.62及3.59居全中国之冠，但即使是河北省也就是北京的所在地，每千人口中的医师及护士数分别仅2.48和2.7。
至于专门收治染疫危重症的加护病房，报导说，中国加护病房专科医师仅占全体执业医师的0.8%，而北京每10万人的加护病房床数是4.76，上海3.27，总计2021年全中国的平均值是4.53。
报导指出，河南与山东省虽略高于全国分别是7.6和5.53，但总体而言，中国加护病房收治的量能偏低，因德国高达33.9，澳洲28.9，美国25.8，南美洲的智利也有7.3。
上述数据凸显中国医疗体系的从业人员和病床数不仅患寡也患不均，以致疫情来袭时捉襟见肘，而中国当局防疫坚持清零造成有限医疗资源的错置，更是重伤社会与经济。
报导说，香港大学生物医学学院教授、病毒学家金冬雁表示，医疗资源短缺可藉由疫苗覆盖率补强，尤其对高龄长者施打疫苗以防止危重症，但达成这个目标中国还得加把劲。
报导指出，金冬雁说：”这是刻不容缓的，不能拿疫苗覆盖率低当作贯彻清零的借口，基于中国剑及履及的行动力，当局并未给长辈施打足够的疫苗。”
报导说，由于当局力主清零，中国展开疫苗施打行动之初，并未把高龄长者纳入高风险人群的考虑之中，但变异株Delta与Omicron的浮现，却导致疫情大爆发。
报导指出，中国大规模接种行动仰赖自主研发的疫苗，而美国辉瑞药厂（Pfizer）与德国BioNTech研发，防护效果更佳且普及全球以mRNA技术制成的BNT疫苗，当局却迟迟不授权。
报导说，上海复旦大学研究人员上月在国际期刊”自然”（Nature）发表一篇报告指出，至3月底因疫苗诱发的免疫力程度，不足以遏止Omicron导致的疫情。
报导指出，这篇文章说，透过高风险者接种疫苗并确保获得抗病毒治疗，可防止医疗体系的崩溃，除了疫苗接种，抗疫还得仰赖非药物的措施如戴口罩、避免群聚与保持社交距离等，才能阻断病毒扩散。
但中国却反其道而行，报导说，有关部门投入较多资源于辟建永久隔离设施，并组建团队执行检测。
报导说，美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）全球卫生问题高级研究员黄延中表示，中国大部分的医疗资源投入于检测与隔离，而非着眼于长期投资，如打造加护病房或培训专门的医护等。
报导指出，黄延中说，这都是取决于清零的防疫政策所致，却只能收到短线的防疫成效，并说：”清零并非自己喊喊口号就能达成，相反的只会造成适得其反，而且可能会挫伤社会与经济。”
上海市是中国最先进城市，具备顶级医疗资源，而传染力强的病毒变异株Omicron在当地扩散，仍需他省大规模驰援才能遏止蔓延，凸显中国贯彻清零之际，医疗体系何等脆弱。
据香港”南华早报”（SCMP）今天报导，看来中国缺乏足以因应COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫情的医疗资源，而且中国的医护占人口比不如若干先进国家，这些国家着重于防范危重症与死亡病例，而非阻断病毒传播。
报导说，根据中国卫健委与世界银行（World Bank）的统计数据，中国平均每千人中执业医师有2.41人，低于英国的5.8、德国的4.3与澳洲的3.8。
报导指出，同年的统计数据另显示，中国每千人中的合格护士数仅3.34，远不如挪威的18、德国的13.95及美国的11.79。
报导说，中国的医疗资源分配严重不均，医疗体系中最高阶的医疗院所集中在城市，偏远乡镇只有能够应急的低阶医院和诊所，而中国14亿人口中，36%分部于村落地区。
报导指出，偏远村落每千人口中，执业医师及护士数分别只有1.48与2.1，城市则是3.96和5.4，若这些医疗资源短缺的乡镇一旦爆发疫情，患者势必无法接受妥善治疗，只能转其他医院救治。
报导说，若干直辖市防疫措施比较完善，于此同时，数个医疗资源不足的省份就算没有爆发疫情，也只能听天由命。
报导指出，像是首都北京每千人口中的执业医师和护士数分别是4.62及3.59居全中国之冠，但即使是河北省也就是北京的所在地，每千人口中的医师及护士数分别仅2.48和2.7。
至于专门收治染疫危重症的加护病房，报导说，中国加护病房专科医师仅占全体执业医师的0.8%，而北京每10万人的加护病房床数是4.76，上海3.27，总计2021年全中国的平均值是4.53。
报导指出，河南与山东省虽略高于全国分别是7.6和5.53，但总体而言，中国加护病房收治的量能偏低，因德国高达33.9，澳洲28.9，美国25.8，南美洲的智利也有7.3。
上述数据凸显中国医疗体系的从业人员和病床数不仅患寡也患不均，以致疫情来袭时捉襟见肘，而中国当局防疫坚持清零造成有限医疗资源的错置，更是重伤社会与经济。
报导说，香港大学生物医学学院教授、病毒学家金冬雁表示，医疗资源短缺可藉由疫苗覆盖率补强，尤其对高龄长者施打疫苗以防止危重症，但达成这个目标中国还得加把劲。
报导指出，金冬雁说：”这是刻不容缓的，不能拿疫苗覆盖率低当作贯彻清零的借口，基于中国剑及履及的行动力，当局并未给长辈施打足够的疫苗。”
报导说，由于当局力主清零，中国展开疫苗施打行动之初，并未把高龄长者纳入高风险人群的考虑之中，但变异株Delta与Omicron的浮现，却导致疫情大爆发。
报导指出，中国大规模接种行动仰赖自主研发的疫苗，而美国辉瑞药厂（Pfizer）与德国BioNTech研发，防护效果更佳且普及全球以mRNA技术制成的BNT疫苗，当局却迟迟不授权。
报导说，上海复旦大学研究人员上月在国际期刊”自然”（Nature）发表一篇报告指出，至3月底因疫苗诱发的免疫力程度，不足以遏止Omicron导致的疫情。
报导指出，这篇文章说，透过高风险者接种疫苗并确保获得抗病毒治疗，可防止医疗体系的崩溃，除了疫苗接种，抗疫还得仰赖非药物的措施如戴口罩、避免群聚与保持社交距离等，才能阻断病毒扩散。
但中国却反其道而行，报导说，有关部门投入较多资源于辟建永久隔离设施，并组建团队执行检测。
报导说，美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）全球卫生问题高级研究员黄延中表示，中国大部分的医疗资源投入于检测与隔离，而非着眼于长期投资，如打造加护病房或培训专门的医护等。
报导指出，黄延中说，这都是取决于清零的防疫政策所致，却只能收到短线的防疫成效，并说：”清零并非自己喊喊口号就能达成，相反的只会造成适得其反，而且可能会挫伤社会与经济。”