2023年2月13日环球网消息，2023年2月6日发生的地震，已导致土耳其与叙利亚超过3.5万人死亡。
根据官方公布的数据，土耳其方面死亡人数总计31643人，叙利亚3581人，总计35224人。
而在我国民众眼中，两个国家中，土耳其更被人们关注，一方面是因为受难的程度明显大于叙利亚，另一方面此前土耳其的捐赠要求，已经导致我国民众，开始对土耳其产生了看法。
土耳其的过分要求
地震事件发生之后，土耳其驻华大使馆的微博账户，曾经发布消息，并在内容方面表示，希望获得国内的组织以及个人的捐款或是捐物，并要求受捐物品需要为全新的衣物。
如此消息，在微博内公布后，极短的时间内就在网络中产生了舆论，且整体舆论从最一开始的灾情本身，转变为了对于要求的评述，但已经不再是同情。
而网友普遍地认为土耳其过于矫情了，少部分网友还表示出，没有必要对于一个北约国家进行援助的说法。那么从实际情况出发，土耳其是否是真矫情呢？
土耳其受损程度
俄罗斯网2月12日消息，报道了关于土耳其地震受损程度状况，2月6日在发生的地震，或将导致土耳其经济受损超过840亿美元，也就是该国10%的GDP。
其中住房损失700亿美元，国民收入损失104亿美元，并且道路系统，能源系统等多个社会系统也都受到了损失。
而这与此前美国银行给出的土耳其经济，受损程度约为30～50亿美元的说法，有了很大的出入。
这或许也是网友方面，认为土耳其要求受捐物品为全新，是矫情的原因之一。
那么10%的GDP损失的减少下，土耳其的运行情况又会如何呢？不在受捐物品上给予希望，其是否有办法从灾难中走出来呢？
根据土耳其方面的经济情况去观察，虽然GDP总量可观，但在，大规模提前退休，以及连续大幅提升最低工资标准的操作之后，土耳其已经受到了一定的经济影响。
虽然效果并没有过度明显的呈现。但是如此情况长期延续之后，土耳其的财政负担将进一步提升，并且由于经济未来发展的不确定性，或将导致社会发展进入到恶化的状态中。
且2022年中，该国的通货膨胀已经到达60%左右，国民虽然得到了工资的提升，但长久去看，随着通胀的上升，居民方面并无法正常的在社会中生活。
而在地震之后，社会体系以及经济体系的问题也尤为突出，虽然灾后重建工作尚未开启，但如果进入到了重建周期中，土耳其方面的支出成本也难以预估。
工业体系和农业体系的修复周期中，经济支撑点的缺失或导致GDP再度下滑。
回到捐物要求的原点上，虽然常态的捐助关系中，并不会存在对受捐物品质量的要求，但土耳其的经济受损，或许要比此前其他地区的经济受损程度大。
而之所以要求全新的捐助物品，或也是为了尽量保证受捐物品的长期使用，避免在得到捐助后，民众仍然需要使用补贴金，去购买相关产品。
虽然上周三，土耳其官方表示，会在1年的周期中向每个受影响的家庭，发放10000里拉的补贴。
但总计价值530美元的补贴金，在住房以及家庭劳动力的受损前提下，这个补贴在面对高通胀的物价指数时，也略显苍白。
矫情的说法其实是援助者看法
结合受损程度以及经济状况之后，我们再回过头去看土耳其的要求，是否算是矫情。严格的来说，或许不是。
且这个看法是援助者单向的看法。捐助这个事情不论国内外，其实都存在一种情况，那就是捐赠的物品中往往存在一部分的破损物品，以及残次品。
原点在于，部分的捐助者认为受捐者，此时仅需要考虑到产品功能即可，并且在行为多次衍生之后，形成了一种习惯。
虽然受捐者并不会对捐助人表示不满情绪，但这些衣物或是在给到受捐者手里之后，很快的就会因为功能性的问题遭到淘汰，而这俨然不能算是捐助了，而是另一种形式的浪费。
受捐者的确更注重基础的生活条件满足，但这也并不代表捐助行为的本义是怜悯。
2023年2月13日环球网消息，2023年2月6日发生的地震，已导致土耳其与叙利亚超过3.5万人死亡。
根据官方公布的数据，土耳其方面死亡人数总计31643人，叙利亚3581人，总计35224人。
而在我国民众眼中，两个国家中，土耳其更被人们关注，一方面是因为受难的程度明显大于叙利亚，另一方面此前土耳其的捐赠要求，已经导致我国民众，开始对土耳其产生了看法。
土耳其的过分要求
地震事件发生之后，土耳其驻华大使馆的微博账户，曾经发布消息，并在内容方面表示，希望获得国内的组织以及个人的捐款或是捐物，并要求受捐物品需要为全新的衣物。
如此消息，在微博内公布后，极短的时间内就在网络中产生了舆论，且整体舆论从最一开始的灾情本身，转变为了对于要求的评述，但已经不再是同情。
而网友普遍地认为土耳其过于矫情了，少部分网友还表示出，没有必要对于一个北约国家进行援助的说法。那么从实际情况出发，土耳其是否是真矫情呢？
土耳其受损程度
俄罗斯网2月12日消息，报道了关于土耳其地震受损程度状况，2月6日在发生的地震，或将导致土耳其经济受损超过840亿美元，也就是该国10%的GDP。
其中住房损失700亿美元，国民收入损失104亿美元，并且道路系统，能源系统等多个社会系统也都受到了损失。
而这与此前美国银行给出的土耳其经济，受损程度约为30～50亿美元的说法，有了很大的出入。
这或许也是网友方面，认为土耳其要求受捐物品为全新，是矫情的原因之一。
那么10%的GDP损失的减少下，土耳其的运行情况又会如何呢？不在受捐物品上给予希望，其是否有办法从灾难中走出来呢？
根据土耳其方面的经济情况去观察，虽然GDP总量可观，但在，大规模提前退休，以及连续大幅提升最低工资标准的操作之后，土耳其已经受到了一定的经济影响。
虽然效果并没有过度明显的呈现。但是如此情况长期延续之后，土耳其的财政负担将进一步提升，并且由于经济未来发展的不确定性，或将导致社会发展进入到恶化的状态中。
且2022年中，该国的通货膨胀已经到达60%左右，国民虽然得到了工资的提升，但长久去看，随着通胀的上升，居民方面并无法正常的在社会中生活。
而在地震之后，社会体系以及经济体系的问题也尤为突出，虽然灾后重建工作尚未开启，但如果进入到了重建周期中，土耳其方面的支出成本也难以预估。
工业体系和农业体系的修复周期中，经济支撑点的缺失或导致GDP再度下滑。
回到捐物要求的原点上，虽然常态的捐助关系中，并不会存在对受捐物品质量的要求，但土耳其的经济受损，或许要比此前其他地区的经济受损程度大。
而之所以要求全新的捐助物品，或也是为了尽量保证受捐物品的长期使用，避免在得到捐助后，民众仍然需要使用补贴金，去购买相关产品。
虽然上周三，土耳其官方表示，会在1年的周期中向每个受影响的家庭，发放10000里拉的补贴。
但总计价值530美元的补贴金，在住房以及家庭劳动力的受损前提下，这个补贴在面对高通胀的物价指数时，也略显苍白。
矫情的说法其实是援助者看法
结合受损程度以及经济状况之后，我们再回过头去看土耳其的要求，是否算是矫情。严格的来说，或许不是。
且这个看法是援助者单向的看法。捐助这个事情不论国内外，其实都存在一种情况，那就是捐赠的物品中往往存在一部分的破损物品，以及残次品。
原点在于，部分的捐助者认为受捐者，此时仅需要考虑到产品功能即可，并且在行为多次衍生之后，形成了一种习惯。
虽然受捐者并不会对捐助人表示不满情绪，但这些衣物或是在给到受捐者手里之后，很快的就会因为功能性的问题遭到淘汰，而这俨然不能算是捐助了，而是另一种形式的浪费。
受捐者的确更注重基础的生活条件满足，但这也并不代表捐助行为的本义是怜悯。