关于中国维和部队可能出兵乌克兰一事，这几天一度闹得沸沸扬扬。然而，中方一句“有关报道完全不属实”，已经给此事定了性。不过就在同一天，中国代表在联合国上，就维和行动重申了三个要求。
中方提出的这三个要求分别是：征得当事方同意、维和部队恪守中立、非自卫或履行授权不使用武力。这里第三点可能讲的比较绕，简单来说就是“使用武力要慎之又慎”的意思。
在此基础上中方还强调，这些东西都是在联合国长期实践中总结出来的，也必须是维和行动的指导原则。如果走偏了，不排除产生严重后果。
【中国代表在联合国发言】
虽然中方这次在联合国并没有明确提到俄乌冲突，但大家其实都心照不宣，因为中方的这番表态同样回答了近日中国维和部队可能出兵乌克兰的讨论。
事实上，类似的讨论在前段时间就出现了，但基本上都来自非官方场合，并且是以“传闻”“意向”的形式出现。而事情这次之所以闹得这么大，是因为德国媒体《星期日世界报》，以一个确定的口吻报道了此事。
他们声称，中国外交部在欧盟总部所在地探讨了中方参加乌克兰维和部队的可能性，这是一个欧洲主导的所谓“自愿联盟”。报道还故弄玄虚地声称，现在的局势很“微妙”。
【中国外交部发言人近日就维和问题给出答复】
中国、维和部队、俄乌冲突、联盟这些关键词被聚集到一起，也难怪会在短时间内引发如此高的关注。只不过，随着中方那句“有关报道完全不属实”，事情的真相已经非常清楚了。
然而，随之而来的是另一个问题，德国媒体放出这则假消息，是为了什么？只是简单的博人眼球？还是另有目的？从目前的情况来看，后一种可能性未必不存在。
由于在特朗普上台后，美国政府对乌克兰危机的态度出现了一百八十度的大转弯，导致欧洲如今在该问题上处于非常被动的位置。
因此，德国媒体现在的做法，不排除是有欧洲人在刻意为之，希望通过这种方式，试探一下中国、俄罗斯乃至其他国家的口风。
【法国和英国希望给乌克兰提供安全保障】
要知道，欧洲最近一直强调，需要向乌克兰提供所谓的“安全保障”，才能降低俄罗斯之后再次进攻的风险。对此，俄方的态度是强硬拒绝。特朗普则显得漠不关心，表示反正美国不会派兵，欧洲怎么决定是自己的事情。
面对这一困境，欧洲也希望为他们的议程寻找支持者。放眼全球，有足够能力和影响力的国家是屈指可数的。中国被欧洲盯上，倒也在情理之中。
只不过，中国刚刚在联合国强调的三个要求，大概率会让一些欧洲人失望。
一是当事方同意。很显然，这里要求俄罗斯和乌克兰都必须同意。在派遣维和部队一事上，乌克兰或许有更高的认可度，但俄罗斯呢？如果当事方自己都不认可维和方案，后面的事情只不过是镜花水月。
【维和行动同样要得到俄罗斯的同意】
二是中立。维和部队是第三方，立场上应该不偏不倚，而不是下场“拉偏架”。一旦发生这种情况，将对整个维和行动乃至联合国的工作，都产生严重的负面影响。
三是非自卫或履行授权不使用武力。顾名思义，维和部队是来维和的，因此在使用武力上必须慎之又慎，并在严格的约束下行动。这样才能更好地完成工作，尽可能减少维和行动本身可能带来的不稳定因素。
而上文提到的所谓“自愿联盟”，是英法领头、欧洲主导的，目的是为乌克兰提供安全保障。这样的一个组织到底是不是中方口中的维和部队，答案其实已经相当清楚了。
事实上，有关维和部队一事，中国政府欧洲事务特别代表近期的表态，同样很有针对性。他指出，能决定维和行动的应该是联合国，而不是某些国家自己私下谈好了就能决定的，不能把联合国撇在一边。
【中国政府欧洲事务特别代表】
同时在他看来，现在还远远不到让中国等国家去乌克兰维和的时候。
对于中方的看法，俄方也是赞同的。在中方就维和部队问题发话后的第二天，俄罗斯常驻联合国副代表叶夫斯季格涅耶娃就表示，相关话题不应该出现在欧洲国家的单独会议上，而是应该摆上安理会或者联合国大会，所有利益相关方都要有代表，包括部队派遣国。
很显然，在这一问题上，中俄两国的立场是高度接近的。
整体看下来，随着乌克兰局势出现变化，各方为了确保自身的利益，都开始了紧锣密鼓的行动。但他们都必须清楚，一些最基本的、原则性的事项，是必须得到保证的。试图绕开其他相关方，私自定下大局的做法，最后不会成功。
关于维和部队，中国和俄罗斯的态度已经足够清楚，至于这是不是欧洲人想要的答案，那就只有他们自己知道了
关于中国维和部队可能出兵乌克兰一事，这几天一度闹得沸沸扬扬。然而，中方一句“有关报道完全不属实”，已经给此事定了性。不过就在同一天，中国代表在联合国上，就维和行动重申了三个要求。
中方提出的这三个要求分别是：征得当事方同意、维和部队恪守中立、非自卫或履行授权不使用武力。这里第三点可能讲的比较绕，简单来说就是“使用武力要慎之又慎”的意思。
在此基础上中方还强调，这些东西都是在联合国长期实践中总结出来的，也必须是维和行动的指导原则。如果走偏了，不排除产生严重后果。
【中国代表在联合国发言】
虽然中方这次在联合国并没有明确提到俄乌冲突，但大家其实都心照不宣，因为中方的这番表态同样回答了近日中国维和部队可能出兵乌克兰的讨论。
事实上，类似的讨论在前段时间就出现了，但基本上都来自非官方场合，并且是以“传闻”“意向”的形式出现。而事情这次之所以闹得这么大，是因为德国媒体《星期日世界报》，以一个确定的口吻报道了此事。
他们声称，中国外交部在欧盟总部所在地探讨了中方参加乌克兰维和部队的可能性，这是一个欧洲主导的所谓“自愿联盟”。报道还故弄玄虚地声称，现在的局势很“微妙”。
【中国外交部发言人近日就维和问题给出答复】
中国、维和部队、俄乌冲突、联盟这些关键词被聚集到一起，也难怪会在短时间内引发如此高的关注。只不过，随着中方那句“有关报道完全不属实”，事情的真相已经非常清楚了。
然而，随之而来的是另一个问题，德国媒体放出这则假消息，是为了什么？只是简单的博人眼球？还是另有目的？从目前的情况来看，后一种可能性未必不存在。
由于在特朗普上台后，美国政府对乌克兰危机的态度出现了一百八十度的大转弯，导致欧洲如今在该问题上处于非常被动的位置。
因此，德国媒体现在的做法，不排除是有欧洲人在刻意为之，希望通过这种方式，试探一下中国、俄罗斯乃至其他国家的口风。
【法国和英国希望给乌克兰提供安全保障】
要知道，欧洲最近一直强调，需要向乌克兰提供所谓的“安全保障”，才能降低俄罗斯之后再次进攻的风险。对此，俄方的态度是强硬拒绝。特朗普则显得漠不关心，表示反正美国不会派兵，欧洲怎么决定是自己的事情。
面对这一困境，欧洲也希望为他们的议程寻找支持者。放眼全球，有足够能力和影响力的国家是屈指可数的。中国被欧洲盯上，倒也在情理之中。
只不过，中国刚刚在联合国强调的三个要求，大概率会让一些欧洲人失望。
一是当事方同意。很显然，这里要求俄罗斯和乌克兰都必须同意。在派遣维和部队一事上，乌克兰或许有更高的认可度，但俄罗斯呢？如果当事方自己都不认可维和方案，后面的事情只不过是镜花水月。
【维和行动同样要得到俄罗斯的同意】
二是中立。维和部队是第三方，立场上应该不偏不倚，而不是下场“拉偏架”。一旦发生这种情况，将对整个维和行动乃至联合国的工作，都产生严重的负面影响。
三是非自卫或履行授权不使用武力。顾名思义，维和部队是来维和的，因此在使用武力上必须慎之又慎，并在严格的约束下行动。这样才能更好地完成工作，尽可能减少维和行动本身可能带来的不稳定因素。
而上文提到的所谓“自愿联盟”，是英法领头、欧洲主导的，目的是为乌克兰提供安全保障。这样的一个组织到底是不是中方口中的维和部队，答案其实已经相当清楚了。
事实上，有关维和部队一事，中国政府欧洲事务特别代表近期的表态，同样很有针对性。他指出，能决定维和行动的应该是联合国，而不是某些国家自己私下谈好了就能决定的，不能把联合国撇在一边。
【中国政府欧洲事务特别代表】
同时在他看来，现在还远远不到让中国等国家去乌克兰维和的时候。
对于中方的看法，俄方也是赞同的。在中方就维和部队问题发话后的第二天，俄罗斯常驻联合国副代表叶夫斯季格涅耶娃就表示，相关话题不应该出现在欧洲国家的单独会议上，而是应该摆上安理会或者联合国大会，所有利益相关方都要有代表，包括部队派遣国。
很显然，在这一问题上，中俄两国的立场是高度接近的。
整体看下来，随着乌克兰局势出现变化，各方为了确保自身的利益，都开始了紧锣密鼓的行动。但他们都必须清楚，一些最基本的、原则性的事项，是必须得到保证的。试图绕开其他相关方，私自定下大局的做法，最后不会成功。
关于维和部队，中国和俄罗斯的态度已经足够清楚，至于这是不是欧洲人想要的答案，那就只有他们自己知道了