美国众议院通过控枪法案 美媒:在参议院注定流产

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月9日 18点38分 PT
  返回列表
89676 阅读
38 评论
观察者网

近期,全美多地发生的枪击案接连登上媒体头条。新一轮控枪情绪的助推下,美国联邦众议院周三(6月8日)投票通过了一项法案,禁止向21岁以下公民出售半自动武器、禁止售卖大容量弹匣。

然而,《纽约时报》称这项法案注定要在参议院“流产”,遑论被拜登签署。

投票的15天前,美国得克萨斯州尤瓦尔迪的一所小学发生大规模枪击案,19名学生被杀害。几小时后,一名遇难学生的家长在联邦众议院发表讲话,呼吁议员们关注枪支管控问题。

6月7日,奥斯卡影帝马修·麦康纳在美国白宫简报室发表演讲。尤瓦尔迪是他的家乡,说到激动处,他手拍讲坛,呼吁美国做出“真正的改变”。

麦康纳拿着遇难者拉米雷斯的照片

6月8日,控枪法案在众议院以223票支持、204票反对的结果过关。《纽约时报》称,众议院的议员们基本按照自己所属党派的立场进行了投票,只有5名共和党籍众议院“反水”支持了法案。而这份法案“毫无机会”(stands no chance)通过两党人数平均的参议院。

由于共和党强烈反对控枪,因此法案无法获得终结“阻挠议事”(filibuster,俗称“拉布”或“费力把事拖”)规则所需的60票。

“阻挠议事”是指参议员可以无时间限制地发言,恶意拖延辩论时间,使得法案最后因为没有时间来投票而被迫流产。要规避“阻挠议事”必须有“绝大多数”议员同意。这个“绝大多数”(super majority)有着严格的定义,是参议院席位的3/5,即60票。

由于近年来“阻挠议事”在参议院被越来越频繁地使用,一项法案如果想通过,大概率需要就某些条款进行协商和相互妥协。据《纽约时报》报道,针对这项控枪法案,参议院两党部分人士正在进行谈判。但一位关键人物——得州共和党参议院约翰·科宁说,法案“到处都是问题”。

“参议院的艰难谈判和众议院的分歧结果提醒着人们,过去国会山上阻挠枪支管控的那些政治障碍仍然存在,”《纽约时报》写道。

一方面是控枪法案步履维艰,另一方面是枪支案件受害者家庭的哭诉愈发大声。

“我们希望禁止使用突击步枪和大容量弹匣,”女儿上月在尤瓦尔迪被杀的金伯利·卢比奥(Kimberly Rubio)6月8日在众议院哭诉道。当她回忆起最后一次见到女儿时的情景以及女儿死前的惊慌时刻时,她的声音颤抖着。她用自己的痛苦呼吁议员们采取行动。

她说:“我们理解,出于某种原因,一些人——对于有钱人、资助政治运动的人来说,枪支比孩子们(的生命)更重要。所以此刻,我们要求进步。”

卢比奥出席的是众议院监督和改革委员会的听证会。据《纽约时报》形容,议员们各抒己见之后,这场听证会迅速演变成党派之间的拉锯战。民主党人呼吁采取枪支管制措施,共和党人则齐声反对。

卢比奥夫妇在枪支管控的听证会上发言,两党议员针锋相对 图自美媒

听证会举行的同时,共和党高层主办政治集会,宣传反对民主党提出的控枪法案。集会上分发的宣传资料称,全国步枪协会(NRA)在未来的候选人评级和资助中,将考虑到成员们的投票结果。

英国天空新闻网6月8日援引美国“枪支暴力档案”网站数据报道,得州小学枪击事件过去两周来,全美又有43个州发生了枪击事件。这两周报告的650多起枪击事件共造成730人死亡,包含23名儿童和66名少年。

6
66parker
1 楼
分成两个国家一切就解决了
寒流来袭
2 楼
哎,个过个的吧
p
pipitoo
3 楼
想不通这也为啥过不了。又不是不让卖枪,只是21岁以下不能买大杀伤枪弹,不损失多少客户吧
r
roygreat
4 楼
GOP再这样脑残下去中期危险
y
ypt
5 楼
奥斯卡影帝马修·麦康纳========= 要与演员司机拼知名度
文学少年
6 楼
控枪也不能解决问题的根源。许多国家也有枪,但没有那么多惨案
t
tintin9999
7 楼
美国可以禁烟,就是禁不了枪。
B
BlueTX
8 楼
控枪是一方面,但这些简单的措施是否有效呢?为什么没有人讨论近年来爆发的社会对抗问题呢?这才是近年枪击剧增的根源吧。 美国有些社会问题已经严重偏离正常人的思维了。有统计表明几乎所有大规模枪击案的枪手体内都被检出大麻或其它毒品,就是说处于一定程度的神智不清或亢奋状态,但为什么还在推动大麻合法化呢? 加州允许根据“专家”的判断,可以不经家长许可而对小至四,五岁的幼童进行变性治疗甚至手术。如果你是家长,该是多么绝望?提出无差别的对黑人家庭进行巨额“奴隶”补偿,无视加州居民超过一半是后奴隶时代的移民,其余人口中也有大量的与奴隶无关的普通民众。但是只要你不黑,你就得支付赔偿。 另一方面,保守州在推动近乎绝对的反堕胎立法。提出从受精开始就绝对禁止堕胎,彻底关闭任何生育选择权力。这些社会极端左右倾导致的分裂也应该讨论吧?
哔哔哔
9 楼
参议员拿了大头
s
samsa
10 楼
有什么比独裁更独裁,民主国家的资本家,他是世界独裁为卖出军火不惜发动战争,民主国家危害比任何一个国家都危险。
x
xiaoss188g
11 楼
枪支问题受整个社会其他方面的影响,你不改变所有方面,仅考虑枪支问题,根本是没用的事情。你连怀疑有枪都不能去搜查,你控啥枪呢?所有这些议题归于党派权力斗争,这句话两个党谁说出来都有理。别说枪支有好处有坏处,就连毒品看不到好处的都有民主党支持,那你搞共和党的枪支干什么?何况真正用枪杀人的还是民主党人多些。而民主党的提案只是控制共和党人的枪,却绝没有控制民主党人枪的目标。你说咋办?民主党只不过是抓住十年一遇的事件本身去威胁共和党而已,芝加哥每天死十几个人靠民主党的法案能解决问题吗?不能。所以,没干好事嘛。枪不能控,民族是需要血性,没有这种血性,美国会被欺负。
B
BTY2684
12 楼
这20多个家庭,如果是富豪榜上前20名,通过的就不只是法案了。
x
xiaoss188g
13 楼
控枪不能解决问题。虽然是墨西哥人屠杀的,但是其他国家没那么多造反的黑人。这逻辑足够混乱,这就是美国。当然我说黑人带来好处,但不代表枪支或者社会进步和黑人无关,不代表枪支制造商不利于社会,也不代表拥枪的美国人各个都是一个打十个外国人。所以整个社会互相关联,都有责任,仅仅把责任归于枪支只能是笑掉大牙之后还不可能得逞。这个世界除了上街杀人是完全错误的,其他事情都没啥错
x
xiaoss188g
14 楼
就算是前1000位富豪加一起都没鸟用。钱不是万能的
怪叔叔的大发现
15 楼
擅自修改宪法,这怎么能行了
版神
16 楼
美国人缺乏安全感,所以禁不了枪,结果导致更危险的社会,然后更加没有安全感。。。恶性循环
雷霆3巨头
17 楼
爱泼斯坦含泪点赞!
雷霆3巨头
18 楼
哈哈哈擅自修改宪法 笑死人了 持枪权就是第二修正案确定的 也是擅自修改宪法?
n
neophoenix
19 楼
没了枪最后到处像国内一样到处都是恐怖分子常态化搞爆炸也不是办法
望和平
20 楼
希望保護小孩、解決治安問題
n
nyc
21 楼
控枪不是全面禁止,而是说提高年龄到21岁外加那种攻击力极大的步枪外加大容量弹夹,自卫手枪和散弹枪足够了,那些故意带偏的希望下次你家里就有一个是那21个当中的一个吧,阿门
我爹是乡长
22 楼
人人有枪,他才不乱
Y
YouWire
23 楼
“全国步枪协会(NRA)在未来的候选人评级和资助中,将考虑到成员们的投票结果。” NRA已经很像是恐怖组织。
B
BTY2684
24 楼
: 当然不是万能,比如不能起死回生,但是通过几条法律很容易
客从何来
25 楼
美国政府非常脑残,既然枪禁不了,禁子弹总可以吧???以前疯狂辩论外籍人在美生子不能拥有公民权,其实只要下一道命令,这些婴儿不能申请美国护照就行了。
媚眼瞟瞟
26 楼
用手榴弹和火箭筒自卫最有用。
阿杜ADU
27 楼
以纽约州为例,纽约州的控枪法案在美国是最严的,在纽约,禁止10发以上的弹夹,攻击性步枪不能有手枪握柄等,但是buffalo那个枪手呢? 30发的弹夹,全功能的AR15. 如果纽约的空枪有效,他根本不可能有这种火力。 所以民主党通过的控枪法案有什么意义? 出问题的是人,不是枪
加拿大农村人
28 楼
想多了,到投票的时候美国人早翻篇了
f
football0105
29 楼
: 如果不控枪,纽约就不会是只这一次,只会更多校园枪击
阿杜ADU
30 楼
: 那你明显不在纽约啊,今年几乎每天纽约都有枪击案啊,
t
tosefun
31 楼
还有加州,不发持枪证,结果现在到处是持枪抢劫,反正他们知道被抢的肯定没枪
阿杜ADU
32 楼
: 所谓的控枪法案,永远都是控制守法公民的,不守法的人根本管不到,狗屁民主党一有枪案就说控枪,根本不解决实际问题,只知道骗选票
f
football0105
33 楼
我说的是校园枪击,很多校园枪击的都是teenager
我很无聊
34 楼
控枪虽然不能一下子解决所有问题,但是这是一个好的开始,假如啥都不干,两党只会在不停扯皮,推卸责任和拖后腿,最后啥都改变不了。
r
roygreat
35 楼
你肯定不会再有?
r
roygreat
36 楼
他正是在隔离SB红州买的枪.
f
football0105
37 楼
: 还会发生校园枪击,但会降低校园枪击发生和严重校园枪击的概率,美国不会完全禁枪的,这是美国骨子里的东西,不会一下子改变的
b
butubukuai818
38 楼
等参院老爷们家里也有人在枪案里,枪控就有望了。