(图片来源：Adobe Stock）
地方政府没钱了，所以，水电气全面涨价的时代还是来了。 看几个新闻： 水价涨了： 上海时隔十年上调水价，最高阶梯涨价超50%，广州发布水价改革方案，新方案供水价格涨价幅度接近34%，咸阳、芜湖、南充、赣州、曲靖等地陆续上调用水价格，涨价幅度在10%-50%不等。 燃气价格涨了： 深圳、福州、镇江等125个市县发布管道天燃气涨价方案。 重庆居民投诉燃气表“跑速加快”，隐形燃气费翻倍，重庆政府回复：已调查，情况基本属实。 电费价格也要涨： 广东、湖南、安徽、江苏等多省公布电价调整方案，开始执行新一轮省级电网输配电价，最高涨幅高达30%。 公共服务的涨价大潮已经席卷而来，生活成本一步步通胀时代，近在咫尺。 今天看了某券商的一份研报，报告里说，中国城市的水电气等公共服务费价格仍偏低，至少还可以翻个三倍。 嗯，那就从提出来涨价的人家里开始翻三倍吧。 言归正传，深入一点去看这轮涨价大潮，既是被动涨价的无奈，也有主动涨价的需求。 核心就两个：财政吃紧（被动）和摆脱通缩（主动）。 1）“低价+亏损+财政补贴”的模式难以为继 在我国，水电气等产品被定义为“公共服务产品”，目的就不是为了赚钱，因此政府定价是主要方式。 为保障民生，政府往往会将公共服务产品的价格压得很低，再通过财政拨款来补贴水务公司、电力公司、燃气公司等主体。 前十年，土地财政搞得火热，地方政府有钱，补贴个水电气都是洒洒水不足挂齿，但现在土地的水龙头越来越小，各地政府财政也入不敷出了。 而水电气等公司的成本还在不断上升，一方面来自于大量水管、燃气管道、电力线路的维护和更新；另一方面也是劳动力成本在上涨。 因此，亏损越来越严重。很多地方的水电气企业连日常运营支出也要依赖财政拨款。 地方财政吃不消了，只能让水电气涨价，让社会来一起分担成本。 2）抬升社会运行成本来摆脱通缩 从去年开始，CPI就一直萎靡不振，代表了消费不足。 而今年两会提出，本年的CPI要达到3%的目标，被称为温和通胀，避免经济陷入通缩的惯性。 但是喊大家多消费多购物，大家都在说“没钱消费”。 因此，抬升基础生活消费，通过增加刚性支出促进整个社会经济体重新回归温和通胀。 这方面就不展开了，点到为止。 但无论如何，在当下的经济环境中，公共服务的涨价已成趋势。 大家明白就好，还记得报告说的吗？未来至少三倍的空间呢。
(图片来源：Adobe Stock）
地方政府没钱了，所以，水电气全面涨价的时代还是来了。
看几个新闻：
水价涨了：
上海时隔十年上调水价，最高阶梯涨价超50%，广州发布水价改革方案，新方案供水价格涨价幅度接近34%，咸阳、芜湖、南充、赣州、曲靖等地陆续上调用水价格，涨价幅度在10%-50%不等。
燃气价格涨了：
深圳、福州、镇江等125个市县发布管道天燃气涨价方案。
重庆居民投诉燃气表“跑速加快”，隐形燃气费翻倍，重庆政府回复：已调查，情况基本属实。
电费价格也要涨：
广东、湖南、安徽、江苏等多省公布电价调整方案，开始执行新一轮省级电网输配电价，最高涨幅高达30%。
公共服务的涨价大潮已经席卷而来，生活成本一步步通胀时代，近在咫尺。
今天看了某券商的一份研报，报告里说，中国城市的水电气等公共服务费价格仍偏低，至少还可以翻个三倍。
嗯，那就从提出来涨价的人家里开始翻三倍吧。
言归正传，深入一点去看这轮涨价大潮，既是被动涨价的无奈，也有主动涨价的需求。
核心就两个：财政吃紧（被动）和摆脱通缩（主动）。
1）“低价+亏损+财政补贴”的模式难以为继
在我国，水电气等产品被定义为“公共服务产品”，目的就不是为了赚钱，因此政府定价是主要方式。
为保障民生，政府往往会将公共服务产品的价格压得很低，再通过财政拨款来补贴水务公司、电力公司、燃气公司等主体。
前十年，土地财政搞得火热，地方政府有钱，补贴个水电气都是洒洒水不足挂齿，但现在土地的水龙头越来越小，各地政府财政也入不敷出了。
而水电气等公司的成本还在不断上升，一方面来自于大量水管、燃气管道、电力线路的维护和更新；另一方面也是劳动力成本在上涨。
因此，亏损越来越严重。很多地方的水电气企业连日常运营支出也要依赖财政拨款。
地方财政吃不消了，只能让水电气涨价，让社会来一起分担成本。
2）抬升社会运行成本来摆脱通缩
从去年开始，CPI就一直萎靡不振，代表了消费不足。
而今年两会提出，本年的CPI要达到3%的目标，被称为温和通胀，避免经济陷入通缩的惯性。
但是喊大家多消费多购物，大家都在说“没钱消费”。
因此，抬升基础生活消费，通过增加刚性支出促进整个社会经济体重新回归温和通胀。
这方面就不展开了，点到为止。
但无论如何，在当下的经济环境中，公共服务的涨价已成趋势。
大家明白就好，还记得报告说的吗？未来至少三倍的空间呢。