习普会上，俄国总统普京对中国版的俄乌和平计划表示欢迎，称现在是西方阵营还没有准备好以此为基础展开和谈。但乌克兰早已提出自己的和平方案，并邀请中国加入讨论。中国、俄国和乌克兰三方，有可能共同实现停战吗？ 中国国家主席习近平周二（3月21日）与俄罗斯总统普京举行正式会谈，会后双方发表联合声明，主张中国版的俄乌和平方案已可作为谈判基础，就等西方阵营准备好这么做。 根据中国官媒新华社22日发布的联合声明，第九点提及乌克兰局势，主张“解决乌克兰危机必须尊重各国合理安全关切，并防止形成阵营对抗，拱火浇油”。声明重申中俄一贯立场，即反对单边制裁；俄方亦欢迎中国透过政治、外交手段，协助解决问题。 针对北约在亚太地区的结盟，中俄两国认为是在“破坏地区和平稳定”，而美国的印太战略更对该区稳定“造成消极影响”。 克里姆林宫也释出了普京在联合新闻会上的发言稿。普京说，俄中两国对国际、区域议题的立场几乎完全相同，同样不支持“非法、带有政治偏见的制裁”，强烈反对“任何国家或集团为了取得军事、政治与经济优势，试图伤害他国的正当利益”。 普京表示，中国的和平方案可以当作俄乌和平解决问题的基础，但西方国家和乌克兰却还没准备好。他批评英国提供给乌克兰的武器弹药包含“衰变铀”的元素，声称这形同西方已经在援助乌克兰“有核成分的武器”，因此俄国将采取“相应的回应”。不过，据美国哥伦比亚广播公司新闻网（CBS）引述的武器专家说法，俄国的主张“完全错误”，因为衰变铀并不能当作核燃料，也无法变成核武器。 今年2月俄乌战争届满一年之际，中国提出的12点乌克兰和平计划，曾特别提到反对核战争。此次“习普会”后的中俄联合声明内，也有类似主张，称“所有核武器国家都不应在境外部署核武器，并应撤出在境外部署的核武器”。声明内写道：“核战争打不赢也打不得。” 乌克兰：邀请中国加入俄乌和平对话 习普会前，美国便对中国试图扮演俄乌“和事佬”的角色不以为然。白宫国安会发言人科比（John Kirby）21日表示：“理性上看来，我认为中国怎么看都不是公正的。”法新社指出，这是美国至今为止对中国调停的企图最直接的批评。科比说，中国仅仅不断地复述俄国的政治宣传，与俄国一同主张欧美才是战争推手。 据法新社21日的报道，乌克兰总统泽连斯基说已邀请中国加入和平方案讨论。他表示：“我们已透过所有管道传达我们的方案，已经邀请你们来对话。我们在等你们的答復。” 习近平访俄时，日本首相岸田文雄在21日突然造访乌克兰。泽连斯基在例行演说中表示，日乌双方的会谈“相当有成效”。岸田是七大工业国（G7）领袖之中最后一位造访乌克兰者；今年5月G7峰会将于广岛举行，泽连斯基已证实将透过视讯参与。 专家怎么看习普会？ 俄乌问题的专家朗加（Niko Langa）21日接受DW采訪时，对中国能在俄乌和平中扮演的角色表示不以为然。他指出，中国并没有施压俄国从乌克兰撤军。 “我认为，去相信中国能在构建和平方面扮演有建设性的角色，这是抱持幻想。中国不是俄国的朋友，但我认为他们在共同反击西方和美国的想法上是一致的，这一点把他们连结在一起。” 朗加说，中国这次与俄罗斯在能源方面达成新的协议，继续购买俄国石油，形同在“资助俄国对乌克兰发动的战争”，此举跟习近平口头上说遵循联合国宪章宗旨，背道而驰。 盡管如此，朗加认为习近平访俄一事，不该被过度高估，因为俄国在欧美孤立下，可以说是不得不低价卖石油给更强大的中国。“我认为习近平试图在达到一种平衡，一方面更隐密地支持俄国，但同时也试著不被视为公开支持俄国的战争，因为他也怕更强烈的西方制裁。这是一种微妙的平衡。” 国际刑事法院对普京发布逮捕令不久后，习近平便访问俄国。朗加认为，这可能让普京感到骄傲；然而，中国可能并不是太关切此行的象征意义，因为中国的目标是“改变国际秩序”，而习近平访俄恰恰确定了这一点。“中国并不遵守我们认知的国际秩序，我认为我们必须严肃正视这件事。”
习普会上，俄国总统普京对中国版的俄乌和平计划表示欢迎，称现在是西方阵营还没有准备好以此为基础展开和谈。但乌克兰早已提出自己的和平方案，并邀请中国加入讨论。中国、俄国和乌克兰三方，有可能共同实现停战吗？
中国国家主席习近平周二（3月21日）与俄罗斯总统普京举行正式会谈，会后双方发表联合声明，主张中国版的俄乌和平方案已可作为谈判基础，就等西方阵营准备好这么做。
根据中国官媒新华社22日发布的联合声明，第九点提及乌克兰局势，主张“解决乌克兰危机必须尊重各国合理安全关切，并防止形成阵营对抗，拱火浇油”。声明重申中俄一贯立场，即反对单边制裁；俄方亦欢迎中国透过政治、外交手段，协助解决问题。
针对北约在亚太地区的结盟，中俄两国认为是在“破坏地区和平稳定”，而美国的印太战略更对该区稳定“造成消极影响”。
克里姆林宫也释出了普京在联合新闻会上的发言稿。普京说，俄中两国对国际、区域议题的立场几乎完全相同，同样不支持“非法、带有政治偏见的制裁”，强烈反对“任何国家或集团为了取得军事、政治与经济优势，试图伤害他国的正当利益”。
普京表示，中国的和平方案可以当作俄乌和平解决问题的基础，但西方国家和乌克兰却还没准备好。他批评英国提供给乌克兰的武器弹药包含“衰变铀”的元素，声称这形同西方已经在援助乌克兰“有核成分的武器”，因此俄国将采取“相应的回应”。不过，据美国哥伦比亚广播公司新闻网（CBS）引述的武器专家说法，俄国的主张“完全错误”，因为衰变铀并不能当作核燃料，也无法变成核武器。
今年2月俄乌战争届满一年之际，中国提出的12点乌克兰和平计划，曾特别提到反对核战争。此次“习普会”后的中俄联合声明内，也有类似主张，称“所有核武器国家都不应在境外部署核武器，并应撤出在境外部署的核武器”。声明内写道：“核战争打不赢也打不得。”
乌克兰：邀请中国加入俄乌和平对话
习普会前，美国便对中国试图扮演俄乌“和事佬”的角色不以为然。白宫国安会发言人科比（John Kirby）21日表示：“理性上看来，我认为中国怎么看都不是公正的。”法新社指出，这是美国至今为止对中国调停的企图最直接的批评。科比说，中国仅仅不断地复述俄国的政治宣传，与俄国一同主张欧美才是战争推手。
据法新社21日的报道，乌克兰总统泽连斯基说已邀请中国加入和平方案讨论。他表示：“我们已透过所有管道传达我们的方案，已经邀请你们来对话。我们在等你们的答復。”
习近平访俄时，日本首相岸田文雄在21日突然造访乌克兰。泽连斯基在例行演说中表示，日乌双方的会谈“相当有成效”。岸田是七大工业国（G7）领袖之中最后一位造访乌克兰者；今年5月G7峰会将于广岛举行，泽连斯基已证实将透过视讯参与。
专家怎么看习普会？
俄乌问题的专家朗加（Niko Langa）21日接受DW采訪时，对中国能在俄乌和平中扮演的角色表示不以为然。他指出，中国并没有施压俄国从乌克兰撤军。
“我认为，去相信中国能在构建和平方面扮演有建设性的角色，这是抱持幻想。中国不是俄国的朋友，但我认为他们在共同反击西方和美国的想法上是一致的，这一点把他们连结在一起。”
朗加说，中国这次与俄罗斯在能源方面达成新的协议，继续购买俄国石油，形同在“资助俄国对乌克兰发动的战争”，此举跟习近平口头上说遵循联合国宪章宗旨，背道而驰。
盡管如此，朗加认为习近平访俄一事，不该被过度高估，因为俄国在欧美孤立下，可以说是不得不低价卖石油给更强大的中国。“我认为习近平试图在达到一种平衡，一方面更隐密地支持俄国，但同时也试著不被视为公开支持俄国的战争，因为他也怕更强烈的西方制裁。这是一种微妙的平衡。”
国际刑事法院对普京发布逮捕令不久后，习近平便访问俄国。朗加认为，这可能让普京感到骄傲；然而，中国可能并不是太关切此行的象征意义，因为中国的目标是“改变国际秩序”，而习近平访俄恰恰确定了这一点。“中国并不遵守我们认知的国际秩序，我认为我们必须严肃正视这件事。”