美国最大摇摆县 否认选举正当性的人正在接管选举

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月3日 19点12分 PT
  返回列表
31525 阅读
36 评论
思观堂


亚利桑那州皮马县的选举负责人、民主党人加布里埃拉·卡萨雷斯-凯利(Gabriella Cázares-Kelly)说,在马里科帕县的选举负责人、共和党人斯蒂芬·里奇(Stephen Richer)在初选中败给极右翼挑战者之后,她周三上午开车去上班的路上一言不发。

“你可以发表脏话吗”?她告诉Bolts。

马里科帕县是凤凰城的所在地,拥有450万居民,是美国人口最多的摇摆县,最近出现了右翼激进主义的浪潮,对最近的选举进行虚假宣传。里奇于2021年上任,他坚持不懈地为该县的选举运作方式辩护,不断驳斥毫无根据的说法——从亚利桑那州的政客到埃隆·马斯克,所有人都在推动即欺诈行为猖獗,选举结果被操纵的虚假说法。

由于这一立场,他不断受到共和党同僚的骚扰和批评,甚至受到死亡威胁;上个月在共和党全国代表大会上担任亚利桑那州代表团主席的一位当地共和党人说,她想“私刑”里奇。

周二,他在共和党初选中被州代表贾斯汀·西普(Justin Heap)击败,而后者得到了美国一些最直言不讳的选举否认者的支持,他的竞选活动由一名被起诉的2020年唐纳德·特朗普的“假选举人”领导。希普以大约7个百分点的优势击败里奇,并将在大选中与民主党人蒂莫西·斯特林厄姆(Timothy Stringham)竞争。

“今年11月,我们将结束困扰我们县、州和国家的笑柄选举”,西普在获胜后在社交媒体平台X上发帖说。

自2020年以来,亚利桑那州的选举基础设施在特朗普式的诉讼和保守派的广泛组织下基本维持了下来,保守派错误地说州选举被窃取了。但是亚利桑那州的初选强调了共和党政治中错误叙述的力量,即选举不可信,必须采取一些激烈的措施。

西普是周二共和党初选中一系列毫无根据地对选举产生怀疑的候选人中的一个。

共和党人卡里·莱克(Kari Lake)、亚伯·哈马德(Abe Hamadeh)和马克·芬奇姆(Mark Finchem)赢得了国会和立法机构的初选,他们都在2022年输掉了全州范围的竞选,然后拒绝认输。一位共和党州参议员罕见地在该州最近一次会议上反对新的投票限制,而他在连任竞选中失败了。另一位州参议员温迪·罗杰斯(Wendy Rogers),作为极右翼宣誓卫士(Oathkeepers)民兵组织的成员,则击败了一位更温和的挑战者。在马里科帕县以西的尤马县(Yuma County),一名反对选举阴谋的记录员和一名坚定的否认选举的人之间的竞争,到目前为止仍难分胜负。

在马里科帕县,初选结果让地方选举制度离落入附和特朗普谎言的共和党人手中又近了一步。

负责核实地方选举结果的县委员会主席、共和党人杰克·塞勒斯(Jack Sellers)以巨大劣势输给了钱德勒市议员马克·斯图尔特(Mark Stewart),后者拒绝透露他是否会核实最近选举的结果。投票推翻2021年1月6日总统选举结果的美国众议员黛比·莱斯科(Debbie Lesko)赢得了共和党县委员会空缺席位的初选。

其中一些候选人可能会在11月的选举中落败,因为他们在保守地区竞选。对其他人来说,大选将是一场激烈的竞争。

马里科帕县的民主党人很有可能通过击败西普来推翻记录办公室;他们也可能在马里科帕县竞争激烈的地区瞄准斯图尔特。

这些竞争不会影响今年秋天的选举,因为获胜者要到明年才会上任。但从明年开始,他们将决定谁将在该州竞选、计票和认证选举,至少到2026年中期选举和2028年总统选举。

美国各州的选举管理方法差别很大。即使在亚利桑那州内部也存在差异。马里科帕县的做法是将这项工作分为县记录员和县委员会:记录员负责监督选民登记和邮寄投票,而选举产生的监事委员会负责监督选举日的投票和选票制表,然后对选举结果进行认证。

在这些角色中,里奇和县监督员发现自己站在反对选举否认者的前线。2020年之后,监管机构纵容了阴谋论者,下令进行了一次审计,结果一无所获。但他们随后与里奇合作,否认了这些指控,不顾共和党的强烈抗议,一致支持里奇证实2022年中期选举的结果。

“这是一场正义与邪恶之间的战争,你们都站在邪恶一边”,一名右翼组织者在认证会议上对委员会说。

今年董事会的所有五个席位都将进行选举。莱斯科和斯图尔特在该县第一和第四选区的胜利标志着极右翼的胜利,但与选举否认者结盟的候选人未能在第二和第三选区赢得共和党初选;他们当晚最大的失败是托马斯·高尔文(Thomas Galvin——击败了共和党支持的挑战者米歇尔·乌根蒂-丽塔(Michelle Ugenti-Rita)。一个否认选举的人也确保了共和党在第五选区的提名,但该地区是坚定的民主党。

这意味着公开表示愿意拖延选举认证的候选人不太可能在今年秋天获得委员会的绝对多数席位。

尽管如此,如果多个监管机构投票否决认证,并在官方场合对毫无根据的欺诈指控发表意见,可能会给否认选举的人提供新的诉讼弹药,并呼吁他们的州议会盟友制定新的立法。

亚利桑那州的选举专家认为,在州法律、司法部门以及民主党在全州的主要办公室中,存在着足够的后盾,以防止地方官员在未来单枪匹马地破坏合法的选举结果。

但过去支持特朗普的律师认为,他们可以将地方官员在计票和确认总统选举结果的过程中制造的任何混乱作为武器,鼓励他们的盟友制造“混乱的迷雾”。

亚利桑那州的民主党选举律师吉姆·巴顿(Jim Barton)说,“要在非常短的时间内,对数百万人的投票结果进行制表、统计和跟踪,这是一项复杂的工作。”“当有人不知道自己在做什么时,就会制定规则并干预它,这可能会给这个精心调整的系统带来麻烦。”

亚利桑那州经历了这样的磨砺。一些县的官员一直在推动手工点票,这是保守派的优先事项,他们说,没有证据表明投票机不可靠,很容易被操纵。在某些情况下,这些官员还试图推迟选举核证。

选举专家还表示,他们担心地方领导人有能力使投票变得更加困难或更加混乱。登记员不能单方面取消现有的投票选项,也不能将合格选民从选民名册中剔除。但他们负责各种选民服务,监督公众宣传和教育,处理公共记录请求,并决定如何或是否帮助需要帮助的人登记或获得选票。

西普承诺,如果他成为马里科帕县的首席选举官员,他将“清理选民名册”,并声称里奇未能妥善管理选民登记。没有证据表明里奇的办公室允许不合格的人参与投票。

西普回避了有关他是否认为2020年和2022年选举结果准确的问题。在州议会,他是极右翼的自由核心小组(Freedom Caucus)的一员,该小组一直倡导对选举法进行重大修改。他支持立法禁止该州大多数提前投票的选择,并鼓励手工点票。

西普表示,他是被州参议员杰克·霍夫曼(Jake Hoffman)招募来竞选这一职位的,后者因试图推翻2020年总统选举结果而面临重罪指控。希普说,霍夫曼在竞选期间担任首席策略师。

西普和誓言捍卫投票权的民主党人斯特林厄姆之间的大选,在这个摇摆不定的县可能会非常激烈。里奇在2020年以仅0.3%的优势战胜民主党人阿德里安·丰特斯(Adrian Fontes),后者在两年后成为亚利桑那州国务卿的过程中继续在该县获胜。

除了丰特斯的竞选之外,共和党人在2022年亚利桑那州最引人注目的竞选中出乎意料地普遍陷入困境,这一结果被广泛归因于他们的竞选几乎完全是由优先考虑选举阴谋的候选人领导的。

为了重现这种循环的活力,斯特林厄姆周二晚上不失时机地向不相信特朗普关于2020年大选的谎言的共和党选民发出呼吁。

他在X上写道:“对于所有希望并等待旧共和党时代回归的共和党朋友们,这是不可能的。如果你投票给斯蒂芬·里奇,我想你是因为他在过去四年中面对谎言时的诚实。我请求你们继续投票给诚实的候选人。”

在亚利桑那州的另一个县尤马,现任共和党记录员面临着极右翼挑战者的挑战,截至发稿时,大选竞争仍不确定。

截至周四晚间,在清点的1万多张选票中,挑战者大卫·劳拉(David Lara)仅以77票的优势领先现任总统理查德·科尔韦尔(Richard Colwell)。

虽然没有民主党人出现在选票上,但艾米莉亚·科尔特斯(Emilia Cortez)进行了自填竞选。如果该县确认有足够多的选民在她的名字上签名,她将在11月面对劳拉或科尔韦尔。

劳拉经常在亚利桑那州的选举问题上撒谎,他说,选举舞弊“多年来一直存在”。他还提出用死刑来惩罚这种欺诈行为。他的抱怨激发了被已被证伪的电影《2000骡子》(2000 Mules)的部分内容,这部电影在右翼很受欢迎,因为它声称2020年的大选是从特朗普那里窃取的。《纽约时报》在2022年报道称,这部电影取材于劳拉与另一名县居民一起调查选举舞弊的传闻。

与马里科帕县不同,尤马县的记录员监督着选举系统的各个方面,因此劳拉的接管可能会更直接地阻碍地方选举和认证。

皮马县(Pima County)的记录员卡萨雷斯-凯利在的通勤途中考虑,如果已经承受着巨大压力的亚利桑那州的选举基础设施因为这些选举向右转,将会发生什么。

她说:“我想到了所有在选举工作的优秀人员,我的同事和州选举官员,他们知识渊博,在选举方面有几十年的经验,对工作有很高的个人责任感和热情。我想知道他们的感受,他们的想法,我非常失望。这些阴谋论非常令人担忧,给我们服务公众的能力蒙上了阴影。我们有责任保护选民的投票权”。

渤海
1 楼
猪党政府不是"认定"委内瑞拉大选的哪一方胜选吗? 猪党不是"认定"没得几个初选票的贺三姐成为候选人吗? 猪党又"认定"啥啥啦?
u
urgentcare
2 楼
最大的election denier 还在竞选总统,lock him up
弟兄
3 楼
乌贼战术而已,这说明他们已经陷入绝境
f
fengqingyun
4 楼
为啥会有极右的浪潮啊? 我觉得这是正常人。左逼左出天边。看啥都是极右了。 另外继续贴赌盘信息。 没有盘口超过川普啊。 哈哈哈涨势不错不过好戏还在后头 BETTING ODDS TRUMP HARRIS OBAMA CLINTON HALEY KENNEDY NEWSOM WHITMER BIDEN RCP Average 50.1 44.3 1.3 0.8 0.8 0.7 0.6 0.4 0.3 BetOnline 49 46 1 1 1 1 0 0 — Betfair 49 41 0 0 1 0 0 0 0 Bovada 50 46 2 1 0 1 1 0 — Bwin 58 44 4 2 — — 2 2 — Polymarket 49 41 1 — — 1 0 — 0 PredictIt 46 50 — — 1 1 1 — 1 Smarkets 50 42 0 0 1 0
c
ca_lowhand
5 楼
上次大选猪党的确是作弊了但没抓到现行所以蒙混过关。例举上次大选的一些作弊技巧,在养老院给快老死的老人填选票选猪党,买通邮局半夜给选票邮件盖戳再立刻送到统计点,其他投票点位置投票检验之类的小动作更是数不胜数
弯刀月
6 楼
看地好累。AI写的最好标注一下,我就不看了
渤海
7 楼
ActBlue上,一个每个月花2千刀租房子的妇女,一共捐款2万次,共捐出84万刀。 猪党猪媒捧贺三姐,说是草根捐款,肮脏的花花肠子路人皆知。
一个闲事翁
8 楼
回复:‘ca_lowhand 发表评论于 2024-08-03 09:16:00 上次大选猪党的确是作弊了但没抓到现行所以蒙混过关。例举上次大选的一些作弊技巧,在养老院给快老死的老人填选票选猪党,买通邮局半夜给选票邮件盖戳再立刻送到统计点,其他投票点位置投票检验之类的小动作更是数不胜数’ **================** 没有抓住现行=没有证据。买通邮局?哪个邮局?某个邮局,还是全美邮局?这次老川一再呼吁粉丝去邮寄选票,不怕对方买通邮局了?还是因为自己也买通了邮局?哈哈
a
aquestion
9 楼
Maricopa county 2016选票司法审计发现大量违规行为,别他妈的把大家当傻子
B
Bhistory
10 楼
Kari Lake, Abe Hamadeh, Mark Finchem, Wendy Rogers都是川普铁杆 上次参与作弊的,全部选下去了,支持川普的,全部选上了 神要清理美国,用的是天上地上均合法合规的手段,注意看这些人都是选票选上的 因为他们的对手是掌管选举的... 不光是Maricopa县,全美上次作弊的很多地方,会经历类似改变
s
seator
11 楼
不管有没有作弊,严格投票过程和监票有啥问题?
c
chinesegod3
12 楼
老美IT这么发达,为啥不用ID来投票呢,很简单的,用不着这么复杂,哪个政党反对就是有猫腻。
密林深处
13 楼
文章让人觉得更应该有理由相信大选作弊的“拜登曲线”了。 文章说“否认选举正当性的人接管选举站”会有“担心”计票的公正性,等于告诉人们计票站可以在计票时做手脚。那么我们如何相信上次选举时就没有做过手脚了。
D
Deepspace_01
14 楼
选举争议是美国民主的毒瘤。要向台湾学习。台湾社会蓝绿分裂也很严重,但选举没有争议。因为公开透明。选民去投票站选举,当场验明正身,当场领选票,当场填写,当场投票。当天公开唱票,电视直播。当天公布选举结果。完全透明,所以没有争议。台湾能做到,美国能吗?当然能。美国会做到吗?当然不会。为何?因为民主党反对。几天前众院通过的联邦选举要看ID的议案被民主党在参院挡下。拜登也说即使参院通过他也会否决。选举查ID这么常识的议案民主党都要挡下。为何?想作弊呗。拜登曲线成了世界笑柄。台湾民主全球排名第十,美国排名29(经济学人杂志)。差距就在这里。
s
smallCrab
15 楼
小编心虚了,以后作弊困难了
D
Deepspace_01
16 楼
民主党说,选举查ID是破坏民主。真特么的颠倒黑白。前天媒体报道,Ohio 州务卿办公室查出450名非公民注册选民。这些非法选民Ohio还有多少?其他州还有多少?这样违反选举法的事情,是美国民主的耻辱。
D
Deepspace_01
17 楼
推荐城里人去看一看2022年怕的文献片 ”2000 Mules". 曾在美国全国上映。看一看2020年大选作弊的一幕。民主党对此片装聋作哑,不敢面对,更不敢起诉诽谤。为何?因为说的是实情。
无烟煤
18 楼
这次初选共和党内部极右相对中间派占了上风,但今年11月份大选则很难说。事实是2020年大选川普输给拜登,2022大选亚利桑那川普背书的三位全部落选,目前亚利桑那州长,州务卿,总检察长全是民主党人,这两次选文中提到县管理选举的官员又都是共和党人,这些都是事实,网上很容易查到。美国是选票政治,不要输了就喊作弊同时又拿不出经的起验证的证据,光瞎嚷嚷是没有用的,除了自嗨
东方明月-
19 楼
chinesegod3 发表评论于 2024-08-03 10:37:08 老美IT这么发达,为啥不用ID来投票呢,很简单的,用不着这么复杂,哪个政党反对就是有猫腻。 ------- ID作弊更方便,除非每个投票站都装机场那样的证件识别系统。 选举人登记系统是目前最难作弊的系统。
东方明月-
20 楼
trump造谣违法,打破政治家的道德底线,川粉视而不见只知道对对手人身攻击。 2020年从头到尾只有trump想选举作弊。他编造了无数作弊的证据,尽管被司法部门和媒体调查,结果无一例外全部都是伪证。他却继续造谣,唯一目的就是制造舆论,为他作弊寻找根据。他以选举作弊为名义,要求选举委员会共和党成员为他作弊寻找选票,他要求选举人违反选民意志篡改选票,他要求副总统违法宣布他为下届总统,他的支持者甚至要他通过总统权力命令军队干预。还好大部分共和党人遵守法律,没有跟随trump,所以trump把那些共和党人当成建制派,要和民主党人一样赶尽杀绝。 在民主体制内,选举结果有争论,就是通过证据在法庭上和平解决。trump不敢把他无中生有的证据提交法庭,却把独裁攻击攻击美国的谎言当成宝贝,攻击法庭被深层政府控制,对他政治迫害。破坏美国民主法治基础。 如果以后所有输掉选举的候选人都像他那些毫无证据耍无赖,没有了法庭仲裁,美国只有内战一途。选trump就是毁灭美国。所以大部分红粉,俄粉组织与川粉合流,在网上散布谣言,trump张目。
D
Deepspace_01
21 楼
有证据啊。就是那说不清的拜登曲线。这个曲线在统计学上是不可能的。这个科学证据只能说明这个曲线有问题,但不是作弊的直接证据。再加上六个战场州在半夜同时宣布停止开票。更是疑点重重。已经足够让人认为选举结果有问题了。这是美国民主的耻辱。 ====================================================================== 无烟煤 发表评论于 2024-08-03 12:24:00 美国是选票政治,不要输了就喊作弊同时又拿不出经的起验证的证据,光瞎嚷嚷是没有用的,除了自嗨
D
Deepspace_01
22 楼
为何非要等到有争议了再去法庭解决?为何不能在选举上公正透明,使选举没有争议?为何民主党要挡下选举要看ID的法案?要作弊呗。选民登记不严谨,邮寄选票不严谨,开票不透明,要机器开票,却又没有人工计票快,不能当天开票。这不能怪大家起疑心吧?没有规则的比赛,当然有争议。川普只是说出了一半美国人的疑问。你弄的鬼鬼祟祟,还不让人怀疑了? =================================================================== 东方明月- 发表评论于 2024-08-03 12:35:43 在民主体制内,选举结果有争论,就是通过证据在法庭上和平解决
L
LLC
23 楼
如果不想被质疑作弊,就同意voter ID等防作弊的政策,但民主党一边否认一边坚决不同意将篱笆扎紧
c
chinesegod3
24 楼
东方明月- 发表评论于 2024-08-03 12:35:43 在民主体制内,选举结果有争论,就是通过证据在法庭上和平解决 ----------------------------------------------------- 你是不是在美国?美国的法庭举证是很困难的,法庭只是最后一道防线,选举必须在源头上解决公平性的问题。
无烟煤
25 楼
所谓的证据就是必须经过法律程序的证据,必须经过法院接受,堂审,证实或征伪几个大步骤,只是极右提供的证据不是被法院驳回,就是被证伪,有的甚至提供伪征,诽谤而被判罪,罚款
c
chinesegod3
26 楼
美国的法律为了保护无辜者是会让很多有罪者免于处罚,所以只能把美国的法律作为最后一道防线,最先需要考虑的是选举必须在源头上是公平的,美国宪法的第一条就是国民主权,代表行使国民主权选举的公平性必须在源头上公平的。
k
keeperX
27 楼
一个无法端到端校验的过程,无法证伪。 在科学上,无法证伪的事物,都不值得花时间,通常not relevant。 问题是选举是个严肃有重大后果的过程,该过程无法证伪,有什么值得骄傲的?
D
Deepspace_01
28 楼
法庭的判决有时没有办法打消人们的心证。如判辛普森杀妻无罪。判川普赔四亿,判川普修改商业记录为重罪。人民是不接受的。所以还是要防患于未然。要使选举透明公正。向台湾学习。民主党挡下选举要查ID的法律是要给作弊开后门。否则你有啥别的解释? ================================================================== 无烟煤 发表评论于 2024-08-03 13:18:00所谓的证据就是必须经过法律程序的证据,必须经过法院接受,堂审,证实或征伪几个大步骤,只是极右提供的证据不是被法院驳回,就是被证伪,有的甚至提供伪征,诽谤而被判罪,罚款
无烟煤
29 楼
证据就是证据,只要符合法律程序,哪怕判错也只能接受或者上诉和立新法,总之还得走法律程序而不是否定法律本身。在美国人民就是选民,有选民就有左中右之分,谁都不能代表谁,最后要靠选票说话,笼统说什么人民不接受没用。在美国任何人要参选,必须持有有效身美国身份证件才能登记参选,拿到只属于个人的选举ID号码,否则拿不到任何选票,无论是邮寄的还是到选举中心去拿
k
kankanwo
30 楼
输了气急败坏,共和党每一句真话都是谎言。他们的每一句谎言都是事实。 这就是民主党统治下的美国。
忘德思怨
31 楼
空穴来风 未必无因; RINO滚蛋,大快人心
c
cwang28
32 楼
极右是极左后的产物 没有极左就不会有极右出现
k
kankanwo
33 楼
希望2020年的证据没有全毁掉。 接手的人要好好查一查这令人不能释怀的历史。还世人一个真相。
东方明月-
34 楼
Deepspace_01 发表评论于 2024-08-03 12:36:37有证据啊。就是那说不清的拜登曲线。这个曲线在统计学上是不可能的。这个科学证据只能说明这个曲线有问题,但不是作弊的直接证据。再加上六个战场州在半夜同时宣布停止开票。更是疑点重重。已经足够让人认为选举结果有问题了。这是美国民主的耻辱。 ------ 一个在自我封闭的信息里不断重复谎言的复读机!包括你的其他贴文都是同样的。 拜登曲线早在拜登曲线在2020年11月威斯康星州选举委员会主任Meagan Wolfe已经做出明确解释。统计规律从来只存在于完全没有人为干预并不间断输入的数据中。而选举公告的数据是选举委员会经过审查后才输入数据库的,都是一批一批输入的。所有世界上的选举公告数据就没有你所说的统计规律。 在Meagan Wolfe回答你的怀疑后如果还无法理解,可以继续责问Meagan Wolfe的解释。但你假装没有Meagan Wolfe的回答你继续原来的怀疑,就说明你根本是在无理取闹。
居家凡人
35 楼
说了一堆,所谓选举否认者,就是誓言加强选举监督措施以提高结果诚信者。反之是什么人?委内瑞拉的马杜罗?
l
lue96500
36 楼
制造分裂