美国医保明年恐大幅调涨!这类人“首当其冲”(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月24日 13点33分 PT
  返回列表
48070 阅读
20 评论
世界日报


尽管川普总统扬言废止欧记健保,但2018年网上登记购买欧记健保的人,不减反增。(美联社)
非营利组织“凯瑟尔家庭基金会”(Kaiser Family Foundation)指出,受到国会以及川普政府政策影响,全美医疗保险费用在2019年可能出现大幅调涨,首当其冲将是以个人身分购买保险、但没有获得“可负担健保法”(Affordable Care Act,俗称“欧记健保”)任何补助的中产阶级。川普猛打“欧记”1年后…退保者极少安森保险急诊“未必”给付… 害人省钱不敢挂急诊

根据统计,大约670万美国民众并不是透过雇主购买医疗保险,而是以个人身分向保险公司投保,这些民众大多从事自由业,或担任独立包商,由于收入超过“可负担健保法”的低收入标准,因此未能获得任何补助。在这种情况下,一对夫妻每年医疗保险费用约在2万美元至3万美元之间,其中又以55岁至64岁之间的民众保费最贵。

川普总统上台之后推出的多项措施,对于身体健康的消费者来说,可以获得降低医疗保险开销的好处。然而,根据专家评估,对于带病投保的民众来说,可能完全无法有省钱效果,希望获得纳保范围较为广泛的消费者,同样也没办法节省花费。

对于并未透过雇主购买医疗保险,在保险市场上属于“单打独斗”弱势族群的消费者来说,2019年可能会发现保费调涨10%以上。

“凯瑟尔家庭基金会”健保改革资深副总裁李维特(Larry Levitt )接受雅虎财经新闻(Yahoo Finance)专访时指出,2019年可望出现各式各样的医疗保险费用大幅涨,保险公司将如此结果归咎于国会与川普政府,受到冲击最深的将是透过个人身份投保医药险,而且并没有得到可负担健保法补助的中产阶级民众。

依照惯例,购买新的医疗保险通常可以节省花费,但缺点则是纳保范围变少。举例来说,临时的短期保险或或阳春版保险(skinny plans)并不保障带病投保,对于产检、酒精或药物滥用及精神及疾病治疗则不提供保障,或者仅提供非常有限的保障。

健保智库机构“民福基金会”(Commonwealth Fund)医疗保险副总监莎拉‧柯林斯(Sara Collins)分析,这些类型的保险计画只保障极少数的疾病,严格说来根本不算是保险,“但很多人根本不了解究竟投保了些什么。”
虽然
1 楼
医药行业全部收归国有,保费就下来了
笑薇.
2 楼
资本主义崇拜资本,各行各业都抢钱,有通过文明手段的,也有使用暴力,邪恶手段的。
虽然
3 楼
一般消费品没有钱就不能买。可是生病没钱也要治,是人权。既然医药行业不能遵循供需自由市场规律,就不应该私营。
y
yumidiee
4 楼
毛时代是国有的,可是呢?谁愿意去研制新药?
吃素的狼
5 楼
华人当“地主”的,荷包要吃苦廖。
逻辑思维
6 楼
明明可以躺在家里拿补助,偏要勤劳工作挣钱交税.. 在家歇半年,把年收入降到FPL的400%以下是最好的选择,和乐不为?
d
david720
7 楼
虽然 发表评论于 2018-05-24 13:35:55 一般消费品没有钱就不能买。可是生病没钱也要治,是人权。既然医药行业不能遵循供需自由市场规律,就不应该私营。 ======================== “生病没钱也要治,是人权” 这个口号好听,但是事实往往并非如此。这个世界从来都是没钱的人只好不治病了。
g
gczyjmr
8 楼
医保就是富人掏钱给穷人用,健康人掏钱给病痨子用,取消医保自掏腰包最公平!
c
coolbz
9 楼
走公司保险的人应该可以降低保费了,公司也可以节省很多以前被强制分摊的费用,美国公司的竞争力将提升
简单得很
10 楼
其实只要医院按保险公司出的价收取医疗费用,根本无需医保这个中间机构。
j
john_圣迭戈01
11 楼
医保应该是非营利的。
慢慢想想
12 楼
什么时候可以自由如medicare就好了,立法只能去买私营的保险就是剥夺买卖自由,怎么没人抱怨这不是自由市场?所谓公营就是消费者跳过私人盈利,让钱留在保险公司里,怎么就不行了。
k
kankanwo
13 楼
美国的医保就是一群人平白无故地介入医疗和病人之间谋取暴利。 吃亏的还是病人。 这些人重金收买有权势的政客, 腰包越来越鼓。 美国人其实最逆来顺受, 也不思考。 还觉得买保险天经地义。 其实最有益于病人的形式就是看病自己掏钱。 大家公平。 根本不应该让保险公司再割一刀。 一年几万花在保险上, 自己掏钱看病也花不了那么多。
打工的
14 楼
美国医疗世界第一贵, 资本家介入医疗相当于土匪抢劫勒索。
j
jinniwind
15 楼
john_圣迭戈01 发表评论于 2018-05-24 16:25:22 医保应该是非营利的。 ——— 支持。底下觉得每个人应该理所当然掏腰包看病的,如果哪天你不幸没钱看病,或者大病付不起的时候,你就换种说法了。教育和医疗(救死扶伤类,不包括美容减肥类)本来就应该是非营利的,是全民都应该享受的权利。现在美国退而求其次搞个医保,也不应该以赚钱为目的。
q
qi91856
16 楼
yumidiee 发表评论于 2018-05-24 13:41:42 毛时代是国有的,可是呢?谁愿意去研制新药? -------------------------------- 获诺贝尔奖的青蒿素和世界上首先人工合成的胰岛素。
s
soldanella
17 楼
得了吧,把奥巴马care要破产这锅扔给川普背,完全逻辑感人。 自从巴马care开始,中产的保费就年年大涨,用以填补巴马care的亏空。川普上台的原因之一,就是很多人对巴马care极端不满,希望废除。 看看极左加州的提议-- single payer, 实现医疗公有制,给所有人,包括非法移民在内,提供医疗。预算是一年400 billion, 建议在加州已经全国最高的州税上,再普加15%的所得税。 结果连左媒LA Times都受不了,说这个花销,等于一年国有化一个硅谷大公司。 奥巴马继续搞下去,就是这个路子。
老农民说两句
18 楼
川普早就说过奥巴care将会自我爆炸,现在这事已经翻篇了。
摸黑上网
19 楼
这就是保险公司在撒野。当年没有奥巴马care的时候,工作的人保险额低,而且保障好,奥巴马care开始了,保险公司大涨保费,然后保险项目减少,现在要回到从前,保险公司要继续涨价?想钱想疯了吧?其实现在最需要的是保险公司休克疗法,现有的保险公司都应该死掉从新来过,本来保险不应该是个盈利的行业,结果现在做保险的管着病人和医生,在中间赚取巨额利润,凭什么啊
l
larrywong
20 楼
楼下是说相声的