随着美国众议院弹劾调查的深入，美国两党之间的政治斗争更加白热化，参众两院的议员围绕是否应该进行弹劾调查、调查如何展开的问题而持续撕扯。
10月28日，众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）又仍弹劾“炸弹”，宣布众议院将在10月31日表决一项协议，该决议将详细介绍弹劾调查进入公开阶段时的下一步行动，这将是美国国会第一次对弹劾调查进行正式投票。
这项投票并不是针对是否应该弹劾特朗普（Donald Trump）的投票，而是要对弹劾调查“消除任何疑问”，对白宫是否可以扣留文件、无视传票或阻止证人作证等具体问题作出表决。此前，几名政府官员未能向参与众议院调查委员会的作证。佩洛西称该决议也将“确保透明度，并提供一条明确的前进道路”。
弹劾调查引起了特朗普支持者的不满，图为支持者在国会山外举行抗议。（Reuters）
特朗普的反对者们则认为必须进行弹劾调查。（Reuters）
在共和党议员之中，对特朗普最为维护的是格雷厄姆。（Reuters）
美国驻乌克兰代理大使泰勒在国会听证，证词对特朗普不利。（Reuters）
美国驻欧盟大使桑德兰近期也在国会作证，引起很大反响。（Reuters）
白宫安全委员会主任同样在国会的要求下听证，对特朗普的行为承认了担忧。（Reuters）
民主党即将对弹劾调查程序的决议投票。（Reuters）
佩洛西的将计就计
此次佩洛西决定对弹劾程序举行投票，是对共和党反对声音的一次“将计就计”。一周前，急于维护特朗普的共和党参议院领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）和同为参议院司法委员会主席的格雷厄姆（Lindsey Graham）公布了一项决议，批评民主党在弹劾调查上的操作，敦促众议院以举行投票的方式启动调查，并且允许特朗普和共和党人传唤证人和文件。
佩洛西刚开始表示无意举行投票，然而这一周之内，调查中出现了诸多对特朗普不利的消息。
包括美国对乌克兰的高级外交官泰勒（Bill Taylor）以及美国驻欧盟大使桑德兰（Gordon Sondland）在内的多名外交官似乎已经对调查委员会表示，白宫暂缓对乌克兰的军事援助与要求调查其竞选对手拜登（Joe Biden）存在“交换”关系。
10月28日，又有消息曝出白宫的乌克兰关系专家文德曼（Alexander Vindman）将对国会表示，他认为特朗普要求乌克兰调查拜登以及拜登之子的行为，可能破坏美国的国家安全，而他因此两度报告上级他的忧虑。
另外，刚刚被特朗普解雇的前国家安全顾问博尔顿（John Bolton）也被要求作证。
特朗普需要专注于2020年的大选，不过弹劾调查仍可能对他产生伤害。（Reuters）
就是在这种背景下，佩洛西决定“听从”共和党的劝告，对弹劾调查进行投票。这使得共和党人除了批评“投票来的太晚”、“这是象征性投票”之外，并无其他可说，甚至不得不去肯定佩洛西的做法。
按照统计，当前支持对特朗普进行弹劾调查的众议院人数为228，早已超过半数，佩洛西举行投票显然是感到胜券在握。对共和党来说，抓住民主党的法律程序问题，本就是因为在特朗普“通乌门”丑闻本身很难找到辩解的论点。这样一来，共和党人更加不知如何保护特朗普。
对弹劾最恐惧的不是特朗普
特朗普在各个场合和平台对民主党全面的攻击从未停止。称弹劾调查是“骗局”、“政治迫害”、“篡权夺政”这些词汇已不稀奇，特朗普此前甚至用“私刑”（Lynching）一词形容民主党给他的待遇，而这一词汇在美国通常是形容20世纪白人对非裔美国人的非法绞刑。
然而，被弹劾程序逼到悬崖更是夹在白宫和民主党之间的共和党。
通过民主党的弹劾使特朗普下台，可能性极低，毕竟控制国会参议院的共和党很难去判定总统“有罪”。但是这个过程对共和党议员来说则意味着巨大的潜在伤害。
佩洛西（左）的计划最终可能对共和党最为不利。图为佩洛西和共和党参议院领袖麦康奈尔交谈。（Reuters）
2020年是美国大选年，面临竞选的不止特朗普，也有两院的议员们。民主党控制的众议院如果在明年通过对特朗普的弹劾，那么下一步参议院将决定如何处置这一程序。共和党参议院领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）此前明确表示，参议院开启审判将不可避免。
根据参议院的规定，在审判期间，如果最高法院的陪审团作出对特朗普不利的干预，而参议院仍然判定其无罪，那么这将严重影响参加选举的议员形象，当然会成为民主党攻击共和党的论点。
若接下来“公开透明”的公共听证会之中，证据持续对特朗普不利，那么共和党人则更加难堪。一方面，按照特朗普的性格，他不会对党内批评他的任何声音留一点情面，共和党议员一旦被特朗普“抛弃”则政治生涯可危。另一方面，不顾调查结果一味维护特朗普，也可能变成“没有道德操守”的代表。
摇摆州的温和派议员尤其面临抉择，如科罗拉多州的加德纳（Cory Gardner)）、缅因州的柯林斯（Susan Collin）、北卡罗来纳州蒂利斯（Thom Tillis）等至少8名共和党参议员都在这种尴尬的处境之中。
弹劾风波的牺牲品
这场弹劾调查走向何方，外界还难以预知。不过站在对立面的佩洛西和特朗普，则可能共同将共和党推向深渊。
佩洛西的弹劾目标虽然是削弱特朗普，但是如果这能造成2020年共和党在大选中的失败，也算是很大的成功。无论弹劾结果如何，民主党必然将对地位脆弱的共和党议员发起攻击。
特朗普则从来都不是一个传统的共和党人，在他眼里，自己的选举胜过一切，他可以为讨好选民作出任何承诺，为了胜选他可以和共和党合作，但也可以彻底抛弃共和党，甚至在第二任期和民主党共同制定政策。
共和党在经历特朗普上任之后的多重施压之后，又来到了一个危险的境地，这场风波或许会让共和党的失败成为佩洛西的战利品，特朗普的牺牲品。
随着美国众议院弹劾调查的深入，美国两党之间的政治斗争更加白热化，参众两院的议员围绕是否应该进行弹劾调查、调查如何展开的问题而持续撕扯。
10月28日，众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）又仍弹劾“炸弹”，宣布众议院将在10月31日表决一项协议，该决议将详细介绍弹劾调查进入公开阶段时的下一步行动，这将是美国国会第一次对弹劾调查进行正式投票。
这项投票并不是针对是否应该弹劾特朗普（Donald Trump）的投票，而是要对弹劾调查“消除任何疑问”，对白宫是否可以扣留文件、无视传票或阻止证人作证等具体问题作出表决。此前，几名政府官员未能向参与众议院调查委员会的作证。佩洛西称该决议也将“确保透明度，并提供一条明确的前进道路”。
弹劾调查引起了特朗普支持者的不满，图为支持者在国会山外举行抗议。（Reuters）
特朗普的反对者们则认为必须进行弹劾调查。（Reuters）
在共和党议员之中，对特朗普最为维护的是格雷厄姆。（Reuters）
美国驻乌克兰代理大使泰勒在国会听证，证词对特朗普不利。（Reuters）
美国驻欧盟大使桑德兰近期也在国会作证，引起很大反响。（Reuters）
白宫安全委员会主任同样在国会的要求下听证，对特朗普的行为承认了担忧。（Reuters）
民主党即将对弹劾调查程序的决议投票。（Reuters）
佩洛西的将计就计
此次佩洛西决定对弹劾程序举行投票，是对共和党反对声音的一次“将计就计”。一周前，急于维护特朗普的共和党参议院领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）和同为参议院司法委员会主席的格雷厄姆（Lindsey Graham）公布了一项决议，批评民主党在弹劾调查上的操作，敦促众议院以举行投票的方式启动调查，并且允许特朗普和共和党人传唤证人和文件。
佩洛西刚开始表示无意举行投票，然而这一周之内，调查中出现了诸多对特朗普不利的消息。
包括美国对乌克兰的高级外交官泰勒（Bill Taylor）以及美国驻欧盟大使桑德兰（Gordon Sondland）在内的多名外交官似乎已经对调查委员会表示，白宫暂缓对乌克兰的军事援助与要求调查其竞选对手拜登（Joe Biden）存在“交换”关系。
10月28日，又有消息曝出白宫的乌克兰关系专家文德曼（Alexander Vindman）将对国会表示，他认为特朗普要求乌克兰调查拜登以及拜登之子的行为，可能破坏美国的国家安全，而他因此两度报告上级他的忧虑。
另外，刚刚被特朗普解雇的前国家安全顾问博尔顿（John Bolton）也被要求作证。
特朗普需要专注于2020年的大选，不过弹劾调查仍可能对他产生伤害。（Reuters）
就是在这种背景下，佩洛西决定“听从”共和党的劝告，对弹劾调查进行投票。这使得共和党人除了批评“投票来的太晚”、“这是象征性投票”之外，并无其他可说，甚至不得不去肯定佩洛西的做法。
按照统计，当前支持对特朗普进行弹劾调查的众议院人数为228，早已超过半数，佩洛西举行投票显然是感到胜券在握。对共和党来说，抓住民主党的法律程序问题，本就是因为在特朗普“通乌门”丑闻本身很难找到辩解的论点。这样一来，共和党人更加不知如何保护特朗普。
对弹劾最恐惧的不是特朗普
特朗普在各个场合和平台对民主党全面的攻击从未停止。称弹劾调查是“骗局”、“政治迫害”、“篡权夺政”这些词汇已不稀奇，特朗普此前甚至用“私刑”（Lynching）一词形容民主党给他的待遇，而这一词汇在美国通常是形容20世纪白人对非裔美国人的非法绞刑。
然而，被弹劾程序逼到悬崖更是夹在白宫和民主党之间的共和党。
通过民主党的弹劾使特朗普下台，可能性极低，毕竟控制国会参议院的共和党很难去判定总统“有罪”。但是这个过程对共和党议员来说则意味着巨大的潜在伤害。
佩洛西（左）的计划最终可能对共和党最为不利。图为佩洛西和共和党参议院领袖麦康奈尔交谈。（Reuters）
2020年是美国大选年，面临竞选的不止特朗普，也有两院的议员们。民主党控制的众议院如果在明年通过对特朗普的弹劾，那么下一步参议院将决定如何处置这一程序。共和党参议院领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）此前明确表示，参议院开启审判将不可避免。
根据参议院的规定，在审判期间，如果最高法院的陪审团作出对特朗普不利的干预，而参议院仍然判定其无罪，那么这将严重影响参加选举的议员形象，当然会成为民主党攻击共和党的论点。
若接下来“公开透明”的公共听证会之中，证据持续对特朗普不利，那么共和党人则更加难堪。一方面，按照特朗普的性格，他不会对党内批评他的任何声音留一点情面，共和党议员一旦被特朗普“抛弃”则政治生涯可危。另一方面，不顾调查结果一味维护特朗普，也可能变成“没有道德操守”的代表。
摇摆州的温和派议员尤其面临抉择，如科罗拉多州的加德纳（Cory Gardner)）、缅因州的柯林斯（Susan Collin）、北卡罗来纳州蒂利斯（Thom Tillis）等至少8名共和党参议员都在这种尴尬的处境之中。
弹劾风波的牺牲品
这场弹劾调查走向何方，外界还难以预知。不过站在对立面的佩洛西和特朗普，则可能共同将共和党推向深渊。
佩洛西的弹劾目标虽然是削弱特朗普，但是如果这能造成2020年共和党在大选中的失败，也算是很大的成功。无论弹劾结果如何，民主党必然将对地位脆弱的共和党议员发起攻击。
特朗普则从来都不是一个传统的共和党人，在他眼里，自己的选举胜过一切，他可以为讨好选民作出任何承诺，为了胜选他可以和共和党合作，但也可以彻底抛弃共和党，甚至在第二任期和民主党共同制定政策。
共和党在经历特朗普上任之后的多重施压之后，又来到了一个危险的境地，这场风波或许会让共和党的失败成为佩洛西的战利品，特朗普的牺牲品。