新冠病毒的起源地究竟为何处，这个问题已经不仅是一个科学问题，也变成了一个政治问题。中美就此争论稍有喘息之际，有关新冠病毒或源自意大利的说法又成为中国官媒的“新宠”。
在新冠病毒全球确诊和死亡人数不断增加的同时，针对新冠病毒起源地为何处的争论愈演愈烈。近日来，多个主题大意为：意大利专家表示，中国疫情暴发前，病毒已在意大利传播的文章涌现中国媒体。包括"环球时报"、"央视新闻客户端"、"中国新闻网"以及"京报网"在内的媒体都发表了相关文章。
中国"央视新闻客户端"的报道称，意大利马里奥内格里药理研究所主任雷穆齐(Giuseppe Remuzzi)日前接受美国媒体采访时，说他近期从医学界听到的消息："有医生在去年十二月甚至十一月，便已见到一种奇怪的肺炎，很严重，特别对于老年人来说。这意味着在中国出现爆发之前，病毒有可能就已经在伦巴第北部地区出现流行了。"报道指出，雷穆齐教授也"坦言"说：与我们压根不知道存在的东西战斗是很难的。
隶属中新社的"中国新闻网"则报道称，雷穆齐在接受美国媒体采访时表示，新冠病毒可能"早于新冠疫情在中国爆发前就已在意大利传播"。相关报道更是被大量微信公众号编辑转载，引发了有关"新冠病毒是否源自意大利"的讨论和想象。
翻译用词的微小差别
针对中国的相关报道，雷穆齐本人随后又接受了一系列采访，表示自己在接受美国美国国家公共广播网（NPR）的采访时，所阐述的关键点不是病毒来自哪里。而是在病毒被人们识别之前已经传播得多远了。 中国媒体的对雷穆齐接受采访时关键表态的翻译大多为"新冠病毒可能早于新冠疫情在中国爆发前就已在意大利传播"，容易给受众带来新冠病毒源头是意大利的印象。而雷穆齐在接受NPR采访时的原话是："这意味着，病毒当时至少在伦巴第大区的北部，也就是我们意识到这个病毒在中国爆发之前，就开始传播了。"
在随后接受英国《泰晤士报》的采访中，雷穆齐表示。中国官方的有关报道是"扭曲了他的用词"，容易让人认为病毒的来源是意大利。而这种做法是教科书式的"宣传手段"。
采访中，雷穆齐驳斥了任何有关病毒发源始于意大利的说法。他还向意大利《罗马日报》（Il Foglio）表示："毫无疑问，这病毒是中国的。这次事件是大学教科书级别的例子，显示出科学资料可以如何因为宣传目的而被操弄。"
起源地有罪?
新冠病毒疫情爆发以来，美中因为病毒发源地的问题进入了边抗疫边打舆论战的状态。美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥一度分别以"中国病毒"和"武汉病毒"称乎新冠病毒。中国外交部发言人也以"病毒来自美军论"反击。虽然美国总统特朗普不久前放弃了"中国病毒"的说法，但有关病毒源头的定义仍然是中美以及世界各国严密关注的重点。
截止发稿，在中国的问答型社交媒体网站上，有关"如何看待意大利知名专家称中国疫情爆发前，病毒或已在意大利传播了？"的讨论也有超过150万次浏览，近1800人关注。名为"MOSS"的用户试图解释"为什么起源地只要防护的够好就没有责任"的问题。他指出："新型强传播疾病的流行在全球化的如今是难以避免的，起源地因为存在早期认知的困难，其扩散是一定的，而这个时期只要该疾病传播能力够强，那就不会只局限于一国。"
同时他评论称:"如果认同起源地有罪，那么如果再发生全球流行疾病该怎么办？早期忌惮起源地有罪进行秘密防治？效果不好就将病毒转染他国？信息不共享各国管各国？那么传染病的防治就是个笑话"。用户"MOSS"认为，互相指责是病毒起源地的做法无异于直接打标签，挑起并激化种族矛盾，民粹和种族仇恨一旦开头并扩大，"在撞到南墙之前绝不会回头。这点纳粹德国已经给了我们一个很好的案例。"
这位知乎用户评论称："起源在哪里是科学问题，但是现在这个问题已经变成了政治上的'起源地应当负责，起源地是加害者'，而非传统规定的'起源地只是最早的受害者'，简单点来说就是后续爆发国家为了转移视线甩锅选择污名化起源地。"截至发稿，他的上述表态，已经在知乎上得到超过2400此赞同，近300条评论。
新冠病毒的起源地究竟为何处，这个问题已经不仅是一个科学问题，也变成了一个政治问题。中美就此争论稍有喘息之际，有关新冠病毒或源自意大利的说法又成为中国官媒的“新宠”。
在新冠病毒全球确诊和死亡人数不断增加的同时，针对新冠病毒起源地为何处的争论愈演愈烈。近日来，多个主题大意为：意大利专家表示，中国疫情暴发前，病毒已在意大利传播的文章涌现中国媒体。包括"环球时报"、"央视新闻客户端"、"中国新闻网"以及"京报网"在内的媒体都发表了相关文章。
中国"央视新闻客户端"的报道称，意大利马里奥内格里药理研究所主任雷穆齐(Giuseppe Remuzzi)日前接受美国媒体采访时，说他近期从医学界听到的消息："有医生在去年十二月甚至十一月，便已见到一种奇怪的肺炎，很严重，特别对于老年人来说。这意味着在中国出现爆发之前，病毒有可能就已经在伦巴第北部地区出现流行了。"报道指出，雷穆齐教授也"坦言"说：与我们压根不知道存在的东西战斗是很难的。
隶属中新社的"中国新闻网"则报道称，雷穆齐在接受美国媒体采访时表示，新冠病毒可能"早于新冠疫情在中国爆发前就已在意大利传播"。相关报道更是被大量微信公众号编辑转载，引发了有关"新冠病毒是否源自意大利"的讨论和想象。
翻译用词的微小差别
针对中国的相关报道，雷穆齐本人随后又接受了一系列采访，表示自己在接受美国美国国家公共广播网（NPR）的采访时，所阐述的关键点不是病毒来自哪里。而是在病毒被人们识别之前已经传播得多远了。 中国媒体的对雷穆齐接受采访时关键表态的翻译大多为"新冠病毒可能早于新冠疫情在中国爆发前就已在意大利传播"，容易给受众带来新冠病毒源头是意大利的印象。而雷穆齐在接受NPR采访时的原话是："这意味着，病毒当时至少在伦巴第大区的北部，也就是我们意识到这个病毒在中国爆发之前，就开始传播了。"
在随后接受英国《泰晤士报》的采访中，雷穆齐表示。中国官方的有关报道是"扭曲了他的用词"，容易让人认为病毒的来源是意大利。而这种做法是教科书式的"宣传手段"。
采访中，雷穆齐驳斥了任何有关病毒发源始于意大利的说法。他还向意大利《罗马日报》（Il Foglio）表示："毫无疑问，这病毒是中国的。这次事件是大学教科书级别的例子，显示出科学资料可以如何因为宣传目的而被操弄。"
起源地有罪?
新冠病毒疫情爆发以来，美中因为病毒发源地的问题进入了边抗疫边打舆论战的状态。美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥一度分别以"中国病毒"和"武汉病毒"称乎新冠病毒。中国外交部发言人也以"病毒来自美军论"反击。虽然美国总统特朗普不久前放弃了"中国病毒"的说法，但有关病毒源头的定义仍然是中美以及世界各国严密关注的重点。
截止发稿，在中国的问答型社交媒体网站上，有关"如何看待意大利知名专家称中国疫情爆发前，病毒或已在意大利传播了？"的讨论也有超过150万次浏览，近1800人关注。名为"MOSS"的用户试图解释"为什么起源地只要防护的够好就没有责任"的问题。他指出："新型强传播疾病的流行在全球化的如今是难以避免的，起源地因为存在早期认知的困难，其扩散是一定的，而这个时期只要该疾病传播能力够强，那就不会只局限于一国。"
同时他评论称:"如果认同起源地有罪，那么如果再发生全球流行疾病该怎么办？早期忌惮起源地有罪进行秘密防治？效果不好就将病毒转染他国？信息不共享各国管各国？那么传染病的防治就是个笑话"。用户"MOSS"认为，互相指责是病毒起源地的做法无异于直接打标签，挑起并激化种族矛盾，民粹和种族仇恨一旦开头并扩大，"在撞到南墙之前绝不会回头。这点纳粹德国已经给了我们一个很好的案例。"
这位知乎用户评论称："起源在哪里是科学问题，但是现在这个问题已经变成了政治上的'起源地应当负责，起源地是加害者'，而非传统规定的'起源地只是最早的受害者'，简单点来说就是后续爆发国家为了转移视线甩锅选择污名化起源地。"截至发稿，他的上述表态，已经在知乎上得到超过2400此赞同，近300条评论。