神经科学Top期刊Neuroimage，编辑委员会42名科学家全体辞职抗议。
该期刊采用开放获取模式，向发表论文的学者而不是读者收费。
在上面发表一篇论文需要支付超过3450美元（2.3万人民币）的版面费（APC，Article Processing Charge）。
在出版社拒绝降低费用后，整个编辑委员会都辞职了，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授。
他们称这种收费是“不道德的”，与所涉及的成本无关。
出版社利润比谷歌亚马逊都高
根据卫报旗下观察家报消息，该期刊背后出版社声称出版了世界上25%的科学论文，去年其收入增加了10%，达到29亿英镑（253亿人民币）。
而2019年的财务数据显示其利润率高达40%，比谷歌亚马逊还高。
学者们对此感到愤怒，他们的研究通常由慈善机构和公共财政资助，与出版社无关。学术编辑相互审阅论文则是免费或只领取很少的津贴。
接下来，要么是大学支付高昂订阅费，要么是发表论文的学者被收取高昂出版费。
卡迪夫大学脑刺激学负责人、辞职教授之一Chris Chambers表示：
出版社在学术界掠食，获得巨大利润，却没给科学增加什么价值
Neuroimage前主编、牛津大学生物医学工程教授Stephen Smith表示：
学术界整体真的不喜欢现在的情况，但作为个体为无法让大出版商更有道德而感到无能为力。
出版社发言人对此也做出了回应：
我们非常重视我们的编辑，并对[这次辞职]感到失望，特别是在过去的几年里，我们一直在与他们进行建设性的接触。
出版社发言人还说该期刊出版费用“相对于质量来说低于市场平均水平”，“低于其领域内最接近的可比期刊的收费”。
原班人马创办新期刊
辞职的编辑们经过商议，决定在非盈利出版机构MIT Press创办一个新期刊。
新期刊命名为Imaging Neuroscience，专注于人类和其他物种的大脑和脊髓成像，还包括神经生理学和刺激方法。
新期刊同样选择开放获取模式，旨在取代NeuroImage成为该学科的领先期刊。
根据已上线的官网声明，新期刊版面费目标是比NeuroImage低一半甚至更低。
同时将对低收入或中等收入国家免除版面费。
Stephen Smith教授依然担任新期刊主编。
他认为，过去研究人员之所以能够忍受高费用，正是因为他们希望在有声望的期刊上发表文章，以助于他们的职业生涯，并确保他们的工作被广泛阅读和引用。
现在他把整个编辑部全带走，原来建立的声望也会随之转移到新期刊上。
参考链接：[1]https://www.theguardian.com/science/2023/may/07/too-greedy-mass-walkout-at-global-science-journal-over-unethical-fees[2]https://imaging-neuroscience.org
神经科学Top期刊Neuroimage，编辑委员会42名科学家全体辞职抗议。
该期刊采用开放获取模式，向发表论文的学者而不是读者收费。
在上面发表一篇论文需要支付超过3450美元（2.3万人民币）的版面费（APC，Article Processing Charge）。
在出版社拒绝降低费用后，整个编辑委员会都辞职了，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授。
他们称这种收费是“不道德的”，与所涉及的成本无关。
出版社利润比谷歌亚马逊都高
根据卫报旗下观察家报消息，该期刊背后出版社声称出版了世界上25%的科学论文，去年其收入增加了10%，达到29亿英镑（253亿人民币）。
而2019年的财务数据显示其利润率高达40%，比谷歌亚马逊还高。
学者们对此感到愤怒，他们的研究通常由慈善机构和公共财政资助，与出版社无关。学术编辑相互审阅论文则是免费或只领取很少的津贴。
接下来，要么是大学支付高昂订阅费，要么是发表论文的学者被收取高昂出版费。
卡迪夫大学脑刺激学负责人、辞职教授之一Chris Chambers表示：
出版社在学术界掠食，获得巨大利润，却没给科学增加什么价值
Neuroimage前主编、牛津大学生物医学工程教授Stephen Smith表示：
学术界整体真的不喜欢现在的情况，但作为个体为无法让大出版商更有道德而感到无能为力。
出版社发言人对此也做出了回应：
我们非常重视我们的编辑，并对[这次辞职]感到失望，特别是在过去的几年里，我们一直在与他们进行建设性的接触。
出版社发言人还说该期刊出版费用“相对于质量来说低于市场平均水平”，“低于其领域内最接近的可比期刊的收费”。
原班人马创办新期刊
辞职的编辑们经过商议，决定在非盈利出版机构MIT Press创办一个新期刊。
新期刊命名为Imaging Neuroscience，专注于人类和其他物种的大脑和脊髓成像，还包括神经生理学和刺激方法。
新期刊同样选择开放获取模式，旨在取代NeuroImage成为该学科的领先期刊。
根据已上线的官网声明，新期刊版面费目标是比NeuroImage低一半甚至更低。
同时将对低收入或中等收入国家免除版面费。
Stephen Smith教授依然担任新期刊主编。
他认为，过去研究人员之所以能够忍受高费用，正是因为他们希望在有声望的期刊上发表文章，以助于他们的职业生涯，并确保他们的工作被广泛阅读和引用。
现在他把整个编辑部全带走，原来建立的声望也会随之转移到新期刊上。
参考链接：[1]https://www.theguardian.com/science/2023/may/07/too-greedy-mass-walkout-at-global-science-journal-over-unethical-fees[2]https://imaging-neuroscience.org