疑似副市长怒怼交警事件持续发酵，大有愈演愈烈之势。
虽然此前哈尔滨办公厅工作人员，以及黑龙江媒体《生活报》都做了辟谣，但这并没有打消网友的质疑，反而更加深了疑虑，认为他们是顾左右而言他。尤其当抛出“普通工人”的身份后，让质疑的声音进一步加剧。
5月27日，作为事件一方的哈尔滨市公安交通管理局，再次对该事件做出回应，调查通报中称，涉事车主高某，今年41岁，是哈尔滨市某服装公司的员工，其驾驶的车辆是其父亲购买的私家车。因违章停放、严重阻碍交通秩序，并阻碍现场交警执法。警方已依法对其进行行政处罚。
不过，和之前的两次辟谣一样，绝大多数的网友仍然不相信这份通报，认为这不过是在欲盖弥彰，反而更加坚定了驾驶员就是谭东伟副市长的观点。哈尔滨公安交通管理局的通报，不仅没有起到以正视听的效果，反倒是在喧嚣的池水中又扔进了一颗大石头。
事情发展到这个地步，已经走进了一个死循环，不管哈尔滨方面如何卖力澄清，都会被认为是推卸和护短，已经很难改变网友心中的执念。
其实，很多网友单纯就是为了质疑而质疑，并不在意真相的逻辑和常识，因为在这些人眼中，真相只有一个，那就是“自己认为”的，只要不是符合自己认知的，一切都是谎言。
看看以往那些反转的网络事件，很多人也是这种心态，哪怕最后被证实是谣言了，网友们依然坚信自己的观点，哪怕是撞到了南墙上，也不会考虑回头，而是进一步的质疑，他们会认为这个南墙是有人故意设置的，或者说南墙本身就是一个阴谋。
在缺乏常识和逻辑的思维当中，没有什么铁的事实，只有比钢还硬的偏执。你就是把事实直接甩在脸上，他也会给你分析出若干的阴谋。
有人说，要证明是不是副市长很简单，直接让谭乐伟站出来就是了。但事实果真如此吗？未必，如果谭乐伟真的站出来了，依然会有人怀疑，怀疑这个谭乐伟是“替身演员”。还有人说直接让“普通工人”高某站出，但当他真站出来的时候，恐怕又会有很多人质疑，说他是迫于压力“主动背锅”。
当然，也有观点认为，让谭乐伟和高某一起露个面也行啊，但真要露面了，可能又会有人说这是“AI生成”。
就像江西胡某宇案一样，即便是高规格警方介入，摄取了大量的物证，进行了严格的科学评判，但最后得出的结论，依然没有让谣言停止，依然有很多人坚信胡某宇身上存在的各种阴谋。
在很多网友眼中，真相只有一个，那就是“我认为”。
有些网友的鉴别能力，从对两张图片的观察态度就能看出水平了。
一张图片是车牌车辆信息查询结果，很多人拿这张图片来实锤证明，怒怼交警的人就是副市长谭乐伟。遗憾的是，很多人只看到了信息显示的车牌和人名，却看不明白下方的“查询成功，无记录”字样，连这种最基本的信息都理解不了，听信偏信谣言也就再正常不过了。
另一张则是车主查询结果截图，结果显示车牌和车主信息确实一致，号码和谭乐伟都能对上号。但这个查询结果，车主姓名是可以任意变化的，你随便输入一个姓名都可以和这个车号对上。
但就是这样两张很容易鉴别真假的图片，居然被很多人拿来实力证明，这就是谭乐伟的所谓“铁证”。有图未必是真相，因为有些人是真看不懂，有些人则是压根就不想看懂。
在这个事件当中，驾驶员是谭乐伟的可能性几近于无。退一万步讲，即便真是谭乐伟，在信息如此透明的现在，也不可能包庇，谭乐伟在哈尔滨深耕多年，当过多个区的区长和区委书记，在当地的识别度还是蛮高的，没有谁敢为“怼交警”这种并不算大的事情护短。
当然，对于“普通工人”一说，我同样也持保留意见，因为从高某的穿着打扮来看，确实不像普通工人，才40出头就迸发出浓浓的“局里局气”气质，属实让人怀疑工人身份的真实性。
疑似副市长怒怼交警事件持续发酵，大有愈演愈烈之势。
虽然此前哈尔滨办公厅工作人员，以及黑龙江媒体《生活报》都做了辟谣，但这并没有打消网友的质疑，反而更加深了疑虑，认为他们是顾左右而言他。尤其当抛出“普通工人”的身份后，让质疑的声音进一步加剧。
5月27日，作为事件一方的哈尔滨市公安交通管理局，再次对该事件做出回应，调查通报中称，涉事车主高某，今年41岁，是哈尔滨市某服装公司的员工，其驾驶的车辆是其父亲购买的私家车。因违章停放、严重阻碍交通秩序，并阻碍现场交警执法。警方已依法对其进行行政处罚。
不过，和之前的两次辟谣一样，绝大多数的网友仍然不相信这份通报，认为这不过是在欲盖弥彰，反而更加坚定了驾驶员就是谭东伟副市长的观点。哈尔滨公安交通管理局的通报，不仅没有起到以正视听的效果，反倒是在喧嚣的池水中又扔进了一颗大石头。
事情发展到这个地步，已经走进了一个死循环，不管哈尔滨方面如何卖力澄清，都会被认为是推卸和护短，已经很难改变网友心中的执念。
其实，很多网友单纯就是为了质疑而质疑，并不在意真相的逻辑和常识，因为在这些人眼中，真相只有一个，那就是“自己认为”的，只要不是符合自己认知的，一切都是谎言。
看看以往那些反转的网络事件，很多人也是这种心态，哪怕最后被证实是谣言了，网友们依然坚信自己的观点，哪怕是撞到了南墙上，也不会考虑回头，而是进一步的质疑，他们会认为这个南墙是有人故意设置的，或者说南墙本身就是一个阴谋。
在缺乏常识和逻辑的思维当中，没有什么铁的事实，只有比钢还硬的偏执。你就是把事实直接甩在脸上，他也会给你分析出若干的阴谋。
有人说，要证明是不是副市长很简单，直接让谭乐伟站出来就是了。但事实果真如此吗？未必，如果谭乐伟真的站出来了，依然会有人怀疑，怀疑这个谭乐伟是“替身演员”。还有人说直接让“普通工人”高某站出，但当他真站出来的时候，恐怕又会有很多人质疑，说他是迫于压力“主动背锅”。
当然，也有观点认为，让谭乐伟和高某一起露个面也行啊，但真要露面了，可能又会有人说这是“AI生成”。
就像江西胡某宇案一样，即便是高规格警方介入，摄取了大量的物证，进行了严格的科学评判，但最后得出的结论，依然没有让谣言停止，依然有很多人坚信胡某宇身上存在的各种阴谋。
在很多网友眼中，真相只有一个，那就是“我认为”。
有些网友的鉴别能力，从对两张图片的观察态度就能看出水平了。
一张图片是车牌车辆信息查询结果，很多人拿这张图片来实锤证明，怒怼交警的人就是副市长谭乐伟。遗憾的是，很多人只看到了信息显示的车牌和人名，却看不明白下方的“查询成功，无记录”字样，连这种最基本的信息都理解不了，听信偏信谣言也就再正常不过了。
另一张则是车主查询结果截图，结果显示车牌和车主信息确实一致，号码和谭乐伟都能对上号。但这个查询结果，车主姓名是可以任意变化的，你随便输入一个姓名都可以和这个车号对上。
但就是这样两张很容易鉴别真假的图片，居然被很多人拿来实力证明，这就是谭乐伟的所谓“铁证”。有图未必是真相，因为有些人是真看不懂，有些人则是压根就不想看懂。
在这个事件当中，驾驶员是谭乐伟的可能性几近于无。退一万步讲，即便真是谭乐伟，在信息如此透明的现在，也不可能包庇，谭乐伟在哈尔滨深耕多年，当过多个区的区长和区委书记，在当地的识别度还是蛮高的，没有谁敢为“怼交警”这种并不算大的事情护短。
当然，对于“普通工人”一说，我同样也持保留意见，因为从高某的穿着打扮来看，确实不像普通工人，才40出头就迸发出浓浓的“局里局气”气质，属实让人怀疑工人身份的真实性。