首席大法官强调数据问题:国会并不关心TikTok的内容

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月11日 7点37分 PT
  返回列表
67861 阅读
15 评论
鞭牛士

鞭牛士报道,1月11日消息,美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论,就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论,以下为现场记录。

据CBS报道,首席大法官罗伯茨强调数据问题:国会并不关心 TikTok 上的内容。

首席大法官呼应了卡瓦诺在辩论会早些时候向弗朗西斯科提出的问题,并提出了国会对中国政府获取 TikTok 收集的数百万美国人数据的担忧。

他说:国会不关心 TikTok 上的内容。他们不关心内容的表达。这一点从该平台不得不从字节跳动撤资的补救措施中就可以看出。

罗伯茨继续说道:国会表示,中国必须停止控制 TikTok,因此这根本不是言论的直接负担。国会对言论没有异议。他们不能接受外国对手收集有关 1.7 亿 TikTok 用户的所有信息,因为他们已经确定了这一点。

首席大法官还指出,中国是否会在10年或15年后(当其用户年龄更大时)使用这些数据,还是现在就使用这些数据,这正是国会在两党支持下批准该法律时担心的问题。

「他们并不关心内容。」罗伯茨说。「他们关心的是外国对手在做什么。」

大法官杰克逊:TikTok案可能并不涉及言论自由

鞭牛士报道,1月11日消息,美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论,就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论,以下为现场记录。

据BBC报道,大法官凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 现在表示,该案件可能并不涉及言论自由,而是涉及一家企业 TikTok 与另一家企业字节跳动 (ByteDance) 建立合作关系的能力。

法官凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 表示,你真正抱怨的是无法与字节跳动及其算法联系起来。

她表示,只要 TikTok 与字节跳动分离开来,它就可以继续运营并运行自己的算法。

她问道:这难道不都只是一种联想吗?

弗朗西斯科表示,她的说法部分正确,但他强调,这项法律是对 TikTok 言论的直接限制,因为它阻止他们继续以他们想要的方式——使用字节跳动的算法——因此,TikTok 必须找到一种替代的言论类型,本质上就是找到一种新的方式来策划其内容。

大法官卡瓦诺对TikTok数据使用表示担忧

鞭牛士报道,1月11日消息,美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论,就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论,以下为现场记录。

据BBC报道,大法官卡瓦诺对 TikTok 数据的使用表示担忧。

卡瓦诺大法官提出了政府的担忧,即正在收集美国人的信息,并可能在未来利用这些数据来影响他们。

他问道:这难道不是国会和总统对这里的风险做出的现实评估吗?

弗朗西斯科回答说:我并不否认这些风险。

但他继续描述了 TikTok 的数据如何存储在弗吉尼亚州的服务器中,并解释了该应用程序如何无法与任何人共享这些敏感的用户数据。

他说,国会需要考虑关闭 1.7 亿美国人使用的言论平台的替代方案;例如威胁惩罚非法共享数据的 TikTok 员工。

他说,法庭尚未适当考虑这些替代方案。

创作者律师:其他平台无法取代TikTok,一直追赶均未成功

鞭牛士报道,1月11日消息,美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论,就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论,以下为现场记录。

据BBC报道,对于创作者来说,TikTok 能被其他东西取代吗?律师辩称不能。

贾斯汀·塞缪尔·阿利托 (Justine Samuel Alito) 提出了一个想法:如果 TikTok 在美国被禁,是否有其他社交媒体公司可以介入并填补其留下的空白——同时允许美国人继续制作内容并从中获利。

内容创作者的律师费舍尔回应说,他的许多客户都尝试在其他平台上发帖,以吸引与 TikTok 相同的受众和参与度,但都未能如愿。

随后,阿利托法官询问,创作者对 TikTok 的依恋是否是出于感情,就像人们对一件旧衣服的感觉一样。

费舍尔指出:从经验来看,其他公司几年来一直在努力追赶并复制 TikTok。但他们没有成功,这应该能说明一些问题。

据说据说
1 楼
TikTok 不要再赖在美国了,别那么不要脸。 [2评]
J
Jambox
2 楼
台巴子滚回自己的地方 不要用中文啊 别那么不要脸 我操你妈
狗狗的主人
3 楼
笑死 , 现在不说言论自由了 ?
浪子0409
4 楼
合法不合法,法律就是上下两片嘴唇一张一合的事情,和逼一样样的,一吞一吐,就像这位大法官,在给权力口交
p
pipiloo
5 楼
笑死了,硬鳌 早就本地储存了,就是装瞎 以后全世界都可以有样学样不许外国运营“信息”相关的公司了
x
xiaoss188g
6 楼
如我所预计,最高法院并不支持tiktok的主张,99%tiktok只有最后10天命了
x
xiaoss188g
7 楼
已经通过几年时间论证了tiktok受中国共产党控制,根本所有美国人都没有疑问,包括川普。川普只不过想试一试自己的手段,但他一样是知道中国共产党控制tiktok。如果最高法院决定不给tiktok机会,它就不仅仅在美国完蛋,在整个西方所有国家短短三个月内就全部禁了它,连卖的机会都不给它。它傻逼哄哄一直在盼望美国人自己捅自己,想得太美啦,死定。 [1评]
c
cantonese
8 楼
狗味很浓啊
R
RM
9 楼
照这理由苹果微软GOOGLE特斯拉这种有上传管控蒐集资料的可以一并处理。 罗伯茨继续说道:国会表示,中国必须停止控制 TikTok,因此这根本不是言论的直接负担。国会对言论没有异议。他们不能接受外国对手收集有关 1.7 亿 TikTok 用户的所有信息,因为他们已经确定了这一点。
t
typhoon888
10 楼
这是两党压倒性通过的立法,要废除很难。现在的关键是TikTok说没有了字节跳动,它就没有算法,也就无法推送内容。所以必须要依存于字节跳动。但法官不吃这一套说辞。因为这样的辩护和言论自由关系就不大了,法律允许你继续发表言论,但你说字节跳动一断奶,Tiktok就无法发言了,那就再找个奶妈或者Tiktok自食其力写算法,切断和字节跳动的关系,那就照样可以在美国运行推送。字节跳动不愿的话,那大概率Tiktok就是停运了。
T
Tulanian
11 楼
嘿嘿, 这同样给中国提供案例: 美国的公司(苹果, 微软, 特斯拉)在中国运作……?!
g
gamma
12 楼
Tiktok收集用户数据比其他ecommerce还少。无非是姓名年龄,连住址信用卡号都可没有。嘿嘿 -反动议员-
a
anywho
13 楼
流氓強盜的伎倆就是以民豬安全為借口 然後隨意撒謊欺騙偷竊⋯⋯
不说假话
14 楼
👍
f
flapjack
15 楼
如果有一天中国政府以可口可乐存在美国人对中国人的健康有潜在威胁为理由,要求可口可乐或者禁止在中国销售,或把它在中国的所以经营全部转卖给中国人(可口可乐公司在中国的总投资已超过100亿美元),可口可乐公司会是怎样一个态度?可口可乐的成功源于其独特的配方,就算可口可乐愿意卖其固定产业,配方也是绝对不会被包括的。对于可口可乐中国公司,没有配方它就变成一个没有任何特色的饮料品牌,不会再拥有现在的市场占有率以及相应的利润。我们能质疑可口可乐中国为什么不可以自己研发出与原配方一模一样的配方,从而让自己的产品和以前一样受欢迎吗?