美媒曝伊朗核设施受损有限 美特使:泄密是叛国

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月25日 8点30分 PT
  返回列表
28503 阅读
20 评论
观察者网

【文/观察者网 王恺雯】美国总统特朗普日前声称已“彻底摧毁”伊朗关键核设施。他的话很快遭到美媒“打脸”。

当地时间6月24日,美国有线电视新闻网(CNN)援引消息称,美方一份早期情报评估报告显示,美军日前对福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的军事打击,并未摧毁伊朗核计划的核心组成部分,可能只是将其核计划倒退了几个月。

有关报道遭到特朗普政府的猛烈批评。美国中东问题特使史蒂文·威特科夫呼吁对泄露报告内容者追责,并怒斥此举是“叛国行为”。

“不用说,泄露这类信息,无论内容是什么,无论从哪个渠道泄露出来,都是令人无法容忍的。这是叛国行为,必须进行调查,找出责任人并追究其责任。”威特科夫24日在福克斯新闻《英格拉哈姆视角》节目中说。

他补充道:“这件事必须被彻查,任何泄密者,不管是谁,谁负有责任,都应该被追责。这种行为将来可能会危及生命。泄密是完全不可接受的。”

威特科夫(右)24日接受福克斯新闻采访 福克斯新闻视频截图

据美联社报道,威特科夫表示,他已经阅读了美国情报部门和其他国家的战损评估报告,他24日重申,此次空袭已经让伊朗失去了发展核武器的能力。

伊朗当地时间6月22日凌晨,美国对伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施发起袭击。对于伊朗这些关键核设施的受损情况,外界众说纷纭。特朗普此前宣称,它们已被“彻底摧毁”。

而根据CNN在24日的报道,一份由美国国防部下属情报机构国防情报局(DIA)进行的初步评估显示,这些核设施的损毁情况和特朗普所宣称的并不一致。

据两名熟悉评估报告的人士称,伊朗的浓缩铀储备没有被销毁,其中一名知情人士表示,离心机基本上“完好无损”。“因此(DIA)评估认为,美国的打击最多可能使伊朗核计划倒退几个月。”这名知情人士说。

《纽约时报》24日也援引消息人士的话说,美国的袭击封堵了其中两处设施的入口,但未摧毁其地下建筑。报告还称,伊朗在袭击前已经将大部分的浓缩铀转移,袭击摧毁的核原料极少。

对于上述两家美国媒体的报道,特朗普在其自创社交媒体平台真实社交(Truth Social)发文怒斥:“假新闻CNN和失败的《纽约时报》联手,试图贬低历史上最成功的军事打击之一。”

特朗普再次强调,伊朗的核设施“已被彻底摧毁”,《纽约时报》和CNN“正遭到公众的猛烈批评”。

白宫24日早些时候承认有关评估报告的存在,但坚决不同意其中内容。白宫新闻秘书莱维特在社交媒体X平台发文,怒斥“CNN假新闻再次来袭”(FAKE NEWS CNN STRIKES AGAIN)。

“这份所谓的评估是完全错误的,并被列为‘最高机密’,但还是被情报界一位匿名的低级失败者泄露给了CNN。泄露这份所谓的评估报告显然是为了贬低特朗普总统,抹黑勇敢的战斗机飞行员,他们完美地执行了摧毁伊朗核计划的任务。每个人都知道,当你把14枚3万磅的炸弹完全投向目标时,会发生什么:彻底毁灭。”

美国国防部长赫格塞思在回应CNN报道的声明中表示:“根据我们目前掌握的所有信息——我也已经全部看过,我们的轰炸行动彻底摧毁了伊朗制造核武器的能力。我们的巨型炸弹准确地击中了每个目标,效果非常好。”

“这些炸弹的威力如今已深埋在伊朗的废墟之下,如果任何人声称这些炸弹没有造成毁灭性打击,那都是在试图诋毁总统和这次成功的行动。”赫格塞思说。

当地时间6月22日,伊朗最高领袖哈梅内伊的政治顾问阿里·沙姆哈尼在社交媒体用汉语、俄语、英语、波斯语、希伯来语五种语言发文表示,尽管美国空袭伊朗核设施,伊朗的浓缩铀材料还在,“游戏并未结束”。

据塔斯尼姆通讯社6月23日消息,伊朗副外长表示,伊朗将继续进行铀浓缩活动,并强调“没人能告诉伊朗该做什么”。

R
Riordan
1 楼
叛国行为?也就是说报道准确,真是猪队友,哈哈
化外小民
2 楼
他妈的,这个美媒居然不是美音、纽时。
m
markhammer
3 楼
世界印度化。
杜汉
4 楼
泄密?泄露了总统向全世界吹水说谎的秘密?
t
treebear
5 楼
美国有线电视新闻网(CNN)援引消息称,美方一份早期情报评估报告显示,美军日前对福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的军事打击,并未摧毁伊朗核计划的核心组成部分,可能只是将其核计划倒退了几个月。 懂王的老对头了,不拆懂王的台才是怪事。
君均臣诚
6 楼
难道隐瞒事实就不叛国,难道支持国王就不叛国,弱智!当国家机器被用来打击对手声音,不仅仅是叛国,更是反人类的纳粹
e
eric703
7 楼
赶紧派出10个宣讲团,向世界各国宣示行动是成功的
t
tonywang531
8 楼
特朗普能力不行还好大喜功
元非
9 楼
  看到伊朗福尔道被美军用最顶级钻地炸弹炸出二组六个弹洞,它们呈现三个紧挨,分开二组的状态,极其不解为什么会是这样?   对于这种顶级大威力钻地炸弹,两颗相距很近爆炸的轰炸方式产生的效果,远远的低于隔开相当距离分别轰炸,美军为什么这样干?   看到一个分析──是因为投了第一个弹之后,第二个弹并没有精准的钻入第一个弹洞,而是偏开一点在近旁,产生了我们看到的紧挨着的一个弹洞,美军不甘心,再投一个,仍然偏了,于是有了现在的紧挨着,但是分开的第三个弹洞,而且有两组,因为它们都是投了三个炸弹,结果一样。   这样,那就有了一个衍生结论──美军在福尔道实际上共投了6杖钻地炸弹,而不是12杖,它们产生了6个弹洞,弹洞的深度同样仅是一次爆炸的数据效果。   我倾向于认同这个分析。我认为,美军对B2在伊朗的最低飞行高度设定可能比较高,低了,B2隐身效果就会变弱,甚至是失效,毕竟,伊朗方面也是有一定防空攻击能力的,而且B2会去那几个地点进行轰炸都是提前的明牌,B2的轰炸行动风险其实是很大的,万一因为飞得太低被伊朗击落,美国丢不起那人。B2飞得高,安全系数高了,炸弹的落点精度必然降低。不过,对于此类重型炸弹而言,从三个弹洞的分布离散看,很规则,美国这款钻地弹的定位精度还是很高的,只不过还没有达到后一颗进前一颗的弹洞,再向下炸穿的程度。   因此,美军钻地弹虽然是三弹炸在紧挨着的一处,对于山体的轰炸只炸穿一个炸弹的能力深度,深度不达标,但三颗炸弹总是有损毁效果,而且肯定比一颗强,总之,行动有效果,但对伊朗的山中设施损毁有限。  
按律当斩
10 楼
美国行动计划失败,被吹嘘为胜利,跟印度、伊朗说自己战争胜利好像哦。
无视生非
11 楼
赢麻了赢麻了行了吧😂
f
firecup
12 楼
美国中东问题特使史蒂文·威特科夫神补刀、有这种蠢货执政。中国无忧也。
w
wallicee
13 楼
好大喜功吹牛逼不叛国。
雁过留声机
14 楼
这货厉害,可以和印度胜利宣讲团过过招
b
bilili
15 楼
: 炸深最多只有30米,远远没贯穿90米岩层
b
bilili
16 楼
据说把岩层的水源给炸出来了
f
flapjack
17 楼
美国中东问题特使史蒂文·威特科夫:“这件事必须被彻查,任何泄密者,不管是谁,谁负有责任,都应该被追责。这种行为将来可能会危及生命。泄密是完全不可接受的。”...据美联社报道,威特科夫表示,他已经阅读了美国情报部门和其他国家的战损评估报告,他24日重申,此次空袭已经让伊朗失去了发展核武器的能力。... 史蒂文·威特科夫的话坐实了确实有这么个由美国国防部下属情报机构国防情报局(DIA)进行的与重罪犯声明不符的初步评估,因为没有这份评估或这份评估的结论与CNN说的不一样他会说是造谣而不是泄密。既然有这份评估他还依旧坚称此次空袭已经让伊朗失去了发展核武器的能力,只能说他在说谎。同时做为官方他跳出来证实泄密内容这和泄密本身没什么区别。 重罪犯的人现在估计都看过了这份应该是由美国最专业的人用最详实的第一手情报分析得到的结果(很难想像国防部会把自己的情报最无保留地分享给别人让别人来给自己做评估),于是纷纷跳出来表忠心,结果语无伦次反而露了馅。草台班子的人啊。MIGA!
用户无名
18 楼
深挖洞,广积粮,不称霸。波斯猫要好好跟老毛学着点
g
givemeabreak
19 楼
三个国家都宣称自己胜利,其实没一个真正胜利的。可是,战争停止了。这是最好的结果。媒体没泄密之前早就有新闻质疑过了,只是没有证据而已。为了面子打仗死人是愚蠢的行为。世界上喜欢打仗或者不在乎别人打仗死亡的人太多。
d
dkmchui
20 楼
左媒只是民主黨及其盟友伊朗的宣傳機器.