4月17日，一位微博名“花花董花花”的用户发博警告女网红张大奕，“这是我第一次也是最后一次警告你，再来招惹我老公我就不客气了，老娘也不是好惹的。望自重，好自为之”。该用户被认为是淘宝和天猫总裁蒋凡的妻子。
针对此事，网络上立刻掀起一场铺天盖地的讨论，从知名大V到各路吃瓜群众，无不踊跃参与，这一事件也迅速登上了各大网站的热搜。
然而，事件的走向出人意料，正当网上各种讨论正酣之时，风向骤然急转。疑似蒋凡的妻子的微博被限流并禁止评论，张大奕那边也禁言。随后，网上几乎所有关于此事的各种文章和帖子被删得干干净净，各个网站的热搜也被撤下。
许多热衷八卦的商业媒体和自媒体大号也被拿捏得死死的，大气都不敢踹一口。
这个事件一度从公众视野中消失，好像不曾发生过一样。
淘宝总裁的这场桃色绯闻的真相到底如何，对此我本人并不关心，这个事情也与公众利益无关。但是，全网删贴的上演，使得事情性质已经发生了变化。
这件事没曝光出来时，只是总裁的家事。但是事情一旦捅出来后，成为全民讨论的话题，它早已脱离了“家事”范畴，成为一场公共事件。
任何一场公共事件，公众都有权自主发声，有权自由讨论。然而，面对淘宝总裁的绯闻，却有一种看不见的力量，可以轻易掐断公众发声的管道，剥夺公众的言论权利，可以让舆论场变得一片静默。
这难道不是一件令人不寒而栗的事情吗？
所有的矛头都指向何方，不言自明。马云的微博评论如今已被网友攻陷，比如有一条留言就质问：“蒋凡为了一个女人拿着阿里的钱这么霍霍到处删帖合适吗”。
此时，这场桃色绯闻的真相已经变得无关紧要了。资本的力量居然能强悍到如此地步，这样的力量可能将给公众利益造成怎样的威胁和伤害，恐怕才是更值得思考和关心的问题。
过去，一些地方政府部门利用种种手段摆平舆论监督，屡屡饱受舆论的诟病。而近些年来，出现了一个新的趋势，那就是某些体量巨大，财力雄厚的互联网企业，在公共舆论中变得越来越强势，他们的公关能力已经远远超过了一些政府部门。
一旦企业出现负面事件，随之而来的干预舆论，压制监督的效率极其惊人。比如蒋凡的瓜被曝后，不仅网上到处删贴、撤热搜。颇耐人寻味的，当天晚上，马云上了白岩松主持的央视节目，接受采访，这样的“巧合”引起许多人的猜测。
有人调侃：阿里公关部真NB，建议舆论明星都可以请阿里做公关，所有的黑料都可以秒删，仿佛你这个人不存在。
也有人认为，这压根不是什么公关，而完全就是舆论控制。资本如果能随意操控着各大网站，以及微博，知乎，豆瓣这些讨论区的舆论导向，对一个国家来说是多么可怕的一件事。
这样的观点，绝非危言耸听。我觉得蒋凡这件事，显露出资本的支配性力量，足以令公众恐惧。此前连故宫开大奔这件事，微博上都控不住，蒋凡的事竟然可以控制得如此“完美”。
如果这次可以这么做，那么下次会不会还这么做？在其他更攸关公众利益的事情上，会不会也是如此？
互联网应当是开放和包容的，一家互联网企业是否有社会责任，不仅体现在它捐了多少钱，为公益慈善做了多少贡献上。更体现在，它有没有尊重公民的权利，做好守法的模范，为社会提供进步的价值，它的一言一行是否合乎现代文明的规范。
不受约束的资本，和不受约束的权力同样可怕。尤其在这个大数据时代，我们的所有隐私，所有信息，都掌握的少数巨头手中。如果他们不懂得节制自身权力，如果为了商业利益可以不择手段，拒绝按文明的规则办事，难道不令人担心吗？
资本一旦异化成为膨胀的怪兽，这是将给社会带来莫大危险。
无论如何，不作恶，这应当成为底线。
4月17日，一位微博名“花花董花花”的用户发博警告女网红张大奕，“这是我第一次也是最后一次警告你，再来招惹我老公我就不客气了，老娘也不是好惹的。望自重，好自为之”。该用户被认为是淘宝和天猫总裁蒋凡的妻子。
针对此事，网络上立刻掀起一场铺天盖地的讨论，从知名大V到各路吃瓜群众，无不踊跃参与，这一事件也迅速登上了各大网站的热搜。
然而，事件的走向出人意料，正当网上各种讨论正酣之时，风向骤然急转。疑似蒋凡的妻子的微博被限流并禁止评论，张大奕那边也禁言。随后，网上几乎所有关于此事的各种文章和帖子被删得干干净净，各个网站的热搜也被撤下。
许多热衷八卦的商业媒体和自媒体大号也被拿捏得死死的，大气都不敢踹一口。
这个事件一度从公众视野中消失，好像不曾发生过一样。
淘宝总裁的这场桃色绯闻的真相到底如何，对此我本人并不关心，这个事情也与公众利益无关。但是，全网删贴的上演，使得事情性质已经发生了变化。
这件事没曝光出来时，只是总裁的家事。但是事情一旦捅出来后，成为全民讨论的话题，它早已脱离了“家事”范畴，成为一场公共事件。
任何一场公共事件，公众都有权自主发声，有权自由讨论。然而，面对淘宝总裁的绯闻，却有一种看不见的力量，可以轻易掐断公众发声的管道，剥夺公众的言论权利，可以让舆论场变得一片静默。
这难道不是一件令人不寒而栗的事情吗？
所有的矛头都指向何方，不言自明。马云的微博评论如今已被网友攻陷，比如有一条留言就质问：“蒋凡为了一个女人拿着阿里的钱这么霍霍到处删帖合适吗”。
此时，这场桃色绯闻的真相已经变得无关紧要了。资本的力量居然能强悍到如此地步，这样的力量可能将给公众利益造成怎样的威胁和伤害，恐怕才是更值得思考和关心的问题。
过去，一些地方政府部门利用种种手段摆平舆论监督，屡屡饱受舆论的诟病。而近些年来，出现了一个新的趋势，那就是某些体量巨大，财力雄厚的互联网企业，在公共舆论中变得越来越强势，他们的公关能力已经远远超过了一些政府部门。
一旦企业出现负面事件，随之而来的干预舆论，压制监督的效率极其惊人。比如蒋凡的瓜被曝后，不仅网上到处删贴、撤热搜。颇耐人寻味的，当天晚上，马云上了白岩松主持的央视节目，接受采访，这样的“巧合”引起许多人的猜测。
有人调侃：阿里公关部真NB，建议舆论明星都可以请阿里做公关，所有的黑料都可以秒删，仿佛你这个人不存在。
也有人认为，这压根不是什么公关，而完全就是舆论控制。资本如果能随意操控着各大网站，以及微博，知乎，豆瓣这些讨论区的舆论导向，对一个国家来说是多么可怕的一件事。
这样的观点，绝非危言耸听。我觉得蒋凡这件事，显露出资本的支配性力量，足以令公众恐惧。此前连故宫开大奔这件事，微博上都控不住，蒋凡的事竟然可以控制得如此“完美”。
如果这次可以这么做，那么下次会不会还这么做？在其他更攸关公众利益的事情上，会不会也是如此？
互联网应当是开放和包容的，一家互联网企业是否有社会责任，不仅体现在它捐了多少钱，为公益慈善做了多少贡献上。更体现在，它有没有尊重公民的权利，做好守法的模范，为社会提供进步的价值，它的一言一行是否合乎现代文明的规范。
不受约束的资本，和不受约束的权力同样可怕。尤其在这个大数据时代，我们的所有隐私，所有信息，都掌握的少数巨头手中。如果他们不懂得节制自身权力，如果为了商业利益可以不择手段，拒绝按文明的规则办事，难道不令人担心吗？
资本一旦异化成为膨胀的怪兽，这是将给社会带来莫大危险。
无论如何，不作恶，这应当成为底线。