CIA 根本就是给香港废青设计的不归路。你闹上了，闹打了，就不太可能回归到普通香港市民中去了，只能在恐慌中色厉内荏的继续闹下去，争取一个自己也不知道有没有0.01希望的结果。 （英国脱欧的两派不知转换立场的有多少？恐怕比例也不高）
政治远比生意复杂。即便生意都要想好怎么谈，谁主导，那里我可以进，那里我需要退，退多少是底线，怎么样止损成交，自己的底牌有多大，对方卖不卖帐。 废青根本就没想过这个，以为一闹就成功了。当然如果把这套复杂的灌输给他们他们也不太可能听的进去，复杂了也不容易煽动。所以不够一定段位还是不要参与的好，只能做炮灰。简单的办法就是盯着大佬的行动，知道适时收手，止损。可惜有些事道理是不能讲的，只能先碰一头包再说。
11月11日起，香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港理工大学等十余所高校相继被迫停课。11月12日晚，黑衣暴徒与警方在香港中文大学内对峙，熊熊大火在校园里燃烧。
香港校园暴力示威的漩涡中，有一群最先受到冲击的普通人……
香港校园漩涡
“我们已经停课两天了，停课通知是一天一天发的，昨晚发今天停课，过完一天不知道后一天会怎样。”
11月12日，香港科技大学的内地生D同学在他租住的公寓里给谭主发来这条消息。虽然不上课，空气里弥漫着的烟雾弹气味与街上横七竖八的“路障”让他几乎无法出门。看不到尽头的停课，在加剧恐慌与无助。
他和他的朋友们正在经历着从前难以想象的混乱——清晨被窗外的呐喊声和催泪弹爆炸声吵醒、城市交通系统瘫痪寸步难行、乘坐公司巴士被石块袭击……每一个人，或多或少，都在经历着，忍受着——“只想能毕业，然后赶紧回来”。
“忍”是不少人有意无意间频繁提到的词。
“觉得挺担心的，在外面就尽量不说普通话，忍气吞声就忍着了。”
“现在鼓吹煽动的也特别多，持不同观点的其实也忍着不敢说话了，因为可能会被当成敌人或者是‘非正义’，尤其年轻人。”
香港大学的Y同学与香港浸会大学的L同学都是说话轻声细语的内地女生。与许多人一样，她们清楚地明白香港这个社会在发生着什么，听得到媒体的煽动，看得到校方对暴力示威的“庇护”。但作为一个微不足道的个体，她们既无法离开，也无力改变，只能选择沉默，以护得自己的周全。
“他们把学校的入口都堵住，就没法上课了。学校只是口头上表示谴责，但别的也就没什么了。”
N先生是土生土长的香港人，现在从事着一份稳定的金融工作。经历过2003年的“非典”与2008年的经济危机，他本以为没有什么是他所不能忍受的了，直到2019年，香港的安宁被破坏得面目全非。
今年6月，他曾经请几个参与示威的香港大学的学生坐下来一起吃了顿饭。
“我跟他们说不要做违法的事情，他们自己能进去香港大学是不容易的，不要把自己前途毁了。但是没办法，他们还是坚持。那时也没有想到会有现在这么严重的后果。”
事态在越发严重。
打砸校内公共设施、袭击无辜师生、逼迫学校停课……甚至11月12日晚，黑衣暴徒与警方在香港中文大学内对峙，熊熊大火在校园里燃烧。
一贯肆无忌惮，一再得寸进尺。暴力的火焰烧遍了校园，背后推波助澜的力量究竟是什么？
茶杯外的风波
如果把香港的校园比喻成“茶杯”，那么，掀起“茶杯里的风暴”的大手，总在茶杯之外。
不难得知，在港内地学生们的沉默，源于对自身周边环境的不安全感，也许还有焦虑和幻灭感。这种五味杂陈的感觉，既来自于校内一些受激进思想影响的本土派师生，也更多的源于校外的香港社会。而活跃于香港社会的部分香港媒体和西方媒体，则是加剧这种情绪的重要推手。
央视驻港记者金东告诉谭主：
“十一之后有半个月的时间，（示威）稍微少一点，也就是在周末会有星星点点的，不成气候的集会，可是这周六日，包括昨天和今天，他们在各地闹的情况就比较多，又放火又堵路。”
暴力示威者为什么又开始活跃起来了呢？
导火索始于11月11日。那一天，内地很多家庭都忙着在购物节“大显身手”，一段视频开始在网上发酵。内容显示：多名蒙面示威者聚集在香港港岛区西湾河社区的一条马路上，其中有人手持钢管。
而在他们的对面，一位交通警察拔枪戒备。
根据现场视频可以看到，一名白衣人径直向交警冲去，交警想采取拘捕行动，却被多人阻碍。使得这名白衣人袭击得逞。白衣人一手遮住警察的眼睛，一手揽住警察的腰，使得警察行动受限；此时，另一名黑衣人尝试抢枪。分析人士通过拆解现场视频判断：这是暴力示威者故意设的一个局。
两方威胁之下，这位交警担心若警枪被抢，不但自身安全将受危害，其他市民安全亦会受到威胁，于是迫不得已开了枪。这一幕，被旁观者拍成视频。
但此时，港媒《苹果日报》的记者也在现场，他们仿佛没看见手持钢管的黑衣暴徒。当该媒体报道此事时，把警察对袭警暴徒开枪的特写照作为封面图，标题居然是：非法武力谋杀手无寸铁者。
另一家港媒“立场新闻”，则对暴徒袭击警察的行为轻描淡写，用大篇幅的文字和照片描述了警察开枪和暴徒受伤送医的情节。
而英国《卫报》则发挥了“高超”的剪辑技术。他们移花接木，直接裁减掉视频中黑衣暴徒试图夺枪这一至为关键的动作，只留了暴徒中枪倒地的画面。本是袭警抢枪的恶劣犯罪事件，却变成了警察开枪伤害无辜市民。BBC迅速跟进，发出了一条新闻，标题为：香港警察在西湾河开枪 以实弹近距离击中黑衣人。
该新闻通篇未提事件的前因后果，几乎只重点谈了警察开枪这一个信息点。此后，美国媒体CNN做了个盘点当天香港系列事件的报道。谭主注意到：2分49秒的视频，只有11秒是有关抗议者暴力的画面，其余内容几乎都是聚焦于香港警方的执法行为。
煽动香港社会的仇恨情绪，渲染暴力，制造恐慌，误导受众的思维方式。已经是部分港媒和西方媒体的惯常操作。
此外，还有个小插曲。当天稍晚些时候，美国一不具名高官谴责了港警“不合理”使用致命武力的行为。但言之凿凿的他，也许没看见11月6日的一条新闻：
美国费耶特维尔一名被捕嫌犯在医院治疗时，试图抢夺警察的手枪，被警察击毙
而美国警方的回应是：
不开枪，或导致更严重后果
外交部发言人耿爽对前述不具名高官言论的评论是：
“恐怕是自己都觉得不好意思具名发表这样的言论吧？这再次暴露出他们的是非不分、伪善面目，双重标准和别有用心。”
对他国双重标准，对自身问题闪烁其词，这就是西方一些势力的“客观中立”。
事后，对于这位拔枪自卫的港警，有疑似暴力示威者的人在网上扬言：
“可否叫德望手足掟咗佢两个女落楼”（能否叫“德高望重”的兄弟把他的两个女儿扔下楼）
类似的威胁言论还有很多。但往往在这时候，港媒和西媒便一片噤声。在校欺凌港警子女，排挤内地学生、动辄“私了”路人，围殴爱国市民，打砸爱国店铺，蒙面示威者们的凶残暴行，几乎不会出现在苹果日报和CNN们的首页。
这反映出它们的一个惯常手段。如果说一个完整的事实是“A+B=C”，那么上述媒体的常用手法是：仅仅截取有利于它们的结果“C”，而忽略作为因的“A”和“B”，用局部真实来掩盖整体虚假，通过议题设置来制造大众视野的盲区，误导观众注意力。总之，香港的乱局，它们难辞其咎。
深挖产生乱象的土壤，除政经因素外，媒体从业人员资格审核的漏洞也是重要原因。
最近，金东身边的很多人都感受到：香港新出现了不少自媒体。即使这些自媒体经常只有一个人，但在香港记者协会，他们得到记者证可谓轻而易举。他认为：
“这些不太规范的、没有一定审核的（发证）行为，可能造成了香港记者队伍的混乱。”
由上可知，生产大量煽动仇恨情绪的假新闻，利用记者身份阻碍警察执法的所谓“媒体工作者”，也许都是这样混进记者行列的。
在这些“媒体工作者”的推动下，香港社会成为了一个大号的“信息茧房”。
就连美国媒体，也开始意识到了这个问题。彭博12日的一篇报道就指出，示威的支持者经常会妖魔化警察和政府的表述。而这篇报道的题目就叫：香港已经谣言和假新闻“淹没”。
占据香港社会舆论制高点的媒体为了收视率与阅读量，利用了其自身属性中的社会影响力，为本已存在的仇恨言论推波助澜，迎合煽动了社会极端情绪，而极端情绪又成为了仇恨言论产生的温床。如此恶性循环，在香港社会制造了“回音壁效应。”
回音壁之中，香港的下一代逐渐迷失。 谎言重复一千遍会成为真理，被激进思想诱导的示威者们，正在错误的道路上渐行渐远。
救救香港下一代
校园里教育缺失，校园外戾气充斥。
被港独思想裹挟的暴力示威者，让香港的大街小巷混乱不堪，严重冲击了正常的社会秩序。激进思想进入学校，很多年轻人被自己脑海中浪漫化了的“自由民主”幻象欺骗、自我绑架，不断推高暴力边界。
“象牙塔”如今已经变了质。
昨天，很多在香港读书的内地大学生都在逃离香港。美丽的校园，如今已经容不下一张平静的课桌。当初怀着一颗憧憬的心来这里求学，而今天，你可能被暴力，只是因为你是内地人。这绝不是一般的撕裂。这样的环境下，将培养出怎样的一代香港人？细思极恐。
说实话，看到这样的一幕幕，谭主感到非常痛心和揪心。谭主的朋友、一位香港中文大学毕业生，在朋友圈写下这样一段话：
是的，救救香港！